Латвія відмовиться від радянської зброї і перейде на стандарти НАТО
Латвія відмовиться від радянської зброї і перейде на стандарти НАТО
Міністерство внутрішніх справ Латвії вирішило переозброїти особовий склад відповідно до стандартів НАТО і відмовитися від радянських зразків озброєння.
Латвія є членом НАТО з 2004 року, але все ще користується зброєю радянських зразків, таких як пістолети Макарова, автомати Калашникова. Варто зауважити, що це не відповідає стандартам НАТО і латвійці затіяли переозброїти правоохоронні органи.
У МДВ Латвії розраховують вкластися в 4 884 970 евро.
Згідно з новими стандартами, поліцейських озброять пістолетами Glock, а для посилення також закуплять пістолет-кулемети MP5 зі складним прикладом. Обидва види озброєння будуть під набій 9x19 мм.
Переозброєння за стандартами НАТО торкнеться також Прикордонної охорони Латвії. Вона є головним резервом Національних збройних сил і на випадок воєнного стану стає їхньою частиною.
Нагадаємо, сусідню Естонію американці посилили ракетами до протитанкових ракетних комплексів Javelin.
АК поступово втрачає позиції.
АК для полиции особо никогда и не подходил.
Тяжелый, неудобный в тесных помещениях, пуля имеет относительное останавливающее действие при высокой склонности к рикошету. Главное достоинство - простота и неприхотливость, в "стирильных" условиях полиции теряют свое достоинство.
Ну и стандарты НАТО. Калибр. Да и внешний вид напоминание былого.
Если потеоретизировать...)))
АК не теряет свои позиции у тех формирований - где нет высокообученных специалистов, качественных боеприпасов или лишних денег, чтоб сменить его на что то получше. Так, в странах бывшего Варшавского договора Ак на вооружении стоит.
Ираку например США по просьбе ВС Ирака достает АК у Германии, Болгарии и кого то еще.. Когда Украина была там, наши после выхода оставили свои.
Немного другая ситуация у всяких ЧВК. У них Ак пользуется уважением, а благодаря хорошей выучке сотрудников и новому навесному тюну- работают они ним не хуже чем АР.
На гражданском рынке АК конкурирует с АР чуть ли не 50/50.
Опять же-есть просто любители сего девайса, не смотря на его явные недостатки.
п.с. у нас все кричат что калаш в войсках надо менять. Да- надо, но для СпН подразделений, что в принципе уже практикуется в виде замены на Тавор и т.д.
Рядовому же пехотинцу старого Ак вполне хватает, особенно учитывая отношения некоторых к мат.части а так же использования советских патронов - как и советских БТР-70, ГАЗ-66 и РПГ с выстрелом 71го года..
Больше необходимость в снайперских комплексах, ПТУРах и прочем...
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати