Покривання міліцейських інструкцій Мін'юстом - протиправне. Остаточне рішення суду.
Київський апеляційний адміністративний суд
Здобули чергову перемогу проти рудиментів пострадянської бюрократії. Цього разу апеляційний суд відмовив Міністерству юстиції в задоволенні їхньої скарги на рішення суду першої інстанції за позов Української асоціації власників зброї до МВС, Мінюсту та Держкомпідприємництва.
Нагадаємо, що УАВЗ виграла суд проти Мінюсту, визнавши протиправною їхню бездіяльність щодо нескасування підзаконних актів МВС, коли основний закон втратив чинність.
В апеляційній скарзі Мінюст наполягав, що скасовувати державну реєстрацію підзаконних актів - це їхнє право, а не обов'язок. Хоча зрозуміло, що служба - це не право, а - обов'язок. Саме через таке недбале ставлення у виконанні своїх завдань Мінюстом призводить до розбалансування правової системи: відсутності єдності норм та верховенства права, як основи правопорядку.
Вважаємо, що спільними зусиллями ми отримали важливе судове рішення для захисту верховенства права в цілому. Підзаконні акти не можуть визначати для громадян України права і обов'язки, якщо над такими інструкціями немає чинного закону.
Суддя Ключкович В.Ю. Ухвала апеляції на скаргу МЮ по бездіяльності
Оскільки це стосується не лише рівності права на збройний захист, ми вирішили опублікувати правову позицію (заперечення на апеляційну скаргу) для загального доступу та користування. Адже, формування правопорядку - спільна справа.
Тим більше, що ця юридична боротьба оплачується спільним коштом фундаторів.
Дякуємо за підтримку!
Повільно, але впевнено просуваємось до свободи. Так тримати!
Осмелюсь заметить - не к СВОБОДЕ продвигаемся, а к новой, более совершенной, форме закабаления. Вы законопроект УАВЗ читали? И где там хоть слово о свободе???
Прийняття законопроекту лише перший крок.
Зачем же принимать такой дурацкий закон???
Меня тоже смутили некоторые моменты, особенно проверки на дому, медсправки, школы, и пожизненные наказания.
Насколько я понял, это сделано спецально. Логика в этом такая, что слишком либеральный закон ТОЧНО не примут. Например законопроект 1135 (Українська Стрілецька Асоціація) слишком либерален и даже наивен. На сайте Рады в "Висновок Головного науково-експертного управління" его раскритиковали. Короче тупиковый проект.
Еще я пообщался с Виталием Коломийцем по этим моментам. Он немного прояснил ситуацию и успокоил. Например, единого мед реестра нет, поэтому справку таки самому нести прийдется. Проверки на дому - к сожалению лучше пока оставить, так как иначе велик риск, что законопроект завернут. Пожизненные лишения прав - в "Висновок Головного науково-експертного управління" этот пункт раскритиковали и скорее всего его приведут в соответствие к наказаниям за "вождение в нетрезвом виде" например.
Кроме того имейте ввиду, законопроект сделан так, чтобы максимально легко встроиться в канву существующих законов. Основная цель законопроекта - открыть доступ к КНО. Это по сути главное нововведение. Но опять же, это лишь первый, самый трудный, шаг. Дальше можно пушить изменения и дополнения. А там глядишь и в Конституцию прописать.
ЗЫ: возможно УАВЗу следовало бы написать статью разъясняющую частые вопросы к законопроекту.
Я полагаю, что ТАКИЕ законопроекты просто вопиют о необходимости широчайшей ОТКРЫТОЙ дискуссии. но не о том, "разрешать - не разрешать", а о максимально ЛИБЕРАЛЬНОЙ форме закона. То, что оружие необходимо ВЕРНУТЬ людям, обсуждаться вообще не должно. Не надо давать публичную трибуну хоплофобам. Их возражения нужно отметать сразу. Дискутировать можно и нужно только о тех нормах, которые прописаны в законе. То, что ни нынешний ни последующий (е) состав ВР его не примет, понятно изначально. Сначала и во главе ВСЕХ реформ должен появиться НОРМАЛЬНЫЙ закон о выборах. Об импичменте и об отзыве депутатов. "Улита едет...".
"Сначала и во главе ВСЕХ реформ должен появиться НОРМАЛЬНЫЙ закон о выборах. Об импичменте и об отзыве депутатов. " - ну вот вы сейчас повторяете тезисы "не на часі" и "пока ахметов не сидить". УАВЗ собрался по конкретному вопросу. Менять политический устрой в задачи не входит. Так можно распылиться на многие другие вещи, типа кнопкодавства, уголовное преследование проституции, дескриминации секс меншинств и тд. Дыр много. Имхо, первым делом нужно вернуть себе оружие. Как раз это настоящий гарант, а не президент.
Я абсолютно согласен с тем, что необходимо ВЕРНУТЬ себе право на оружие. Но и особым оптимизмом в этом отношении не обладаю, потому и написал предыдущий пост. Послушайте возражения оппонентов г-на Учайкина. Из них следует одно - законопроект они НЕ ЧИТАЛИ. А потому, совковый он или либеральный - им без разницы. Ведь владение оружием делает человека ВНУТРЕННЕ свободным. Возможно, в нынешней власти и есть люди, желающие таких перемен, но они это тщательно скрывают. Остальным же это нож в горле.
ні до чого не "просуваємось", лише доказуємо, що Україна - все ще законсервований совок. Ні суди, ні Мінюст ніяк не можуть вплинути на відсутність закону про володіння зброєю. Суд зобов'яже Мінюст скасувати незаконні інструкції, Мінюст може колись і виконає постанову- а далі що? ВРУ вже 3 роки не наближається до розгляду закону бо "не на часі",а якщо тпрапиться чудо і пропрезиденська коаліція допустить закон до голосуаання, то вальцман успішно його ветує.., бо зову ж таки "не на часі"...
Браво!
Горжусь членством в УАВЗ.
Ничего удивительного. Ведь Минюст возглавляет однопартиец Авакова Петренко.
Эти однопартийцы уже хороводом по всем партиям прошлись все вместе хороводом и каждый в отдельности.
Где миска-там и однопартийцы.
В интересные времена живём. То ли ешё будет, я так думаю.
А виновных к ответу... Служебная небрежность приведшая к особо тяжким последствиям... Сколько там человек было НЕЗАКОННО осуждено?
Take my money and do what you do!
+1000 гвн на загальну справу.
Дякую, пане Віталію!
Ну когда же и наконец то???
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати