Одежда и обувь охотника. Часть 1

| Аксессуары, Охота | Автор: K. Rudenko

Лучшая одежда - та, в которой Вам будет удобноЛучшая одежда - та, в которой Вам будет удобно

В этой статье я хотел бы коснуться такой важной темы, как одежда и обувь охотника.

Многие, особенно начинающие охотники, не уделяют ей должного внимания, хотя настоящий профессионал, готовясь к серьезной охоте, уделит своей амуниции не меньше времени, чем ружью.

Несколько наших практических советов, вы сможете прочитать ниже.

К охотничьей одежде и обуви выдвигаются гораздо более высокие требования, чем к повседневной, а для некоторых видов охот эти требования могут быть без преувеличения экстремальными.

Мы решили остановить свой выбор, только на хорошо зарекомендовавших себя производителях с богатым опытом, которые давно присутствуют на мировом рынке товаров для охоты, и хорошо зарекомендовали себя неизменно высоким качеством.

Во главу угла безусловно ставились прагматичность и утилитарные качества выпускаемой продукции, но при этом, мы не забывали и о стиле. Думаю, вы согласитесь, что идеальная одежда охотника должна быть не только практичной, но и элегантной.

Начну с нескольких слов о такой бурно обсуждаемой теме, как камуфляж. Здесь я естественно не имею в виду военный камуфляж, который вообще не уместен на охоте. Это как пойти в оперу в спортивном костюме. Я имею в виду охотничий камуфляж с паттернами таких известных фирм как «Mossy Oak» или «Realtree», который был весьма популярен некоторое время назад.

Охотничий камуфляжОхотничий камуфляж

В момент своего появления это выглядело как прорыв. Высококачественные текстуры с тенями и даже имитирующие объём, всё это смотрелось очень круто, особенно на фотографиях, где фон окружающей местности, специально подбирался под текстуру ткани.

Но на практике все оказывается совсем не так. Мало того, что существует масса разновидностей охоты, где маскировка противопоказана. Например, охота на пернатых с собакой, когда нужно поднять дичь в воздух, или загонная охота, когда не лишним будет надеть оранжевую кепку и жилетку.

Но даже если принять тот факт, что маскировка всё же желательна, то такой камуфляж вряд ли будет оптимальным выбором. Во первых, он разработан под цветовую палитру которая ориентирована под растительность северной Америки.

Во вторых, цвет местности постоянно меняется. Это может быть, что угодно, вот - хвойный лес, затем березовая роща, дальше - поле, за ним озеро, потом заросли камыша и т.д. И это даже, если не учитывать смену сезонов и соответственно цветовой палитры окружающего ландшафта. Становится понятно, что такой камуфляж может не только быть малоэффективен, но и в некоторых случаях даже демаскировать охотника.

Нет, я не говорю, что камуфляж это что-то плохое и его использовать не нужно. Безусловно, его можно и нужно использовать, когда это будет эффективно, особенно, если у вас уже есть такой костюм. Просто хочу сказать, что это не панацея и вряд ли такой вариант стоит рассматривать, как некое преимущество, например, перед однотонной одеждой спокойных тонов.

Если вам нужна действительно эффективная маскировка, то стоит присмотреться к всевозможным маскировочным сеткам, костюмам типа «кикимора», а еще лучше применять окружающие вас предметы, такие, например как ветки деревьев, листья и т.д.

Высококачественные текстуры одежды Высококачественные текстуры одежды

Не стоит также забывать, что животные больше реагируют не на цвет, а на шорохи или движение. Следует также помнить, что зрение зверей и птиц устроено не так, как у людей, и картинка которую видим мы, может существенно отличатся от того, что видят животные.

Например, многие животные могут не различать некоторые цвета, но, при этом, намного лучше людей видят в темноте. Зрение некоторых животных и птиц может иметь значительно более широкий угол обзора, вплоть до кругового. Также, сильно различаться может и спектр. Например, некоторые птицы и собаки видят часть ультрафиолетового спектра. Благодаря этому, вещи, которые для человека практически сливаются с окружающей средой, могут чуть ли не светится для них.

Человеческий глаз устроен так, что воспринимает только длину и амплитуду света, где первое отвечает за оттенок, а второе - за яркость. Однако, этим дело не ограничивается, существует еще фаза и, так называемая, поляризация, т.е. направление световой волны. Птицы (например, голуби) используют эффект поляризации для ориентации при перелётах, когда на небе не видно солнца. Учитывая всё вышесказанное, могу отметить, что значимость камуфляжа, как правило, сильно преувеличена.

С цветом одежды немного разобрались, теперь обсудим материалы, из которых изготавливается одежда для охотника. Вот это как раз то, на что стоит обратить самое пристальное внимание. Ткань должна быть достаточно прочной, эластичной и не рваться, если вы случайно зацепились за сучек или ветку. В то же время она должна быть мягкой и не шуметь при ходьбе. Это очень важно, особенно, если планируется охота с подхода.

Также она не должна промокать, даже, если вы попали под приличный дождь, и не должна блестеть, когда намокла. При этом весьма желательно, чтобы она не создавала «парниковый» эффект, а наоборот способствовала выведению накопившейся влаги наружу.

К сожалению, в последнее время, одежда из качественных материалов встречаться все реже и реже. Многие производители, среди которых иногда встречаются уважаемые бренды, пытаясь снизить себестоимость, начинают отдавать производство на аутсорсинг в развивающиеся страны, используют дешевые материалы и не всегда придерживаются необходимых технологий производства. Вследствие этого магазины наводняются брендированными товарами сомнительного качества. Встречаются также обыкновенные подделки.

Лично я ничего не имею против товаров, произведенных, например, в Китае. Среди них, кстати, есть много отличных и очень качественных вещей, но только не в том случае, когда в погоне за снижением цены или увеличением маржи, страдает качество.

Такой верх будет наиболее универсальнымТакой верх будет наиболее универсальнымУдобная модель брюкУдобная модель брюк

Еще один вопрос касательно материалов, который довольно живо обсуждается – что предпочтительнее натуральные волокна или синтетика. Существует мнение, что всегда предпочтительнее, использовать натуральные материалы, но, на самом деле, это не всегда так.

В последнее время появилось много высокотехнологичных синтетических тканей: тут и различные мембраны типа «Gore-tex» или его аналоги, и всевозможные терморефлекторы, типа «Omni-Heat», и много других интересных технологий.

И тут, скорее, нужно уточнить, что для того чтобы натуральные волокна сравнились по своим свойствам с синтетическими, их нужно уметь правильно «приготовить». Но и тут технологии не стоят на месте. При производстве одежды из натуральных тканей, ведущие производители, используют специальные пропитки, придающие ткани новые свойства.

В следующей статье обязательно продолжу рассуждения о том, как должен выглядеть охотник и чем руководствоваться при выборе одежды.

Продолжение следует

K. Rudenko Автор: K. Rudenko2,9 Просмотров: 2269 , Комментариев: 14 - 9 +
1,0 1 -1 9
Комментариев (14)

  • 07.03.2013 14:31
    #
    - 0 +

    До слез насмешила реплика "Здесь я естественно не имею в виду военный камуфляж, который вообще не уместен на охоте. "
    Это чем такая категоричность обусловлена интересно??? Характеристиками материалов???
    Кривыми расцветками???
    Непрактичностью???

    Или это исключительно субъективное мнение автора????

    Было бы неплохо чтоб автор прокоментировал! А то люди могут начать стесняться ходить на охоту в "ужасных" образцах армейской униформы))))

    • 07.03.2013 15:57
      #
      - 1 +

      Эта статья - личное мнение автора. Реплика может рассмешить человека, который не интересуется историей и традициями охоты. Безусловно, можно ходить на охоту и в телогрейке. Особенно, если главной целью охоты является только заготовка мяса.
      Охота имеет давние традиции, эстетику, и свои правила (соответственно и дресскод).
      К сожалению, в нашей стране многие из вышеупомянутых традиций, как культура охоты, были значительно утеряны. То же можно сказать и о Америке.
      Но в Европе и дореволюционной России (и других странах, позднее входивших в СССР) эти традиции были очень уважаемы.
      Например, в Австрии принято убитому животному в пасть класть хвойную ветку, выражая таким образом уважение и благодарность за пищу и тепло, которые дают мясо и шкура животного и т.д.
      Теперь несколько слов о военном камуфляже. Он разрабатывается для совершенно других целей, паттерны такой одежды предназначены для зрения людей, а не для животных. Нужно понимать, что такая одежда шьется, чтобы одеть армию, и соответственно, во главу угла ставится не качество, а цена. Этим собственно камуфляж и популярен, потому что он относительно дешевый и распространенный, но повторюсь - не для охоты.
      Если речь пошла о цене, то можно найти огромное количество качественной одежды для охоты по демократичным ценам. Особенно удивляет выбор военного камуфляжа при нынешней его стоимости в магазинах. А любители одежды в стиле миллитари на охоте могут дополнить свой образ ушанкой, шинелью, портянками и кирзовыми сапогами.

      • 07.03.2013 16:23
        #
        - 1 +

        Вот не могу я согласиться с мнением о низком качестве армейских камуфляжей. Несомненно речь не идет об отечественных образцах. Это не одежда, а издевательство. А вот камуфляж европейских армий заслуживает огромного уважения. Прекрасно маскирует, дышит, крепкий, не цепляются колючки. Образца демисезонных костюмов Бундесвера прекрасны в дождливую погоду.
        Никто не спорит о том, что в хорошем охотничьем костюме и в качественных ботинках, охотник смотрится органичнее, но никак нельзя сбрасывать со счетов наши реалии. Хороший армейский камуфляж никоим образом не выглядит убого и неуместно на охоте.
        Потому совершенно непонятны столь категоричные формулировки "камуфляж и популярен но повторюсь - не для охоты" и "не уместен на охоте".
        А насчет портянок - это зря вообще. Если охотишься в резиновых сапогах и в сырую погоду, то они вообще незаменимы ))))))

        • 07.03.2013 17:44
          #
          - 3 +

          Ну, не торгуют они военным камуфляжем, вот он и "не уместен". Все должно быть в традициях: шляпа и перо, как у барона Мюнгаузена ))

          К автору статьи:
          Статья интересная, с удовольствием прочитаю продолжение. Бурное обсуждение не принимайте близко к сердцу, в Интернете так принято :-)

        • Да, в забродах носки как-то не очень удобно использовать, согласен )

        • По поводу формулировки: имеется в виду исключительно военный камуфляж.
          Эта статья несет рекомендательный характер. Человек, который впервые собирается на охоту, прочитав ее, задумается, куда отправится в военторг, либо магазин с товарами, предназначенными для охоты. Речь не обязательно идет о нашем магазине.
          Согласитесь, что можно найти не плохую альтернативу портянкам в той же ценовой политике(если об этом речь). Но опять же: каждому-свое)) Благодарю за обсуждение, очень интересно читать иные мнения!

        • По поводу формулировки: имеется в виду исключительно военный камуфляж.
          Эта статья несет рекомендательный характер. Человек, который впервые собирается на охоту, прочитав ее, задумается, куда отправится в военторг, либо магазин с товарами, предназначенными для охоты. Речь не обязательно идет о нашем магазине.
          Согласитесь, что можно найти не плохую альтернативу портянкам в той же ценовой политике(если об этом речь). Но опять же: каждому-свое)) Благодарю за обсуждение, очень интересно читать иные мнения!

        • По поводу формулировки: имеется в виду исключительно военный камуфляж.
          Эта статья несет рекомендательный характер. Человек, который впервые собирается на охоту, прочитав ее, задумается, куда отправится в военторг, либо магазин с товарами, предназначенными для охоты. Речь не обязательно идет о нашем магазине.
          Согласитесь, что можно найти не плохую альтернативу портянкам в той же ценовой политике(если об этом речь). Но опять же: каждому-свое)) Благодарю за обсуждение, очень интересно читать иные мнения!

        • По поводу формулировки: имеется в виду исключительно военный камуфляж.
          Эта статья несет рекомендательный характер. Человек, который впервые собирается на охоту, прочитав ее, задумается, куда отправится в военторг, либо магазин с товарами, предназначенными для охоты. Речь не обязательно идет о нашем магазине.
          Согласитесь, что можно найти не плохую альтернативу портянкам в той же ценовой политике(если об этом речь). Но опять же: каждому-свое)) Благодарю за обсуждение, очень интересно читать иные мнения!

        • По поводу формулировки: имеется в виду исключительно военный камуфляж.
          Эта статья несет рекомендательный характер. Человек, который впервые собирается на охоту, прочитав ее, задумается, куда отправится в военторг, либо магазин с товарами, предназначенными для охоты. Речь не обязательно идет о нашем магазине.
          Согласитесь, что можно найти не плохую альтернативу портянкам в той же ценовой политике(если об этом речь). Но опять же: каждому-свое)) Благодарю за обсуждение, очень интересно читать иные мнения!

    • Да, здесь я тоже рассмеялся от души ) Охотники, тысячи их, до сих пор не знают, что армейский камуфляж подобен спортивному костюму в опере...

  • 07.03.2013 18:26
    #
    - 1 +

    Цель камуфляжа слить человека с окружающей средой, сделать его не заментым, а какой он охотничий или армейский роли не играет.

    • 07.03.2013 20:55
      #
      - 1 +

      Идея о том, что охотничий камуфляж расчитан на особенности зрения зверей и/или птиц, а военный - на людей, наверное правильна. Но уж очень похож на рекламу: "Корм для собак стал вдвое вкуснее!" Вопрос в том, какая собака об этом рассказала? ))

      • Не правильна, поверьте ) Единственное, на что он рассчитан - на такое вот мнение, что производители-то знают ) Наверное, надо об этом пару слов написать, по своему опыту )


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать