Вопрос о разрешении на холодное охотничье оружие

| Законодательство, Холодное и метательное оружие | Автор: Denis Bessmertnyi

 Окопный ножОкопный нож

Доброго времени суток! Столкнулся со следующей ситуацией. Переоформляю одно из оружий, к нему вкладышем оружейным магазином приписан нож.

В разрешительной сказали, что компетентность сотрудника магазина вызывает сомнение, что это не ХО, так как на ХО нужно отдельное разрешение получать.

У меня два ножа, куплены в одном магазине. Один вписали в разрешение, второй вписали во вкладыш к другому разрешению. Как-то они там все сами запутались и меня запутали.

Ножи Ka-Bar и Grabendolch от Böker. Как по мне - оба чистое ХО. Мне и в магазине их продали как ХО по разрешению. И сообщили, что при наличии разрешения на оружие, ножи можно вписать в разрешения, лицензия у магазина имеется.

Кто знает, как быть и что делать?

И думаю многим, кто покупал ножи в оружейных магазинах по разрешению на огнестрельное оружие - будет полезно знать.

Спасибо.

1,0 1 -1 4
Решение (0)

  • 21.08.2017 15:43
    #
    - 4 +

    Для начала - zakon2.rada.gov.ua
    Далее цитата пункта 12.5:
    "...Мисливські ножі придбаваються громадянами за наявності дозволу органу поліції на право зберігання та носіння мисливської вогнепальної зброї. При цьому в дозволі на право зберігання та носіння такої зброї магазином робиться відмітка про реалізацію ножа.

    За відсутності в громадянина зазначеного вище дозволу мисливські ножі придбаваються за дозволом на право придбання холодної зброї в порядку, установленому пунктом 12.2 цієї глави...."
    На мой взгляд - весьма исчерпывающе.

    • 21.08.2017 17:34
      #
      - 2 +

      Вы проблему читали? Разрешение есть, человек продаёт оружие, к которому приписан нож. А разрешители не признают сего факта, мотивируя это тем, что Ка-бар не ХО.

      • 21.08.2017 18:03
        #
        - 0 +

        А Вы? Где Вы нашли информацию о продаже? Предыдущий ответ, как по мне, полностью отвечает на вопрос.

        • 22.08.2017 03:16
          #
          - 0 +

          У Ка-Бара острие на 4-5мм выше оси ножа. Даже если там вместо гарды будет кусок двутавра, то он уже не ХО

          Но вот если взять нож Глок, то не смотря на почти полную похожесть - он ХО
          sep.yimg.com

          Что касается окопного ножа, то если он у вас точ в точ как на картинке, то это ХО при условии твердости стали выше 45 HRC

          Но если ваш нож имеет только кольцо в 4мм вместо гарды, то это не ХО.

          Но в целом, в стране ХО или не ХО решают тупо бабки. И если следаки начинают делать бизнес и просить "за закрытие", то всегда можно пойти к их конкурентам и попросить "решение экспертизы" но гооооораздо дешевле. бабло побеждает зло, всегда. Увы.

          • 30.08.2017 11:40
            #
            - 0 +

            Александр, поделитесь, пожалуйста, вашим источником определения принадлежности ножа к ХО. В частности по поводу "остриё на 4-5 мм выше оси ножа"? Я читал документ "МЕТОДИКА
            криміналістичного дослідження холодної зброї
            та конструктивно схожих з нею виробів
            Зі змінами та доповненнями відповідно
            до вказівки МВС від 21.08.99 N 19/3302" - там нет такого параметра. Там вообще достаточно мало описано конкретных параметров. Какие ещё есть документы по этому поводу?

  • 21.08.2017 18:14
    #
    - 2 +

    Совет, в общем-то, для всех одинаковый. В случае отказа должностного лица или выдвигания им дополнительных требований, требуйте от него формулировку в письменном виде со ссылками на нормативные документы, числом, должностью, подписью.

    Попытка излить требования на бумагу сразу вскрывает 95% всех вопросов. Отказ в выдаче такой бумаги документируется вызовом патруля или свидетелями.

  • 21.08.2017 18:26
    #
    - 0 +

    Это уже вторая редакция вопроса администрацией. И часть фраз искажена. Сомнение вызывает компетентность инспектора, он на нож не взглянул, просто сказал это охотничий и по этому - это не Холодное Оружие.
    Далее, разрешение я сдал, вкладыш на нож остался у меня. Инспектор утверждает что так и нужно. В целом в базе полиции есть информация о том что у меня было разрешение с определенным номером и на него куплен нож. Как будет дальше - время покажет, проблемы буду решать если появятся.
    Если кто сталкивался с подобным и у вас другой результат, пожалуйста дайте знать.

  • 21.08.2017 21:24
    #
    - -3 +

    Пусть многим мой ответ покажется бредовым, но для себя решил следующее:
    Любая непонятная ситуёвина и нужно идти к разрешителю, я человек маленький куда мне разбираться в приказах МВД(!), это - мои налоги, это им приказано пусть и разбираются

    • 28.08.2017 23:20
      #
      - 0 +

      Т.е. ты считаешь себя тупее мусоров-недоучек и терпилой априори?

  • 21.08.2017 22:07
    #
    - 4 +

    я от не розумію - немає закону про зброю, а люди все одно "вклоняються" злочинцям і шахраям у формі.

    Denis Bessmertnyi, може годі вже?

    • 22.08.2017 07:05
      #
      - 0 +

      А много таких что "забили"? У меня скоро подходит очередное разрешение, через год - другое. Думаю присоединиться. Смущает одно - могут ли отозвать разрешение? Изъять саму корочку, а далее несколько стволов, которые в лучшем случае могу дома потрогать??? Интересует мнение юристов.

      • 05.08.2018 03:57
        #
        - 0 +

        Майже рік потому, та все ж.

        Сергій Кот, щоб вимагати від вас наявності в вас "дозволу" на право володіти зброєю (майном) МАЄ БУТИ ЗАКОН, який би встановлював дозвільний порядок обігу зброї.
        Такого ЗАКОНУ НЕМАЄ. Тому вам не потрібні ніякі дозволи (як і для права купувати моркву чи володіти зошитом).

        Про це вже дуже багато написано - дивіться публікації пана Віталія Коломійця від "Адвокатське об’єднання «Ореховський та Коломієць», м. Київ": zbroya.info .

        >> "Изъять саму корочку..."

        Покладіть у сервант на згадку про дурні часи.

        >> "...а далее несколько стволов, которые в лучшем случае могу дома потрогать"

        Для вилучення/конфіскації майна МАЄ БУТИ ПОСТАНОВА СУДУ. Для постанови суду МАЄ БУТИ ЗАКОН, який обмежує право володіти зброєю (встановлює дозвільний порядок обігу зброї).
        Закону НЕМАЄ -> отже НЕ МОЖЕ БУТИ ПОСТАНОВИ СУДУ -> не може бути вилучення/конфіскації вашого майна (зброї).

        • 05.08.2018 04:03
          #
          - 0 +

          Трохи виправлюсь:

          не може бути ЗАКОННОЇ постанови суду.


          "НЕзаконна" (неправосудна) постанова суду тягне за собою відповідальність:
          - - -
          Стаття 375. Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови

          1. Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови -

          карається обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років.
          - - -

          zakon5.rada.gov.ua

  • 23.08.2017 11:51
    #
    - 0 +

    Шановний Денис Безсмертний, Ваше питання вирішуване на 100%, але треба внести ясність. Конкретизуйте, будь-ласка, що значить «вкладиш іншого дозволу»? Як я розумію, у Вас один ніж записаний в окремий дозвіл суто для холодної зброї, а другий ніж записаний в дозвіл на вогнепал, так? Обидва ножі сертифіковані в Україні як мисливська холодна зброя, отже, в крайньому разі Вам видадуть копію заключення в магазині чи НДЕКЦ на Великій Окружній, яку треба потім занести в дозвільну. Але це робота самих дозвільників, а не Ваша.

  • 14.09.2017 15:34
    #
    - 0 +

    Жестковато с этим у нас все-таки. Для того чтобы получить разрешение на покупку холодного оружия ohota-tovar.com.ua нужно подать массу документов. Как будто ты паспорт получаешь.


Войдите, чтоб пользоваться ответами