Прецедент самозащиты с нелегальным "травматом" - прошу советов от сообщества

| Травматическое оружие и спецсредства, Законодательство, Самооборона | Автор: Денис Дубровский

Травматичний пістолет Травматичний пістолет

Друзья, прошу совета. На днях товарищ встрял в ситуацию, в которой пришлось воспользоваться травматическим пистолетом. "Пристрий", к сожалению, не имел продленного разрешения.

Получив травмы от группы лиц в 5-7 человек товарищ применил оружие. Насколько мне известно, применение "травмата" не привлекло к слишком серьезным травмам нападавших. Тем не менее, на данный момент ему шьют 296-ю и 263-ю.

Больше всего товарищ опасается конфискации своего оружия.

Если кто-либо может посоветовать что-то дельное, а тем более помочь - буду очень признателен.

0,666666666667 1 -1 6
Решение (0)

  • 28.12.2015 14:46
    #
    - 1 +

    Ну с Ваших слов 263 вообще никак не вяжется.
    296 эта та статья, которую можно пришить кому угодно за что угодно. И отбиться от нее сложно.

    Обычная тактика в таком случае - это встречные обвинения. Что это та группа хулиганила или вообще пыталась ограбить и т.п.

    • 28.12.2015 20:33
      #
      - 0 +

      Та вот в том то и дело что ни по КК ни по указу 622 не канает ни 263 ни 296.

      Но все мы тут знаем любовь наших судов ложить крен на все законы и указы и выносить обвинительные приговоры, если человек защищался, а тем более, не дай Бог, еще и с оружием...

  • 28.12.2015 14:50
    #
    - -3 +

    с одной стороны, очередной камень в огород такому государству, где защищавший себя получает статью.
    с другой - как-то не особо верится, и не торопился бы с помощью.
    если бы действительно "напали" 7 человек, то вряд ли сумел бы достать травмат.
    скорее всего сам нарвался и использовал оружие без документов.
    мое мнение, конечно. но все признаки нарушения

  • 28.12.2015 15:05
    #
    - 8 +

    Я бы на месте товарища "вспомнил", что "прыстрий" выпал у кого-то из нападавших во время их драки. Пришлось подобрать и воспользоваться, потому что убивали.

    • 28.12.2015 15:15
      #
      - 13 +

      хороший ход. только надо помнить что при разборке, смазке и сборке, внутри пистолета остаются отпечатки. Потому если носите не регистрированный ствол - чистите, разбирайте и собирайте его в перчатках. Иначе трудно будет объяснить, как внутри пистоля, который Вы подняли с земли - Ваши отпечатки пальцев.. да и на патронах тоже ... как то так.

      • 28.12.2015 15:16
        #
        - 2 +

        Не поспоришь

      • 28.12.2015 16:51
        #
        - 4 +

        из того что описано, следует что "прыстрий" был зарегистрирован на стрелявшего, но разрешение не продлено. В таком случае-"нашел-применил" не прокатит.

    • 28.12.2015 15:33
      #
      - 4 +

      Совершенно не канает, к сожалению, т.к. пристрий был не "левый" а его, но с просроченным разрешением. Был бы совсем левый, возможно было бы и проще, как бы абсурдно это не звучало...

  • 28.12.2015 15:22
    #
    - 12 +

    Пусть товарищ меньше всего опасается конфискации, потому что альтернатива — убили в заварушке (успешно избежал), посадили (против этого надо работать). Травмат — всего лишь расходы, пусть отнимают. Нужно брать адвоката (однозначно) и копать сначала: травмат просрочен — вот как раз нёс переоформлять, а тут хулиганы напали. Не было разрешения — нашёл, не знал как продать и куда деть, а тут хулиганы напали. В любом случае гнуть линию, что группа лиц по предварительному сговору в состоянии алкогольного/наркотического опьянения хотела лишить "товарища" имущества, здоровья, достоинства и жизни. Посему, не имея иных аргументов стал использовать подручные средства: зубы, когти, палки, камни и случайно подвернувшийся под руку прыстрий, будь он неладен. А вы бы, гражданин судья, предпочли умереть либо воспользоваться? Пусть меня лучше ведут двое, чем несут четверо.

    • 28.12.2015 15:33
      #
      - 1 +

      Да не в травмате вопрос, опасается он конфискации всего гладкого и нарезного...

  • 28.12.2015 15:27
    #
    - 0 +

    Травмат конфискуют без вариантов.
    Если повезет - можно отделаться условным.
    Про пукалку лучше сказать, что нашел и собирался сдать в милицию/полицию.
    Иначе впаяют по полной.

    • 28.12.2015 15:35
      #
      - 0 +

      Вот "отделаться условным" то и хотелось бы избежать, т.к. помимо травмата конфискуют все что есть, а есть довольно дорогие у него нарезные, которые за красивые глаза мвдейцам отдавать ну никак не охота ему.
      Про пукалку не получится, т.к. была зарегистрирована на него, но срок действия истек.

      • 28.12.2015 15:49
        #
        - 3 +

        а нельзя ли воспользоваться тем, что разрешиловка не работает, соответственно, продлить невозможно?

        • 28.12.2015 16:03
          #
          - 0 +

          Я так понимаю, что разрешение было просрочено "чуть больше", чем на пару месяцев

  • 28.12.2015 16:15
    #
    - 3 +

    Может и глупости предлагаю, но: есть ли возможность привлечь для консультации юристов Асоциации? Тем более что если брать в целом, есть факт самообороны, пусть и недоказанный. Да и получение оправдания по самообороне (факт простроченной регистрации пока упускаем) было бы более чем хорошо.
    P.S.: извините, если оффтоп...

  • 28.12.2015 16:22
    #
    - 3 +

    Зараз варто всю іншу зброю продать, наприклад дружині

  • 29.12.2015 10:16
    #
    - 0 +

    296 УК как легко пришить, так же сложно и доказать в суде. Когда обоюдная драка и телестные повреждения у всех участников следствию сложно доказать кто виновник проишествия. Суд не примет доказательством вини или невиновности только свидетельские показания сторон.


Войдите, чтоб пользоваться ответами