Кащук Виталий

Как по мне, даже если будет право на ношение короткоствола им будет пользоваться процентов 5-10% от всех тех, кто мог бы себе оформить. Почему?
"Ну это нужно справки собирать, сейф покупать... тратить деньги, учится.. а вот если бы как в Америке: купил показав права, ну да тогда я бы купил"
Тем более не могу представить гопника который месяц будет собирать справки, учить билеты а после тратить лишние пару тысяч на сейф и ещё больше на патроны. А если этот гопарь узнает сколько у нас стоит патрон 9х19...
тоже и с простыми обывателями.
Много с кем я общался говорят, что днинноствол им просто не нужен, а вот "пистолетик" это да, можно и дом защитить и на улице защитится, "да, короткоствол я бы купил".
Лично я в таких случаях хочу ржать, ты бы не купил его, (точнее не купишь!) тебе будет в падло заниматься разрешением, отговорки найдутся сами. А если такого, человека грабанут или отмудохают скажет: "да ты бы со своим пистолетиком тоже не смог защитится".
Иметь право и иметь желание его реализовать, ну вы поняли разницу.

А вот он мог прийти с пистолетом (!) и убить ещё больше народу...
Отличный пример что "пошалить" оружие не нужно, а бензопилой как-то даже креативненько.

Полностью с вами согласен, да как криминальное оружие такие приспособы некудышны, но закон (ККУ) нужно чтить, как бы там ни было.

Видимо у копа было недостаточно полномочий.

По поводу изготовления гладкоствола гляньте 263 ККУ, даже за изготовление он по идее не сядет.
Да я вот например в детстве (да и не только), делал луки чисто ради забавы, понятно что с луком не пойдёшь грабить, убивать и делать перевороты... но, вы хотите сказать, что лук который пробивал 2листа фанерки не попадёт под категорию ХО? УУУ, изготовления холодного оружия ууу "мама ама криминал", понятно что это всё забавы ради и не для злого умысла; но АЛЁ есть та проклятая статейка ККУ 263, и при желании могут за такое взять за яйки;
Я не говорил, что этот парень терорис-сеператист, я понимаю, что он в жизни бы не использовал это для криминала; Но ситуация складывается так, что вы все доказываете мне, а после адвокат будет говорить в суде, что мушкет - не огнестрельное оружие, а порох - не взрывчатое вещество, стоит говорить как это тупо звучит?
Да, полный бред, что у нас такие луки и мушкеты считаются за АППАСНОЕ АРУЖИЕ, но пока не приняли нормальный закон - нужно придерживаться, той шляпы (это не законодательство) которая есть.

"Чтобы она не попала «не в те руки»"
В итоге попала идиоту, который на второй день владения нарушил закон...

Да, это касается не только петард но даже и холостых патрон. Ну попробуйте купить в оружейке "дымарь" без разрешения, к чему этот спор?
Да, с мушкетом никто не будет идти на преступление, с английским двуручным мечом тоже, но я думаю глупо говорить, что английский меч не попадёт под категорию "холодна зброя".
Порох, как и другие взрывчатые вещества ограничен в продаже. Изделия, содержащие в себе порох или другие взрывчатые (легко воспламеняемые) вещества, предназначенные для хозяйских нужд - почти никак не ограничены.
Я не силён в законодательной базе, касательно методико-криминалистических определений взрывчатых веществ, запрещённых к обороту, но если вам очень нужно - поищите, уверен, порядок вещей примерно такой, как я сказал выше.
Я понимаю , чтоб сочинить теракт можно и газовый баллон использовать, и это будет куда логичнее, чем по грамму выковыривать порох с петард и серу со спичек. Да, наше оружейное "законодательсво" построено на бедненьких статейках в ККУ и ещё хуже в АКУ, убогом приказе 622 и ссылках к совковым ГОСтам, да его нужно менять, чем быстрее тем лучше!
НО *Л*!!! кто-то у себя в гараже делает, фактически "самопал", а вы говорите, что это нормально? вы серьёзно?!
Скорее всего эти мушкеты будут признаны как "охотничье гладкоствольное", я не думаю, что он мог сделать там какую-то нарезку, в итоге человек заплатит штраф и на этом всё закончится, а порох признают по составу не предназначенным для метания снаряда по своему составу, и в недостаточном количестве для разброса поражающих элементов.
А что касается мастера, ну мог же он сделать "сетку" в стволе, чтоб пороховые газы проходили а метательный снаряд - нет, тогда это изделие не проходило бы никак как "огнестрел". Ну а если уж поменяется у нас законнодательсво - высверлил бы "сетку" и радуйся.

Ну а в прочем, неужели мушкет с кремниевым замком, не попадает под определение "огнестрельное оружие"? а порох, что он хранил не является взрывчатым веществом?

Этим идиотам не понятно, что не оружие совершает преступления а люди!

Простите, а ККУ это что не закон?

Возможно я ошибаюсь перечитайте закон о "национальной полиции"

Это кстати не законно)

А в чём проблема продажи легального оружия? Договорились по интернету два человека, пошли оформили продажу - всё же законно.

Когда тыкаешь идиота носом в такие новости, он говорит что-то вроде: "зато где-то, кого-то пистолетом не застрелили"

Можешь попытаться угнать, некоторые умудряются же броника у вооружённого охранника спереть.