Кащук Виталий

Кащук Виталий

Рейтинг 76,1

Почему короткоствольное оружие считается более опасным, нежели длинноствольное?

На счёт нарезных вкладок и типа "парадокс" всё прописано, как и в нынешним приказе.

"Формулировка которая сразу же делает недоступными для гражданского пользования все виды новейших винтовок с пьезо капсюлями, делает подсудными все эксперименты школьников в попытке построить гаусс и рейл ганы"

Там же сказано, что ток должен использоваться в качестве поражающего фактора и должен напрямую воздействовать на цель. Причём тут воспламенение патрона вообще? 0_О
Всякие поделки школьников, изначально не подходят под термин "оружие" так что не волнуйтесь.

По поводу лёгкой артиллерии: ну вы смеётесь?) Это не стрелковое оружие, хотя вполне попадает под формулировку огнестрела, и владелец вполне пойдёт под суд за владение такой игрушкой, разве что зарегистрирует как карабин, но калибр не позволит это сделать. вот и всё.

По вашей логике, при нынешней ситуации, если у меня дома будет "М1а1 абрамс" мне максимум дадут штраф до 1 000 грн за владение гладкоствольным оружием,?)

| Рейтинг: 0

Почему короткоствольное оружие считается более опасным, нежели длинноствольное?

Оно то так, но как я говорил ранее, как часто у вас в жизни возникает желание убить человека, в самом прямом смысле?Конечно: "достал - навёл - выстрелил"- много времени не требует, но перед этим должно же быть осознание у человека, что он сейчас кого-то мочить будет, тем более с нашей правовой философией, что даже в случаи защиты себя - сядешь.
Ну да, с длиноствол, пока расчехлишь, пока затвор передёрнуть... Ну блин, увы, но в наших странах на охоте принято бухать. Ну вот сидят бухие люди с заряженным оружием (и по этой совокупности явно не самые умные) и чего-то друг-друга не стреляют, а я уверен, что вопрос о взаимном уважении у них возникает. Да, конечно, прецеденты бывают но это 2-3 за 25 лет.

| Рейтинг: 0