Vladimir Kaznacheev

Егор, из статьи неясно, угрожал ли грабитель реально жизни или здоровью персонала или посетителям магазина. В первую очередь всегда расследуется это.

Если просто размахивал пушкой с воплями "мордой в пол" и т.д., это одно, а если взял заложника и угрожал его убить если ему не выдадут золото, деньги, анализы мочи и прочее, т.е. держал ствол у тела, - это совсем другое.

Если вариант номер два и все свидетели подтвердят, что да, непосредственная угроза жизни была, то у нас его еще и прокурор поблагодарит (кстати, не шутка), а если вариант номер один, да и еще и от свидетелей не будет никакого толку, да не дай господь еще и в спину выстрелил, то приятного будет мало.

Оправдать могут и при варианте номер один, ибо субъект мертв и от его имени некому будет вводить следствие в заблуждение касательно какой он был хороший и как любил детей.

Опять же, это мое личное мнение, с несколькими похожими случаями приходилось сталкиваться не понаслышке.

Исходя из практики, при одном из тяжелейших преступлений, каковым является вооруженное ограбление, я очень сомневаюсь, что кто-то будет специально поливать грязью директора.

Человек спас себя и коллег от агрессора при непосредственной опасности для жизни. Так бы строил защиту я, если бы вообще дошло до суда.

Украинские органы, собственно, зачем "следуют букве закона" и накапывают грязь? Правильно, чтобы сфабриковать обвинение и пытаться получить бакшиш. Здесь такого нет, так что и фабриковать такого не надо :)

Я не в курсе обстоятельств, не могли бы вы скинуть линк?

Ну лично я бы не сказал, что Чехия дорогая, но это Ваше мнение :)

Насчет Черногории знаю только понаслышке. Что как в большинстве балканских стран оружейное законодательство... скажем, противоречиво. Мы поставляли чешские оружейные компоненты полицейским отделениям, сами полицейские на вопрос о законодательстве махнули рукой.

Как понимать, не знаю ;)

Владимир, изначально Вы обязаны препятствовать нанесению ущерба третьим лицам. То есть вопрос опять в адекватности Вашей реакции.

Другими словами, если имеется возможность использовать оружие как угрозу при охране Вашего здоровья или имущества, использовать его как нелетальное воздействие на агрессора, Вы обязаны себя так повести.

Но никто не занимается буквоедством как в совке. Оценивается именно адекватность Вашего поведения в данной ситуации.

Можно очень долго оценивать отдельные положения закона, создавать модельные ситуации и прочее - тем более, что я юрист, и могу смоделировать и описать практически любую ситуацию с точки зрения закона и органов следствия. Но если коротко, в любой ситуации Вы обязаны действовать целесообразно и адекватно, так как при любом расследовании происшествия учитываться будет именно это, а не слепое, попугайское следование букве закона.

Надеюсь, что я ответил на Ваш вопрос.

Андрей, и скрытое и открытое ношение имеет множество достоинств и недостатков, об этом трудно спорить ;)

В Чехии при специальной отметке и разрешенной группе разрешается только скрытое ношение. При том огромном количестве различных видов кобуры в каждом оружейном магазине (не говоря уже об интернете), нет никакой проблемы выбрать себе кобуру по вкусу, или несколько для различных видов одежды, сезонов и прочего.

В общем, запрещается вносить оружие в банки, суды и пенетрационные учреждения. Но если государственные органы четко придерживаются законодательства при обеспечении прав владельца оружия, то частные организации вроде тех же банков и прочего, наклеивших на дверь красивую наклейку по непонятным причинам, не могут обеспечить права владельца, а поэтому на такие наклейки никто не обращает внимания.

И такие нарушения никак не санкционируются. Действует правило - не хочешь, чтобы к тебе заходили с оружием, обеспечь надлежащий бекграунд. А если не можешь обеспечить, тогда и спросу за нарушение никакого.

Прошу прощения, не понял ;)

Как пишу ниже, законодательство адекватное. Не говорю, что не может попасться прокурор, пытающийся сделать себе карьеру на модных гоплофобских волнениях. Но если Вы четко следуете положениям закона при применении оружия, то ему будет очень трудно найти, в чем Вас обвинить.

Да и полицейские относятся к вооруженному гражданину (читайте готовому к самообороне) очень положительно, так что они вряд ли захотят против Вас фабриковать дело. Да и не принято у нас такое ;)

А насчет закона по применению, его слава богу нельзя толковать двояко - если при применении оружия имеются признаки самообороны, значит так и есть. Изначально Вы имеете право защищать свою жизнь или жизнь близких при непосредственной угрозе Вашей жизни или жизни близких.

Вы также имеете право предотвратить криминальные начинания третьего лица, если Вы являетесь свидетелем такового и т.п.

Все эти положения являются частью экзаменов, которые сдаются при получении лицензии.

Игорь, вопрос не в том, "сколько заплатить адвокату", а в том, применили ли Вы оружие для самообороны, адекватно грозящей Вам опасности или нет.

Большинство ситуаций прописано в законе или по крайней мере имеется юдикат (предварительное решение суда по похожему вопросу).

Здесь нет самоубийц чтобы брать взятки ;)

Если кругом прав - молодец, а нет - тюрьма. Все просто.

Андрей, если что интересно по Чехии или по Европе вообще, спрашивайте - насобираю вопросы, с удовольствием опубликую статью.

Еще Фрейд говорил, что боязнь оружия (гоплофиобия) есть признак отсталости в умственном и сексуальном развитии.

Противно то, что такие пациенты стараются проецировать свои фобии на остальных :(

Кстати, очень толковый гаджет - радиоприемник на батарейках. Его часто недооценивают, хорошо, что здесь указано.

Это аксиома. Как только криминалитет понимает, что населению (жертвам) все труднее защищаться, что население становится все более и более уязвительным, тем более вырастает агрессия и насилие.

Гоплофобский популизм рулеззз :(

Молодец девчонка! И пара молодец - научил и открывать, и подьзоваться, и главное - когда пользоваться!

Знакомая штука, в руке держится отлично. Стрельба с таким коротким стволом до 100м с отличной точностью. Разница в том, что я пользовал израильский вариант комплекта. А с украинским как?

Становясь законодателем, у человека в большинстве своем отмирает мозг. Оттого и тупые вопросы.