Andrey Khavryuchenko

Див п.3.

PS Там десь написано, що у міліції не може бути танків, літаків та ядерної зброї?

Хай організуються інакше. Без тих, кому така подобається.

Принципи.

Основна теза: кожна людина є єдиним власником себе і продукти свого труда.

Відповідно, насильство, пов'язане з порушенням права власності людини на себе або на продукти її труда - поза правил.

З цього випливає що законний обмін може бути тільки добровільним. Усталені форми обміну, для зручності, можна закріпити контрактом.


Як, виходячи з цих принципів організуватись:

1. Члени спільноти визнають власність один одного і її межі. Наприклад, земельні межі в селі.
2. Для вирішення внутрішніх конфліктів, члени спільноти утворюють суд.
3. Для захисту від зовнішніх загроз, члени спільноти утворюють міліцію (militia as in USA 2nd ammendmend)
4. Для вирішення актуальних внутрішніх питань, члени спільноти утворюють проектні команди. Дороги, енергетика, продукти, медицина, освіта, etc - все розглядається такими командами.
5. По мірі своєї роботи, проектні команди по факту приватизують ресурси, зібрані та отримані під ці проекти.


Ось коротенько, по верхах, без підґрунтя.

Якщо хтось вкаже на щось, без чого можна в викладеному обійтись - буду вдячний.

Приліпити лейбу чи викласти принципи організації?

І? Це якось доводить що уникнути держави неможливо? В принципі? Це якимось законам фізики протирічить? Чи грабунок через державу комусь занадто вигідний і заради збереження цієї можливості цей "хтось" готовий вбивати всіх незгодних?

Я зовсім перестаю розуміти. Як факт окупації однієї держави (УНР) іншою (РСФСР) пов'язаний зі "спробою уникнути держави"?

Тоді я не знаю на який факт Ви посилаєтесь і, відповідно, не можу його обговорювати.

> вони в даному раз ті на кого впливає Система, а не ті, хто її моделює. Різниця думаю зрозуміла.

Ні. Хто така "Система"? Хто "її моделює"?

> Взаємовигідний обмін.

Взаємовигідний обмін завжди добровільний. Якщо є неконтрактний обов'язок, то обмін вже не добровільний.

Хто коли і де в 20-х роках минулого сторіччя пробував уникнути держави?

Чудово. Майже з усім тепер згоден. За виключенням:

> 3. За рахунок податків.

Це ж тоді означає що за гроші, відібрані у принципового противника насильства, Ви пропонуєте навчати як правильно та ефективно застосовувати силу?

Як тоді Ви відповісте на його закид забрати гроші у Вас і витратити їх на курси медитації з метою відкриття чакр і спостерігання квітки лотоса в пупку?

Що пробували? Можна більш синтаксично повні речення? Інакше я не розумію на що відповідати )

> Ви не можете уникнути держави.

Ця теза потребує доказу :)

Крім того, навіть з того що "я не можу уникнути держави" ніяк не випливає що "я - власність держави"

Ok, це вже принципово краще.

Тоді з цього будуть випливати наступні питання:
1. Чому обмеження по віку?
2. Чому обмеження по статі?
3. Хто оплачує це тренування?

Я так розумію, що саме на базі випускників таких курсів і формується базова мережа самозахисту? Що буде там, де їх буде мало або взагалі не буде?

Значить ви - власність держави?

Мене модератор явно просив в коментарях до іншої статті цей напрямок дискусії не розвивати.