Москаль совершенно прав. Большинству из тех, кто принимает законы, и все, кто это заказывает ни в коем случае не будут менять "африканский уровень жизни".
В чем его суть? В том, что разница в ресурсах и возможностях между ними и всеми остальными людьми - пропасть. Как в некоторых африканских странах. Богатые очень богаты и богатеют, бедные - очень бедные и беднеют. Богатые над законом и они безнаказаны, а бедных можно в любой момент прижать или посадить. По любому поводу. Чтобы знали свое место и не выделывались. Чтобы не оборонялись не дай бог ни от кого. А то еще поймут, что это ВОЗМОЖНО.
Такое "африканское" положение дел очень устраивает пана Москаля. Он же не псих, чтобы добровольно слезть с трона.
Блін, як дешево, поверхньо, з фразами, вирізаними з контексту. Брудна заказуха.
Доречі цей "журналіст" Швець, чи як там його, приймав участь в показовій операції "Кобри" (спецпідрозділ ДАЇ). І тоді теж була брудна показуха-заказуха.
Фраза про вилучення усієї нарізної зброї наприкінці просто вбила) Я вже сплю й бачу черги братків до пунктів прийому нарізної зброї... Це ж дибілізм, що спрямований на масового глядача, якому вже такі ЗМІ пробачте заср..ли всі мізки.
Пипец! Покращення... Тишком-нишком... Основные части - вообще зачОт.
Это что, блин, - реакция на инициативу Закон об оружии?
Пока не будет этого закона, господа бизнесмены из МВД могут как угодно, ни кого не спрашивая, штамповать свои шифрованные неоднозначные нелепые приказы.
Я присягав Українському Народові. Але зараз країною керує не народ. Питання в тому, кого захищати? Та й чим? З ким? З такими генералами, ща зараз є??? )))
Сначала, пытаясь пересказать услышанное, журналисты травматическое оружие называли пневматическим. Я даже не сразу въехал - причем тут пневматика??? Потом, когда девочка с оговорками сказала, что резиновую пулю из пневматического оружия нельзя идентифицировать, я уже понял, что она вообще не потрудилась хоть чуть-чуть разобраться в том, что говорит.
Потом еще короткое интервью с "профессором психологии" добило.
Многие вообще не понимают о чем речь. Люди, даже те, которые могут стать лояльными нам, просто не имеют информации. У них есть лишь то, что им вкладывают в уши такие вот "профессиональные" журналисты и официальная пропаганда.
Какой смысл приглашать на интервью по серьезному вопросу, если не давать полностью раскрыть тему? Не дали нормально высказаться либо жестко порезали перед эфиром. Ведущий задавал вопросы, но не давал возможности на них ответить.
В итоге у зрителя формируется ощущение, что Георгий не ответил на вопросы ведущего.
Здравствуй, оружие. Почему украинцы массово вооружаются
Москаль совершенно прав. Большинству из тех, кто принимает законы, и все, кто это заказывает ни в коем случае не будут менять "африканский уровень жизни".
В чем его суть? В том, что разница в ресурсах и возможностях между ними и всеми остальными людьми - пропасть. Как в некоторых африканских странах. Богатые очень богаты и богатеют, бедные - очень бедные и беднеют. Богатые над законом и они безнаказаны, а бедных можно в любой момент прижать или посадить. По любому поводу. Чтобы знали свое место и не выделывались. Чтобы не оборонялись не дай бог ни от кого. А то еще поймут, что это ВОЗМОЖНО.
Такое "африканское" положение дел очень устраивает пана Москаля. Он же не псих, чтобы добровольно слезть с трона.
В Україні пора дозволити вільний продаж зброї - нардеп
Це що, його брат-двійник? Чи антипод Яреми якійсь? Зовсім різні речі каже дядька в ютюбі й тут...
Подводный арбалет как оружие начинающего киллера
Что доказывает, что не оружие убивает, а человек. Не было бы арбалета, завалили бы топором (кирпичем, ломом, кухонным ножом...).
Главное, чтобы после этого и на подводные ружья не ввели разрешения.
Кстати в Испании подводные ружья считаются оружием и требуют отдельных разрешений на подводную охоту. Я по не знанию столкнулся с этим в аэропорту...
"Українцям уперто пхають у руки вогнепальну зброю"?
Блін, як дешево, поверхньо, з фразами, вирізаними з контексту. Брудна заказуха.
Доречі цей "журналіст" Швець, чи як там його, приймав участь в показовій операції "Кобри" (спецпідрозділ ДАЇ). І тоді теж була брудна показуха-заказуха.
Фраза про вилучення усієї нарізної зброї наприкінці просто вбила) Я вже сплю й бачу черги братків до пунктів прийому нарізної зброї... Це ж дибілізм, що спрямований на масового глядача, якому вже такі ЗМІ пробачте заср..ли всі мізки.
Заходят с флангов. Очередной маневр МВД для разрешения травматики
Для спокойствия. Вообще - полезная для здоровья вещь!
Заходят с флангов. Очередной маневр МВД для разрешения травматики
Пипец! Покращення... Тишком-нишком... Основные части - вообще зачОт.
Это что, блин, - реакция на инициативу Закон об оружии?
Пока не будет этого закона, господа бизнесмены из МВД могут как угодно, ни кого не спрашивая, штамповать свои шифрованные неоднозначные нелепые приказы.
Перестрелка в центре Петербурга
Наше МВД хочет бабла. И побольше
46% опитаних українців готові захищати країну зі зброєю у руках
"Чим" - я мав на увазі українську армію в її теперішньому стані.
46% опитаних українців готові захищати країну зі зброєю у руках
Я присягав Українському Народові. Але зараз країною керує не народ. Питання в тому, кого захищати? Та й чим? З ким? З такими генералами, ща зараз є??? )))
Парламентская фракция ВО "Свобода" первой официально поддержала Общественный проект "Закон Украины "Об оружии"
Ни пуха!
Cпор о творчестве Канта завершился дракой и стрельбой
Уже даже The Guardian заинтересовалась - о чем именно был спор этих двух суровых российских философов ))
www.theguardian.com
Заходят с флангов. Очередной маневр МВД для разрешения травматики
Да, если-таки продавят, может стоит задуматься о легких брониках?
Почему следует запретить огнетушители?
Отлично! :))
Українська асоціація власників зброї оголосила про початок роботи над проектом Закону України "Про зброю"
Сюжет на ТВi "Сьогодні" меня убил:
Сначала, пытаясь пересказать услышанное, журналисты травматическое оружие называли пневматическим. Я даже не сразу въехал - причем тут пневматика??? Потом, когда девочка с оговорками сказала, что резиновую пулю из пневматического оружия нельзя идентифицировать, я уже понял, что она вообще не потрудилась хоть чуть-чуть разобраться в том, что говорит.
Потом еще короткое интервью с "профессором психологии" добило.
Многие вообще не понимают о чем речь. Люди, даже те, которые могут стать лояльными нам, просто не имеют информации. У них есть лишь то, что им вкладывают в уши такие вот "профессиональные" журналисты и официальная пропаганда.
Інтерв'ю з Георгієм Учайкіним на Першому Національному каналі
Какой смысл приглашать на интервью по серьезному вопросу, если не давать полностью раскрыть тему? Не дали нормально высказаться либо жестко порезали перед эфиром. Ведущий задавал вопросы, но не давал возможности на них ответить.
В итоге у зрителя формируется ощущение, что Георгий не ответил на вопросы ведущего.