Юрiй Проценко

Одне точно знаю, стара система вже не придатна, і її треба міняти, а отже будь який рух у цьому напрямку я буду сприймати позитивно. Нинішня система явно не спрямована на ефективність.
Ну а за: "Я один из яростных лоббистов Закона «Про гражданское оружие и боеприпасы».", панові Шабовта окремий "плюсик" до карми.

Про яку скритність тут в загалі йде мова? Люди розгулюють у навушниках із смартфонами, балакаючи по телефону і в загалі нічого навкруги себе не помічають. Танк проїде, а вони тільки будуть обурюватись що на переході не поступився дорогою пішоходу! Бачив відео де якась кореспондентка таскала по місту із собою тубус від "мухи" і навіть правопохоронці не звернули увагу! Потрібно пронести зброю у місце скупчення людей? Та це в загалі ніяких проблем!
Протистояти зброї може тільки зброя!

Деякі міністри МВС після такої ганьби повинні у відставку подати.

Коли такі як Авакян розкривають рота про "ненечасі" озброєння громадян КСом, то їх тре по "губах бити" прилюдно. Щоб іншим чиновникам зась було лізти у справи які їх не стосуються. Оце і буде втілення теорії розбитих вікон в нас на практиці.
Яке має право в загалі держслужбовець такого рангу відкривати рота і давати коментарі публічно з непрофільної до його прямих службових обов'язків теми? Він що працює у Раді, він голосує за наші закони?! Його справа слідкувати за їх дотриманням, що на справді він робить ДУЖЕ незадовільно, а не приймати рішення щодо конституційних свобод громадян. Не на той щабель він виліз!
З автором цілком згоден, якщо не пробачати погані витівки злочинцям то їх "завзятість", після кількох громадських арештів, значно знизиться. Але починати треба з верху, а не з низу.

Чудовий калібр. Але відчуваю я що цей "Тавор" буде в нас коштувати ну дуже непристойних грошей.

Такі приклади Авакяну тільки заважають. Не потрібно дражнити короля "шарових пєстіков". Опиратися вчиненню злочину наші люди не мають права. Це тільки в нормальних країнах вони заслуговують на самозахист.
А якщо серйозно, то кожний нещасний випадок де застосовувалася нелегальна зброя проти беззбройних громадян нашої країни повинен бути "на совісті" МВС. Хоча яка там совість...

Мені здається що пан Авакян собі вже якусь корону приміряє і забув, що він звичайнісінький держслужбовець який повинен служити а не панувати.

Як на мене, поліцейський спрацював точно за інструкцією - попередив, і відкрив вогонь на ураження коли "безвинна жертва" вирішила напасти. Йому ще пощастило що та свиня, яка начебто "нічого не робила" не дістала його ножем.
Вражає, як швидко з'явилися колеги на підтримку на своїх авто.
Родичам загиблого мої вітання - одним соціопатом у їх родині стало менше.

Гадаєте секретні розробки зараз можна на ютьюбі знайти?

Глянув не уважно і здригнувся!
orig12.deviantart.net

Привів на цей захід своїх знайомих і вони зі мною погодилися що на таких зборах атмосфера більш приємна і менш формалізована, люди доброзичливі і дружні, та й в загалі "дихається" набагато легше чим на більшості "офіційних заходів". Ну і звичайно воно - почуття майже абсолютної безпеки.☺
В нас у країні в загалі не часто бачиш заходи де усі тверезі і такі веселі одночасно. Так що хоплофоби - ви не розумієте що втрачаєте!

Навіть не уявляю на що схожі експериментальні моделі армії USA, якщо звичайний пацан вже збирає з підручних матеріалів лазерну запальничку.

"Також Чалий зазначив, що сьогодні Україна дуже гостро потребує сучасних оборонних засобів – БПЛА, захищених засобів комунікацій, радарних систем, засобів РЕБ та іншого."
Ніколи не думав, що скажу це, але як на мене, зараз Україна більш за все потребує носії середнього і малого радіусу дії укомплектовані ядерними боєголовками.

"Разом з тим прізвища правоохоронців не називаються. Також у документі зазначено, що гроші з держбюджету на це не виділялися."
Цікаво у кого з нагороджених чи у членів їх сімей є коштовні автівки, елітна нерухомість, чи процвітаючий бізнес? Ну от просто цікаво, та й усе...

Держава, а точніше деякі з держслужбовців, мріє про БЕЗЗБРОЙНЕ суспільство законослухняних громадян. Але вже давно відомо, що переважна більшість випадків насильства державою не зупиняється, а лише реєструється і у кращому випадку вбивці потрапляють за грати (чи під домашній арешт) тільки після того як злочин скоївся.
То чиї інтереси захищають ці держслужбовці у даному випадку, своїх громадян чи власні?! Мені чогось здається, що друге більш вірогідно...