Юрiй Проценко

Чиновники роблять тільки те, що дозволяють їм звичайні громадяни.

Спробуйте трохи "приборкати" своє "хочу".

" Я можу заклякнути. Я можу напісяти у штани. Мене можуть застрелити до того як я витягну пістолет ... але я не помру безпомічно стоячи навколішках благаючи не вбивати мене чи моїх дітей."
Жалкую що не можна додати до цієї фрази ще десятка плюсів. Оце написала людина розумна, притомна, адекватна, розважлива і головне з набагато більшими шансами щодо подальшого існування ніж будь який беззбройний пацифіст!

Йшов ТРЕТІЙ рік війни, патронний завод було втрачено на її початку, і тут раптово керівництво держави відвідала дивна думка: "немає іншої альтернативи крім як "створювати власну базу виробництва широкого спектру боєприпасів – починаючи від патронів і закінчуючи снарядами великого калібру".
Це вже навіть не смішно.

Цівка якась незвична. Точніше її змикання з апером.

Може хоч хтось із цих "заслужених захисників прав людини" використає ту зброю за призначенням і застрелиться нарешті?

Ага, я теж помітив. Особливо з початку, коли ведучий не дав закінчити думку про законодавче урегулювання обігу зброї. І не скажеш начебто що навмисне, але і не скажеш що це було професійно необхідно. Дурня якась.

І знов поліція фігурує лише як статисти - реєстратори події, що ВЖЕ сталася. Страшно уявити, який би був фінал цієї історії, якби дурень з автоматом відкрив вогонь по беззбройних людях!
У випадку з "Орландо" там хоча б люди могли вчинити опір. У цьому випадку у беззбройних громадян України шансів набагато менше.

Білявку запитали: скільки шансів, що вранці ви зустрінете Ісуса?
Вона: 50/50
- Звідки така точність, як Ви дізналися?
А вона: Як це "звідки"? Або я його зустріну, або ні!

Ну а в загалі стаття правильна. Варіанти таких подій потрібно обмірковувати заздалегідь. Щоб у подібному випадку збільшити свої шанси.

То він просто сюрікени вдома забув. А то б показав усім як дзвонити по мобільному!

Люба ситуація де злочинець застосував зброю повинна і має бути використана на нашу користь. Інша річ, що робити це потрібно грамотно і розважливо. Але що в загалі можна робити не подумавши?
Ця сумна подія теж не виключення. Її приклад говорить тільки одне - там де не вжито необхідних засобів безпеки з'являтися без зброї не варто. Це у випадку з американцями.
Ну а в нашому випадку, де держава начебто нас повинна захищати і де ми не маємо свободи вибору - це була і буде завжди лотерея. Лотерея зі смертю.

"Окей людина на свій розсуд пристрелила іншу людину в клубі за те, що вона нагрубила їй, та під свою відповідальність сіла в тюрму. Вбитого повернути?"
Ні, звичайно вбитого не повернути. Як і десятків тих, котрих ЗАРАЗ вбивають різні неадеквати, палицями, ножами, ногами. Та й багато з них вже придбали нелегальну зброю. Адже у неадекватів менше "забобонів" щодо законності!
Я бачу ви любите припускати. Так от припустіть, що було б якби менше соплі жували і роздумували що буде коли "їм довірять ЗБРОЮ"? Можливо ті, ВЖЕ вбиті були б живі?! Чи принаймні мали б шанс.
Я, коли був в армії, отримав від матері листа, вона розповідала як у них у дворі з чотирьох(!) п'ятиповерхівок вбивали хлопця і дівчину зграя покидьків. Довго вбивали, ті кричали, благали про допомогу, але марно. Ані міліція, ані жителі ніхто не прийшов на допомогу. Можливо хтось із чоловіків маючи зброю і вийшли б у двір, але...
Оці довбані роздуми, на тему "якби не стало гірше", кожного дня когось вбивають. Отаке в мене припущення щодо вагань і недовіри до власного народу.

Може, щоб не було "важко", варто не узагальнювати, а писати конкретніше?

Наш форум читає 40+ мільйонів? Давно? Чи ви звертались до 40ка мільйонів через наш форум?

За всіх не буду казати, але мене трохи покоробило оте ваше "кудахкати".
Тому я спробую без хамства пояснити, що саме я мав на увазі, кажучи про можливість мати зброю.
Отже, коли людина має можливість законно носити з собою КС, то саме вона вибирає куди її з собою брати, а куди ні. Сама, на свій розсуд і під свою відповідальність. Чи йти їй у "ганфрі зону", чи ну його нафіг. Я не знаю як у вас з легкими наркотиками, а я таких вже давно не вживаю. І не напиваюся до стану втрати самоконтролю у громадських місцях теж. При любому розкладі при наявності зброї і дозволу на неї у людей з'являється вибір.
Без КС цього вибору немає.
Думав, що у цій спільноті нікому так розжовувати не буде потрібно, але помилився. Сподіваюсь я пояснив досить розгорнуто і не "кудахкав".