Юрiй Проценко

Сумний випадок. Але ввижається мені, що справа тут не у поліцейському, хоча два влучних постріли у жінку мені нагадують анекдот про постраждалого який упав на свій кинджал "и так 18 раз".
Але я от про що замислився:
- Що це за чоловік, який не може приборкати свою дружину і викликає для цього копів?
- Що це за чоловік, який в ожеледицю хапає свою дитину й бігає з нею на руках по слизькій вулиці?
- Що це за жінка, яка бачить, що на вулиці слизько і ганяє за чоловіком який тримає дитину на руках?
Мені здається що деяким створінням краще в загалі заборонити мати дітей...

Звідки така догадка? Ой пробачте, я не здогадався відразу, ви мабуть вірите у невідворотність нашого судочинства.

І що далі? Захлинутися слиною спостерігаючи за недосяжним? ☺

Якби ці депутати про збройове законодавство так піклувались.

Краще б вони не гроші а зброю б по розкидали. Я б підібрав - не погребував би.

Про 1911 вже стільки написано і знято, що починаєш врешті решт розуміти що чутки про "божественність" цієї моделі "трохи" перебільшені.

"... і на три дні Лас Вегас наповнюють мисливці, спортсмени-стрільці та просто шанувальники вогнепальної і холодної зброї, оптики і тактичних аксесуарів."
Цікаво, як ця подія вплине на рівень злочинності у цей період.

MP3 програвач в оптичний приціл, і попільничку до ствольної коробки.

Точно. Нижні погано читаються.

Те що зброя не панацея так це зрозуміло.
Але саме відсутність пістолету часто позбавляє останнього шансу.

Ну і звичайно надпис:
"Objects in mirror are closer than they appear"
- "Об'єкти в дзеркалі ближче, ніж вони здаються"
Цікаво мені одному оте дзеркальце нагадує наліпку що на кожному авторинку продаються? ☺

Цікаво, скільки кожного дня через автомобілі гине людей на планеті?

От у тому й біда. Що у нас можуть зафукати майже любого. Лише на підставі гіпотетичних домислів. Докази і факти вже мало кого цікавлять. Погано.
Ну а щодо "нелегальної валютної операції", то наша держава вже й сама загнала своїх громадян у таку дупу, що "нелегальні" тільки й залишились. Тим, звичайно, хто ще не втратив усе після численних фінансових катастроф останніх років.

Добре. Не подобається Вам приклад із банком. Я і справді не вчора робив таке. І виходячи з нинішньої дурнуватої ситуації у нас у країні приклад не вдалий.

Тоді ще одна гіпотетична ситуація. Припустимо проводиться продаж недобудованої квартири через відділ продажу забудовника. Одна людина приносить гроші, друга, після передачі необхідних документів ці гроші отримує. Це робить їх злочинцями, яких суспільство повинно осуджувати?

Чи взагалі нейтральна друга ситуація. Я беру свої гроші і просто везу їх із пункту А в пункт В (це щоб взагалі відійти від банків і такого іншого непотребу). Чи не можлива така ситуація у житті? Чи робить вона мене злочинцем?
Ну не можу я просто брати і клеймити постраждалих людей злочинцями, якщо їхня провина не доведена. Це не правильно. Завдяки нашій клятій системі люди все менш і менш довіряють банкам. А гроші передають із рук у руки щоб їх у них не відібрали ті самі банки. То чому вони злочинці?!

Я не буду розповідати як я ГАДАЮ, я просто скажу як БУЛО.
Дзвониш до першого банку і замовляєш 35к на 10:00. Потім дзвониш до другого банку і замовляєш ще 35к на 12:00.
Потім дзвониш до третього банку і домовляєшся про підпис договору о 14:00. Все. Я при цьому чомусь злодієм себе не відчував.
Ось Вам, будь ласка, варіант який спростовує ваші міркування. Бо це ситуація типова. Можу таких ще розповісти кілька.
P.S. І давайте, будь ласка, припинимо розмірковувати про наводчика. Бо це тема нескінчена і вона не співпадає з основним питанням: "чи обов'язково є злодієм людина, яка перевозить 70к у своїй машині.
Я, наприклад вважаю що не обов'язково.