Юрiй Проценко

Ця стаття черговий раз доводить, що не можливо фізично перекрити шляхи доступу до будь-чого. Запобігти порушенню закону можливо тільки впливаючи на розум людини. А наш технічний прогрес, на превеликий жаль, дуже сильно випереджає прогрес моральний.

Що далі? Зуби почнуть громадянам виривати, чи намордники зобов'яжуть носити?

Якісь потвори у тій Англії закони вигадують. Божевільні потвори.

А якщо мені так не зручно і я хочу змістити кобуру сантиметром лівіше чи правіше мені потрібно перешивати ці трусєля. А якщо на білизну потрапить трохи мастила, то буде пляма, яка може просочитись аж до сорочки.

"Если висит на стене, в последнем акте всегда выстрелит."
Чехов мав на увазі, що якщо якась річ у виставі присутня, то вона має бути використана раніше чи пізніше.
А рушницю він узяв до прикладу, бо це один з найдраматичніших і найпомітніших предметів реквізиту.
Можна було сказати "якщо на сцені стоїть рояль, то він обов'язково заграє", але рушниця йому здалася більш вдалим прикладом ПРИСУТНОСТІ РЕЧЕЙ НА СЦЕНІ.
)))
До зброї, а тим більше до її небезпеки для оточуючих його вислів немає ніякого відношення. ))))

Дуже сподобалось - корисна річ. Хіба що замінити кнопковий замок на біометричний.

Не бажаю щоб в мене над головою висіло та ще й дзижчало що завгодно. З камерою чи без. Просто не бажаю. Навіть якщо воно просто тінь на моїй ділянці залишає. Це неприродно і дискомфортно, все одно що гучно розмовляти по телефону у громадському місті. Пролетіти повз - це ще сяк-так, але не стовбичити у небі над головою. Гадаю, що думку мою поділяють багато народу. Так що нехай дрони чи броню навішують (але це все одно не допоможе), чи маршрути міняють.

"...але як можна бути настільки тупою?"
Тупою бути значно легше ніж об'єктивною, адже мізки при цьому не потрібні. ))))

Згоден цілком. Забили 73-хрічного діда до смерті, а тепер перевіряють "правомірність дій"?! Це у якому ж праві забити літню людину до скону є правомірним?!

Мене дивує не сам процес прибирання гнидників, чи що там за будівлі були, а питання - звідки вони там узялися?!
Це не за одну ніч виросло. Отже коли тільки но у власність вступив метрополітен, то там будівель не було чи були?
Якщо не були, то яким чином вони там з'явились без відому хазяїв?
Цікаво що масмедіа інформує тільки про фінальну стадію цієї "драми", не розповідаючи про передісторію яка привела до такого сумного кінця. Має ж хтось відповідати за складений стан речей, чи все повісять знов на якогось цапа відбувайла?

Вони проходять у відомстві МВС не як власники КНЗ, а як
"Наші передовики". Того облік і не ведеться.

Обставини втечі вражають.

Вони впевнені що оце буде стріляти і стріляти без збоїв? Бо раніше зусилля винахідників були спрямовані на бездоганність роботи механізму, а не на те, щоб завадити йому працювати. Та й проблему вирішення відкрити вогонь чи ні покладали на людину а не на "умну" мікросхему.
Хоча для поліції може так і потрібно? Вони все одно рідко коли завадять правопорушенню, як показали їхні дії у Франції. То нехай там хоч пістолет буде "умним". :)

Квіти і свічки...
Ну квіти я розумію ще - на могилу можна покласти, вбитому стане значно легше. А от що батько збирається робити із свічками від геморою, я не розумію.

Цікаво, усі ті хто займався роздачею зброї вже нагороджені по заслузі?