Alexander Savkov

Спасибо за ответ. Нам точно беспокоиться нечего.

А насколько температура должна быть низкая? -20? -35?
Вообще такое вполне может быть, но насколько это актуально для наших широт...

Что-то о таких проблемах у Глока не слышно. Да и не только у него - у Valter, FN и остальных известных известных производителях.
Может дело не в полимерном пистолете, а в конкретном производителе и примененном пластике?
А то как обобщенно написано...

О... опять...
Зачем опять писать "норму ВІЛЬНОГО володіння зброєю"? Чтобы потом переубеждать людей, что гранатометы не будут продаваться в ларьках детям на сдачу от сока?

Почему не сказать "норму ЗАКОННОГО та відповідального володіння зброєю"? От таких деятелей больше вреда чем пользы.

Возможно это решение правильное. Важность стрелкового оружия в современной войне падает, последние события это доказали еще раз. При ограниченном бюджете, возможно, разумнее потратить эти деньги на системы наблюдения, связи, высокоточное оружие.

Все семейство (RK 62, RK 95) производится Valmet и Sako, а они наверняка умеют делать качественно.

Странно, что они решили модернизировать RK 62, а не развивать дальше RK 95 TP, которая (согласно вики) и была разработана для замены RK 62.

Это смотря какую цель ставит издание.
Согласитесь, «штурмовая винтовка» звучит намного круче, опаснее и впечатляюще, чем обыкновенное «ружО». Как раз подойдет для breaking news((, а потом - хоть потоп.

Рискую навлечь на себя гнев сообщества, но имхо он не только "оказался решительным человеком", но и безответственным.

У стрелка не было необходимости догонять второго нападавшего (начиная с 0:40) - тот уже не представлял для него угрозы; стрелок не знал, да и в общем-то не мог знать, есть ли у нападавших подельники, которые могли подстрелить его в ответ.
Вместо этого можно было бы спрятаться/прикрыться за своей же машиной, взяв на мушку раненого и вызывать полицию.

Ну и стрелять вдогонку из дробовика по цели, убегающей среди машин с сторонними людьми... в общем-то никак не контролируя куда прилетит дробина/картечина.
Возможно поэтому есть сторонние пострадавшие.

Очень рад, что у турков есть возможность самообороны с оружием, но имхо это не лучший пример реализации этого права.

Интересно, их можно использовать для групповых тренировок? (разумеется при соответствующей защите лица, глаз и т.д.)
Типа как Simunition, но дешевле.

Так это стоимость целого kit'а, стоимость патронов $32.50 за 50 штук (www.utmworldwide.com, это $0.65 за выстрел. А нормальные патроны на том же midwayusa стоят от $0.45 и выше. Так что разница не настолько велика.

Наоборот, они пишут что наушники не требуются - на видео 2:52 - поэтому скорее всего можно не сильно мешать соседям.

Why? Because we can!

Просто почти эталонный по своей манипулятивности пост.
Мужик напечатал себе удостоверение общ.организации, купил (как общественник или вообще нелегально) ствол, а сразу его превратили в "подчиненный Министра Внутренних Дел господина Авакова"....

Причем в первой новости zbroya.info просто указано "вооруженный человек"

Web admin, посты пользователей модерируются?

Красиво. Жаль нет видео, а то некоторые переходы напоминают всем известную картинку "Как нарисовать сову".

На фото/видео еще засветилась болтовая снайперская винтовка с оптикой.

Тут еще вопрос: "А если у нас соответствующие технологии?"
Ну т.е.строить новый завод, по старым технологиям - чтобы получить очередной ЛПЗ - бессмысленно (и беспощадно))).
Тут израильтяне планирую запускать улучшенный 5.56 (Razon Core), а американцы (PCP Ammunition) с полимерными гильзами.

И второй вопрос: "Откуда возьмем станки для завода?".
Нам немцы движки для Дозоров продавать не хотели, а тут станки для снаряжения боеприпасов.

А так НАТО вступится, пролоббирует, может поможет унифицировать стандарты.