Все эти законы нужны, как и законы по оружейной сфере, хотя бы затем, чтобы подогнать законодательную базу под фактическую ситуацию. Попасть в нормальную чвк нашему брату непросто, первым серьезным барьером - знание иностранных языков. У нас и английский со словарем, а для Африки требуют часто вообще французкий. По этому, любой гражданин из мест от куда все нынешние чвк, изначально в выиграше, потому что все на родном. Второй момент - это отсутствие законодательной базы, и связанные с этим большие риски. С иностранными языками у 99.9% атошников проблема. Законы по чвк тоже не примут раньше закона об оружии, но и этому явно не бывать в ближайшие годы. Так что национальные чвк, как и массовый наплыв наших в забугорные - малореален. Штат нынешних чвк достаточно небольшой, и им есть из чего и кого выбирать по миру. И тут наш люд со всеми этими проблемами и слабой подготовкой - малоинтересен им.
если все торговые сети оружием по сути есть бизнес мвс, то я так скажу: если их устраивает такой уровень продаж - это их дело, могут требовать что хотят, и без этого не продавать. Хотят выдавать бумажки чтоб дать себе же право продать - их дело. Как только захотят заработать больше, придумают систему без этой хрени.
в оружии самый большой навар не на продаже ствола, а на расходниках и допах. Так что чем доступнее базовый ствол - тем выгоднее магазинам. В остальном соглашусь, что если бы не тупой гемор с разрешиловкой как на этапе покупки так и каждые три года, то купил бы еще один. А так геморой за свои же деньги, приди на поклон, потрать полдня, и они с тебя денег возьмут немножко и еще думать будут. Нафиг. Чо есть, того достаточно
Что вы хотите сказать, что в странах нато не используют этот калибр? Или что некоторые армии нато не соответствуют стандартам нато?
Машина конструктивно отличная. Да есть сложности в изготовлении, потому что производство уже вообще никаким стандартам не отвечает, но нужно стремиться к стабильности качества изготовления, нужно стремиться создавать новые образцы не только бронетехники, а и в тех отраслях впк, где мы традиционно сильны.
автар предлагает дождаться, когда или у нападающего закончатся патроны, или когда он додумается на 5 выстреле выстрелить вам не в поломанные ребра, а в башку. Гениально :D Надеюсь автар носил броник, хотя бы 2 класса несколько дней подряд, да по жаре.
Я только за. Но именно власники зброи в моем понимании и есть тот гарячий резерв, который поставить под ружье можно по настоящему за пару часов по швейцарскому принципу. Так как они уже вооружены, и они наиболее законопослушны, у них уже есть культура обращения с оружием, определенный психотип даже. Ну и их проще всего структурировать. Они уже прошли все медкомиссии, и прочее. Нынешняя система тро полностью недееспособна.
Просто я тут подумал, владельцев оружия где-то миллион. Это целая армия, не сидящая на финансировании гос.бюджета, уже вооруженная, и экипированная, пусть и разношёрстным оружием, малым БК, и так далее, но все же это в среднем по 41666 реальных владельцев на каждую область. Даже если из них наберется 1/10...это чуть ли не бригада в каждой области. Миллион людей состоящих на учете, уже прошедших курсы по обращению с оружием и регулярно проходящие спец. мед. комиссию, не сидевшие (о чем есть все бумаги в разрешиловке), и даже со страховкой от ущерба 3м лицам :D Это серьезный ресурс, в общем.
определенно такое имеет смысл. Очевидно, что эти технологии получат большое распространение и в медицине (инвалиды, или просто больного перевернуть медсестре), в мчс, в различных погрузочно-разгрузочных работах, в космосе, и даже просто для развлечения. Конечно это будет применяться и в армии. Ведь такое оборудование позволяет повысить значительно живучесть солдата, и при этом повысить его огневую мощь и манёвренность. Когда-то говорили про танки "нафиг эти танки, этож топливо, вот лошадь - самое оно, трава везде". Это недальновидно. Кстати, без танков и сейчас никуда. Как и без пехоты. Взять и удержать может только наземная операция. Пехотаже подвержена сейчас значительным весовым перегрузкам, и не только. Службу приходится нести по 6-8 часов, не снимая тяжелой экипировки. А в таких местах как при боях в ДАП - круглыми сутками. Тем не менее есть нормы по ношению амуниции. К примеру, шлем можно таскать не более 5 часов в сутки тренированному бойцу. Много ли тренированных бойцов? Вопрос риторический. С учетом современных средств поражения, и боевой нагрузки, (а в нормальных странах занимающихся разработкой таких вещей еще и страховки), без таких систем просто не обойтись. Такие системы позволят разместить на себе и хим.защиту, и броню, и всю обвязку из датчиков, оптики, связи, и автоматические комплексы поддержания жизнедеятельности, когда жгуты затягиваются на конечностях автоматически, идет первичная диагностика, и инъекция, к примеру атропина, в случае применения v газов. Позволяя вести бой, или собственную эвакуацию даже в случае ранения. За такими платформами будущее. Ракеты сами по себе не могут решить все. Они мало что решили во вьетнаме, афгане, или еще где. Чтобы довести до логического конца - без пехоты никак.
мы видим какие представители каких партий все это протягивают. Отсюда выводы:
1. патриотических сил в раде нет. Даже намека на них
2. политических партий вне парламента - тоже,
3. закона об оружии не будет принято в ближайшие годы
4. затягивать гайки будут и дальше.
Лично я не буду голосовать ни за одного кандидата или партию, у которого/которой нет внятной позиции по данному вопросу, и не в приоритете принятие законов на оружейную и около оружейную сферу. Популистический понос не интересен, как и все это забалакивание про реформы. Вот как примут законы нормальные, тогда сразу и реформы пойдут и по судам и по мвс, и так далее.
Солдати удачі: чи можна легалізувати українські «приватні армії»?
Все эти законы нужны, как и законы по оружейной сфере, хотя бы затем, чтобы подогнать законодательную базу под фактическую ситуацию. Попасть в нормальную чвк нашему брату непросто, первым серьезным барьером - знание иностранных языков. У нас и английский со словарем, а для Африки требуют часто вообще французкий. По этому, любой гражданин из мест от куда все нынешние чвк, изначально в выиграше, потому что все на родном. Второй момент - это отсутствие законодательной базы, и связанные с этим большие риски. С иностранными языками у 99.9% атошников проблема. Законы по чвк тоже не примут раньше закона об оружии, но и этому явно не бывать в ближайшие годы. Так что национальные чвк, как и массовый наплыв наших в забугорные - малореален. Штат нынешних чвк достаточно небольшой, и им есть из чего и кого выбирать по миру. И тут наш люд со всеми этими проблемами и слабой подготовкой - малоинтересен им.
Виграй "Народний дробовик"
оформить выигрыш не на себя, а на сына, жену, отца. То есть, получить еще одно разрешение по 622
Народний дробовик – Щоб стояв у кожній хаті!
если все торговые сети оружием по сути есть бизнес мвс, то я так скажу: если их устраивает такой уровень продаж - это их дело, могут требовать что хотят, и без этого не продавать. Хотят выдавать бумажки чтоб дать себе же право продать - их дело. Как только захотят заработать больше, придумают систему без этой хрени.
Народний дробовик – Щоб стояв у кожній хаті!
в оружии самый большой навар не на продаже ствола, а на расходниках и допах. Так что чем доступнее базовый ствол - тем выгоднее магазинам. В остальном соглашусь, что если бы не тупой гемор с разрешиловкой как на этапе покупки так и каждые три года, то купил бы еще один. А так геморой за свои же деньги, приди на поклон, потрать полдня, и они с тебя денег возьмут немножко и еще думать будут. Нафиг. Чо есть, того достаточно
БТР-4МВ1, виготовлений за стандартами НАТО, закінчив проходження заводських випробувань
Что вы хотите сказать, что в странах нато не используют этот калибр? Или что некоторые армии нато не соответствуют стандартам нато?
Машина конструктивно отличная. Да есть сложности в изготовлении, потому что производство уже вообще никаким стандартам не отвечает, но нужно стремиться к стабильности качества изготовления, нужно стремиться создавать новые образцы не только бронетехники, а и в тех отраслях впк, где мы традиционно сильны.
Ось навіщо потрібна цивільна зброя
по всем этим видео наше МВД с прокуратурой волало бы шо потерпевшее, и сажало бы людей за стрельбу в догонку пачками
Дробовик для самооборони: що купувати і як не промахнутися
ктонить ченить знает об SAFARI SA 12 FM ???
Арсен Аваков: "Більшість громадян України проти закону про зброю"
любая партия, или политик, который несет подобную ахинею - не получит моего голоса. Пусть дрочат на свою мифическую більшисть.
Про самозахист
автар предлагает дождаться, когда или у нападающего закончатся патроны, или когда он додумается на 5 выстреле выстрелить вам не в поломанные ребра, а в башку. Гениально :D
Надеюсь автар носил броник, хотя бы 2 класса несколько дней подряд, да по жаре.
У Польщі склали присягу сили територіальної оборони
Я только за. Но именно власники зброи в моем понимании и есть тот гарячий резерв, который поставить под ружье можно по настоящему за пару часов по швейцарскому принципу. Так как они уже вооружены, и они наиболее законопослушны, у них уже есть культура обращения с оружием, определенный психотип даже. Ну и их проще всего структурировать. Они уже прошли все медкомиссии, и прочее. Нынешняя система тро полностью недееспособна.
У Польщі склали присягу сили територіальної оборони
Просто я тут подумал, владельцев оружия где-то миллион. Это целая армия, не сидящая на финансировании гос.бюджета, уже вооруженная, и экипированная, пусть и разношёрстным оружием, малым БК, и так далее, но все же это в среднем по 41666 реальных владельцев на каждую область. Даже если из них наберется 1/10...это чуть ли не бригада в каждой области. Миллион людей состоящих на учете, уже прошедших курсы по обращению с оружием и регулярно проходящие спец. мед. комиссию, не сидевшие (о чем есть все бумаги в разрешиловке), и даже со страховкой от ущерба 3м лицам :D
Это серьезный ресурс, в общем.
У Польщі склали присягу сили територіальної оборони
Чи готові українські власники зброї стати до лав такого тро за місцем проживання, якщо така схема буде зроблена?
Броньований екзоскелет TALOS офіційно перейшов на стадію складання
определенно такое имеет смысл. Очевидно, что эти технологии получат большое распространение и в медицине (инвалиды, или просто больного перевернуть медсестре), в мчс, в различных погрузочно-разгрузочных работах, в космосе, и даже просто для развлечения. Конечно это будет применяться и в армии. Ведь такое оборудование позволяет повысить значительно живучесть солдата, и при этом повысить его огневую мощь и манёвренность. Когда-то говорили про танки "нафиг эти танки, этож топливо, вот лошадь - самое оно, трава везде". Это недальновидно. Кстати, без танков и сейчас никуда. Как и без пехоты. Взять и удержать может только наземная операция. Пехотаже подвержена сейчас значительным весовым перегрузкам, и не только. Службу приходится нести по 6-8 часов, не снимая тяжелой экипировки. А в таких местах как при боях в ДАП - круглыми сутками. Тем не менее есть нормы по ношению амуниции. К примеру, шлем можно таскать не более 5 часов в сутки тренированному бойцу. Много ли тренированных бойцов? Вопрос риторический. С учетом современных средств поражения, и боевой нагрузки, (а в нормальных странах занимающихся разработкой таких вещей еще и страховки), без таких систем просто не обойтись. Такие системы позволят разместить на себе и хим.защиту, и броню, и всю обвязку из датчиков, оптики, связи, и автоматические комплексы поддержания жизнедеятельности, когда жгуты затягиваются на конечностях автоматически, идет первичная диагностика, и инъекция, к примеру атропина, в случае применения v газов. Позволяя вести бой, или собственную эвакуацию даже в случае ранения. За такими платформами будущее. Ракеты сами по себе не могут решить все. Они мало что решили во вьетнаме, афгане, или еще где. Чтобы довести до логического конца - без пехоты никак.
У Харкові поліцейський з пістолетом в руках шукав зброю у громадян
Нормальный вопрос на адекватность. Он спросил: "у кого пистолет?"
Нужно было отве6тить: "у тебя"
:D
"Борцы с контрабандой оружия": новая редакция ст. 201 УК Украины
мы видим какие представители каких партий все это протягивают. Отсюда выводы:
1. патриотических сил в раде нет. Даже намека на них
2. политических партий вне парламента - тоже,
3. закона об оружии не будет принято в ближайшие годы
4. затягивать гайки будут и дальше.
Лично я не буду голосовать ни за одного кандидата или партию, у которого/которой нет внятной позиции по данному вопросу, и не в приоритете принятие законов на оружейную и около оружейную сферу. Популистический понос не интересен, как и все это забалакивание про реформы. Вот как примут законы нормальные, тогда сразу и реформы пойдут и по судам и по мвс, и так далее.