Стріляв по грабіжнику, що тікав... Попав в сідницю-читай спину.... коли стріляв-йому вже нічого не загрожувало... поранений в сідницю може на героя подати в суд і 100 проц виграти...
Ничего не получится- клапан стравит нужное и однообразное давление. Ну и в констукции заложены слабые элементы, допуски и т.д. -вырвет прокладку , спустит воздух, или выстрел один раз...
Если именно из Вашего ( когда есть оружие или орудие и извлеченный снаряд) то трассологи очень даже легко докажут... Доказывают и следы от пилы по костям, и ножа по ребрам. При контакте любого твердого предмета по менее твердым образуются трассы-предмет изучения криминалистов...
Питань в цій ситуації дуже багато... Керівник відомства,не діждавшись висновків розслідування, заявляє ,що зброя застосовувалась в рамках закону... зупинка транспортного засобу шляхом пошкодження? Стрільбою калібром 9*18 по корпусу машини? Лобового скла? Ні,цілили вони саме в людей... чи мали вони на це право? Я вважаю що не мали. Зброю вони мають застосовувати з метою захисту,у випадку загрози їх життю чи захисту життя інших. За необхідності-оголити зброю ,відчувши небеспеку-застосувати зброю.... Але факт небеспеки потрібно буде довести . Для цього існують засоби запису, свідки. В даному випадку склалось враження, що поліцейський стріляв по водієві щоб зупинити машину, і його життю при цьому нічого не загрожувало.
Ситуация достаточно противоречивая.... С моей точки зрения налицо явное превышение мер допустимой самообороны. Если выстрелы через дверь, учитывая возраст защищающегося понять можно, то Выстелы в спину, по удаляющейся машине -явный ПЕРЕБОР ---стрельба велась, когда обороняющемуся уже НИЧЕГО НЕ УГРОЖАЛО. Кроме того стрельба на улице ставит под удар случайных прохожих , которые тоже могли воспринять подростка как угрозу и законно применить оружие против него.
У Дніпрі чоловік, захищаючи свою дівчину, прострелив сідницю грабіжнику його ж зброєю
Герой не повинен був стріляти в грабіжника, що тікав... Нехай би поліція шукала...
У Дніпрі чоловік, захищаючи свою дівчину, прострелив сідницю грабіжнику його ж зброєю
Стріляв по грабіжнику, що тікав... Попав в сідницю-читай спину.... коли стріляв-йому вже нічого не загрожувало... поранений в сідницю може на героя подати в суд і 100 проц виграти...
Бытовая пневматика. Что опаснее ПМ или револьвер?
Ничего не получится- клапан стравит нужное и однообразное давление. Ну и в констукции заложены слабые элементы, допуски и т.д. -вырвет прокладку , спустит воздух, или выстрел один раз...
Бытовая пневматика. Что опаснее ПМ или револьвер?
Если именно из Вашего ( когда есть оружие или орудие и извлеченный снаряд) то трассологи очень даже легко докажут... Доказывают и следы от пилы по костям, и ножа по ребрам. При контакте любого твердого предмета по менее твердым образуются трассы-предмет изучения криминалистов...
Следствие установило, что полицейский умышленно застрелил пассажира BMW
Патрульний винен за убивство, а водій -за злісну непокору і т.д. І кожний має відповісти лише за своє....
Следствие установило, что полицейский умышленно застрелил пассажира BMW
Не уверен-не стреляй,а стреляя-убивай,а иначе-не стреляй...
Следствие установило, что полицейский умышленно застрелил пассажира BMW
Питань в цій ситуації дуже багато... Керівник відомства,не діждавшись висновків розслідування, заявляє ,що зброя застосовувалась в рамках закону... зупинка транспортного засобу шляхом пошкодження? Стрільбою калібром 9*18 по корпусу машини? Лобового скла? Ні,цілили вони саме в людей... чи мали вони на це право? Я вважаю що не мали. Зброю вони мають застосовувати з метою захисту,у випадку загрози їх життю чи захисту життя інших. За необхідності-оголити зброю ,відчувши небеспеку-застосувати зброю.... Але факт небеспеки потрібно буде довести . Для цього існують засоби запису, свідки. В даному випадку склалось враження, що поліцейський стріляв по водієві щоб зупинити машину, і його життю при цьому нічого не загрожувало.
Харківські волонтери зробили з ДШК 12,7-мм снайперську гвинтівку
А чому не рогатку??? Невже гвинтівка коштує дорожче?(прио днакових матеріалах).
13-летний подросток застрелил грабителя из маминого пистолета
Ситуация достаточно противоречивая.... С моей точки зрения налицо явное превышение мер допустимой самообороны. Если выстрелы через дверь, учитывая возраст защищающегося понять можно, то Выстелы в спину, по удаляющейся машине -явный ПЕРЕБОР ---стрельба велась, когда обороняющемуся уже НИЧЕГО НЕ УГРОЖАЛО. Кроме того стрельба на улице ставит под удар случайных прохожих , которые тоже могли воспринять подростка как угрозу и законно применить оружие против него.