Можно что угодно говорить про полицейских. Но ведь мог быть сердечный приступ? Видео с видеорегистраторов покажет, было ли превышение а вскрытие причину смерти.
Очень правильная идея опубликовать видео с нагрудных видеорегистраторов а также которые в машинах. И вопросы "кто виноват", скорее всего, исчезнут. Если в полиции заявят "аккумулятор разрядился" или "вирус удалил файлы", то будет однозначная попытка скрыть доказательства преступления.
В США очень трепетно относятся к авторскому праву. Поэтому, скорее всего, изготовление по лицензии от России по российским чертежам и документации о техпроцессах. И лицензионные отчисления выплачивают, не смотря на санкции.
И сильно ли помогла бы полиция в Уайт Сеттлмент, если бы только у террориста было оружие? Остаётся лишь пожелать этому "кандидату" безоружным и без охраны оказаться жертвой в аналогичном случае.
Новость была такая: "пьяный бывший муж приехал в дом бывшей жены и выстрелил из травмата в нового мужа. В ответ получил 15 пуль из зарегистрированного карабина и умер. Новому мужу инкрементируют умышленное убийство". После такой интерпретации для меня единственное мнение - убивший невиновен.
На самом деле оказалось не совсем так: старый муж бухал, отмечая Новый Год, новый по телефону (?) раздраконил старого словесно и старый "с шашкой на голо" поехал выяснять отношения с новым. Новый вместе с ментом подстерёг и убил старого, после чего часть улик уничтожил а часть подтасовал. В результате расследования полицией про нового вообще не пишут а менту-соучастнику грозит смехотворное (за преднамеренное убийство, совершённое группой лиц по предварительному сговору) наказание. Родственники умершего растрезвонили свою версию о "ментовском беспределе как в Врадиевке" и толпа устроила местный майдан с горящими покрышками. Моё мнение на текущий момент: убийца виноват в умышленном убийстве а второй мент является соучастником. Убитый вёл себя как мажор, плевавший на законы (пьяный за рулём и с не известно как легализованным травматом), в 6:30 утра 1 января приехал выяснять отношения (не верю в вопрос опёки над ребёнком). Если бы вместо "уважаемого бизнесмена" был обычный обыватель, то вместо такого резонанса мы бы читали хронику "пьяный лицо1 выстрелил из травмата в лицо2, лицо2 в ответ выстрелил из карабина. Лицу2 инкрементируют умышленное убийство" и продолжения бы не последовало.
Возмущает такое законодательство, когда менты крутят законами как хотят. Человек самооборонялся ит вооружённого преступника. Ему не должны ничего инкрементировать! Но посадят, если не откупится... Бесит бесправность и беспомощность обычных людей :( ЗЫ: зато Пашинский "невиновен".
Свободные люди должны иметь право защищать себя. С оружием или без - это вторично. Не должно быть ограничений и недомолвок (типа превышения меры необходимой самообороны), позволяющей крутить законом как захочется коррумпированным чиновникам. Если на меня напали, то я не должен думать "а не слишком ли сильно я самообороняюсь?"...
Молодцы прибалты. Дело даже не в подготовленных партизанах (в 21 веке они будут уничтожены за несколько недель с использованием тепловизоров с беспилотников) а в военной подготовке большого количества мирных жителей и их готовности защищать свою страну. Одновременно с этим постараться устранить саму возможность возникновения гибридной войны на своей территории. Спецслужбам отлавливать кураторов и раздувать международный резонанс по каждому такому случаю. Чтобы Россия не смогла потом сказать: "там наших (русских/русскоговорящих) притесняют поэтому вводим войска".
> законопроєкт 1222-1 фактично описує існуючий нині стан, пронизаний корупцією “дозвільної системи” МВС (акцент на бюрократії і невизначеності дозвільних процедур, а не навчанні/підготовці власника та надійному і прозорому обліку самої зброї, відсутність обмежень щодо нагородження вогнепальною зброєю цивільних осіб, збереження існуючих дискреційних та невизначених повноважень інспекторів дозвільної системи щодо надання дозволів, їх анулювання тощо)
Похоже, что законопроект писали под существующую систему, позволяющую МВД барыжить разрешениями и наградным оружием. Не понятно почему бы не взять закон об оружии другой страны (какой - хз) и использовать в Украине?
У Дніпрі затриманий чоловік помер просто у машині патрульних
Можно что угодно говорить про полицейских. Но ведь мог быть сердечный приступ?
Видео с видеорегистраторов покажет, было ли превышение а вскрытие причину смерти.
На Чернігівщині фермери затримали озброєних грабіжників
> Міцні фермери, активісти, колишні воїни АТО
напоминает "студентка, комсомолка, спортсменка. Наконец, она просто красавица!"
А в целом фермеры молодцы. Теперь не ушли бы от наказания грабители.
У Харкові пасажир автівки отримав дві кулі від поліцейського. Історія повторюється? 18+
Очень правильная идея опубликовать видео с нагрудных видеорегистраторов а также которые в машинах. И вопросы "кто виноват", скорее всего, исчезнут.
Если в полиции заявят "аккумулятор разрядился" или "вирус удалил файлы", то будет однозначная попытка скрыть доказательства преступления.
Жителі с. Сорочине попередили Рябошапку і Авакова: "Ми беремо в руки зброю!"
korrespondent.net
не эти ли грабили?
AK-20: ультра-сучасний автомат Калашникова від американців
В США очень трепетно относятся к авторскому праву. Поэтому, скорее всего, изготовление по лицензии от России по российским чертежам и документации о техпроцессах. И лицензионные отчисления выплачивают, не смотря на санкции.
Майкл Блумберг про стрілянину у церкві в м. Вайт Сетлмент: “Лише поліція може мати при собі зброю”
И сильно ли помогла бы полиция в Уайт Сеттлмент, если бы только у террориста было оружие?
Остаётся лишь пожелать этому "кандидату" безоружным и без охраны оказаться жертвой в аналогичном случае.
Якщо нападає собака
Я бы посоветовал носить с собой петарды.
Вбивство у Каховці - поліцейський стріляв у свого товариша зі зброї жертви щоб імітувати самооборону
Новость была такая: "пьяный бывший муж приехал в дом бывшей жены и выстрелил из травмата в нового мужа. В ответ получил 15 пуль из зарегистрированного карабина и умер. Новому мужу инкрементируют умышленное убийство".
После такой интерпретации для меня единственное мнение - убивший невиновен.
На самом деле оказалось не совсем так: старый муж бухал, отмечая Новый Год, новый по телефону (?) раздраконил старого словесно и старый "с шашкой на голо" поехал выяснять отношения с новым. Новый вместе с ментом подстерёг и убил старого, после чего часть улик уничтожил а часть подтасовал. В результате расследования полицией про нового вообще не пишут а менту-соучастнику грозит смехотворное (за преднамеренное убийство, совершённое группой лиц по предварительному сговору) наказание. Родственники умершего растрезвонили свою версию о "ментовском беспределе как в Врадиевке" и толпа устроила местный майдан с горящими покрышками.
Моё мнение на текущий момент: убийца виноват в умышленном убийстве а второй мент является соучастником. Убитый вёл себя как мажор, плевавший на законы (пьяный за рулём и с не известно как легализованным травматом), в 6:30 утра 1 января приехал выяснять отношения (не верю в вопрос опёки над ребёнком). Если бы вместо "уважаемого бизнесмена" был обычный обыватель, то вместо такого резонанса мы бы читали хронику "пьяный лицо1 выстрелил из травмата в лицо2, лицо2 в ответ выстрелил из карабина. Лицу2 инкрементируют умышленное убийство" и продолжения бы не последовало.
Прийшов на розборки з травматом, отримав відповідь з карабіна
Возмущает такое законодательство, когда менты крутят законами как хотят.
Человек самооборонялся ит вооружённого преступника. Ему не должны ничего инкрементировать! Но посадят, если не откупится...
Бесит бесправность и беспомощность обычных людей :(
ЗЫ: зато Пашинский "невиновен".
Юрій Єфремов: Люди повинні мати право захищати себе зі зброєю в руках.
Свободные люди должны иметь право защищать себя.
С оружием или без - это вторично. Не должно быть ограничений и недомолвок (типа превышения меры необходимой самообороны), позволяющей крутить законом как захочется коррумпированным чиновникам.
Если на меня напали, то я не должен думать "а не слишком ли сильно я самообороняюсь?"...
Чоловіка, який захищаючись зарізав у своєму будинку крадія, затримали за перевищення меж необхідної самооборони. Репортаж
Зато Пашинского выпустили. А тут "матёрого рецидивиста поймали", пора раздавать награды...
Пашинського випустили з СІЗО: перші подробиці
Да уж. Перед законом все равны, но некоторые ровнее...
Прибалтика готовит «лесных братьев» против России
Молодцы прибалты. Дело даже не в подготовленных партизанах (в 21 веке они будут уничтожены за несколько недель с использованием тепловизоров с беспилотников) а в военной подготовке большого количества мирных жителей и их готовности защищать свою страну.
Одновременно с этим постараться устранить саму возможность возникновения гибридной войны на своей территории. Спецслужбам отлавливать кураторов и раздувать международный резонанс по каждому такому случаю. Чтобы Россия не смогла потом сказать: "там наших (русских/русскоговорящих) притесняют поэтому вводим войска".
Ювеліра Кисельова вбили співробітник СБУ та колишній поліцейський
Снова "наша полиция нас защищает" ?
Рамковий законопроєкт 1222-1 “Про обіг зброї” - корупція в рамочку!
> законопроєкт 1222-1 фактично описує існуючий нині стан, пронизаний корупцією “дозвільної системи” МВС (акцент на бюрократії і невизначеності дозвільних процедур, а не навчанні/підготовці власника та надійному і прозорому обліку самої зброї, відсутність обмежень щодо нагородження вогнепальною зброєю цивільних осіб, збереження існуючих дискреційних та невизначених повноважень інспекторів дозвільної системи щодо надання дозволів, їх анулювання тощо)
Похоже, что законопроект писали под существующую систему, позволяющую МВД барыжить разрешениями и наградным оружием.
Не понятно почему бы не взять закон об оружии другой страны (какой - хз) и использовать в Украине?