Anatolj Bougrim

Немає такого пістолета: "Наган"!!!! ну скільки можна про це говорити?

Я имею в виду Сергея Гончаренка!

Спасибо, Сергей, пояснил глухим и не зрячим. Я с такими как ты!

Сергей, если украинцы и россияне одна нация, то у вас плохо с этнографией. Это по советским учебникам! А по нормальным россияне даже не славяне!!!!!! На лугандонии достаточно много криминального дерьма - эти тоже воюют на этнической почве, т.е. они в "законе" а мы "мужичье"? Что-то у вас с собственными тараканами не лады!

Как старый анархист я говорю вам ДА, но только при условии глубокой и всесторонней доброй души. Тогда свобода будет во всем, даже в том, что Господь нам единственным, дал право выбора.

Почему-то вспомнился один американский фильм, где два црушника (хороший и плохой) поклав пистолеты на землю стали выяснять свои отношения при помощи кулаков. Еще в академии мы смеялись над такими действиями. Наш препод в таких случаях спрашивал: "Вас туда послали морду набить противнику или спереть его секреты? Действуйте согласно заданию, а не амбициям!" И мы все знали, что нужно имитировать желание сложить оружие и пристрелив противника закончить выполнять задание. Это из серии про караван и собаку. Наше дело не давать нардепам думать и действовать по старинке, а давить на их комплексы... и выполнить свое задание (миссию, как хотите). А думать как нардепы ответят на анкеты, я даже не буду заморачиваться. Ясно, что там (в головах) если и что-то есть, то ужасно разбавлено советской идеологией и испорчено гнилым западным "демократичным" (в некоторых странах, которые по привычке считают демократичными - демократией только пахнет) духом ответы будут скоропальные типа: "да у нас все перестреляют друг друга!!!" Я попробовал с соседями по этому поводу поговорить - ответ предсказуем. Сегодняшний парламент самый никудышний по общему составу. Закона об оружии нам не видеть еще несколько лет! Ко всеобщему разумению нам еще и варяги мешают, и миротворцы, и усмерители. Однажды мой старый приятель, ныне покойный, показал и растолковал мне составленную им карту-гороскоп на Украину до 2020 года. Там было все в том числе и война, но вовсе не было желания проявить себя (Украину) как самостоятельное государство, с присущей ему комботантностью! Я до сегодня не верю, но против науки не попрешь. Все сбывается!!!!!!! А жаль... Потому я такой скептик. И по театральному скажу: "НЕ ВЕРЮ!" в наш парламент.

Алексей, статья настолько актуальная, что я ее полностью публикую на своем сайте. Конечно по всем правилам честного администратора. Я тебя поддерживаю.

Андрей, твою статью тащу к себе на сайт. Конечно со ссылками на ЭТОТ сайт.

Я достаточно долго занимаюсь историей, и в частности истисторией казачества. Казаков-запорожцев боялись все как огня потому что он всегда был вооружен, готов вступить в бой немедленно и готов всегда защитить обездоленного и обижаемого. То же нужно сегодня сделать для граждан Украины, сознательных граждан! В тюрском народе самого важного начальника определяли по отсутствию у него оружия!!! У хана Бату (Батыя) в колчане вовсе не было стрел. За него черную работу охранную выполняли его нукеры. А тот человек в котором я усмотрел вроде бы Президента Украины носит пистолет или кобур без оружия? Если в кобуре есть (был) пистолет то это или двойник президента или трус. В знаменитом трактате Сун-Цзы "Стратегия побеждать" есть определение такому прициденту: военачальник боится своих нукеров! Почему же декларируя "Навіть наявність пістолета..." наш Президент носит сам оружие. Он что штафирка штацкая? и грозен только с "бронью" (по-польски оружие)? Мне такой шеколад не нужен! Я с вами, друзья и "товарищи по оружию".

А хто сказав, що Президент безгрішний? Підлабузники у АПУ не перевелись,а патріотами там не пахло з часів незалежності. Для того щоб вилучити мою зброю, всяк на це спроможний отримає спочатку кулі, а вже за тим те що від зброї залишиться опісля швидкої та влучної стрільби. Моя воля задекларована ще моїми прадідами-козаками, зокрема полковником київським Василем Бугримом. Він не хотів нових статей з Російським царем, я теж не хочу бути у Росії сателітом. На цьому я закінчую свою думку про зброю, як таку і стаю на захист Ойчизни. Я проти ЗНР і просто викошу сепаратиський бур'яндо ноги! Слава УКРАЇНІ, навіки вічні. Прошу більше не турбувати - відбув до партизанів.

Извените, я наверное очень рассерчал потому, что уж очень часто встречаю такие слова рядом: "автомат калашникова - вместо катабин или автоматический (?) карабин", "гуманное оружие" в первые прочел у Луи Буссенара в книжке "Капитан Сорви Голова", "достал револьвер и вставил обойму", "револьвер системы Маузер", "схватил автомат за дуло и...". Отсюда мои иногда несправедливости. В таком деле как оружие, особенно в вопросах ТТХ и конструкции все должно быть исключительно точно, до нудоты. Только тогда можно "поговорить вокруг оружия" и "обсудить некоторые проблеммы конкретных систем или конструкций. Я надеюсь, что меня поняли, Антон. (К стати у меня был дед Антон, его в НКВД умучили, и я его никогда не виел. К имени Антон отношусь с благоговением. Если я вас ненароком обидел - простите, грешен. А в остальном, Антон Владимирович, я рад, что есть такая интернетплощадка где можно высказать свое мнение или сомнения. Давайте дружить все, все кто имеет оружие и знает - оно залог нашей безопасности, при условии, что наши головы на месте!
С уважением и пониманием Анатолий Иванович Бугрим, немножко оружейный мастер.

А какая разница между "оборонительным" и "наступательным" калибром???

Вибачте, щось руки не встигають за думкою, звідси помилки!

Шановинй автор, Web admin. А чи читаєте ви окрім цього журналу ще щось про, наприклад, патрони? Якщо ні, рекомендую хочаб каталоги фірм виробників, або порівняльні таблиці на різні боеприпаси, тощо. У крайньому разі прочитайте два томи "Материальная часть стрелковогооружия" пфд редакцією ген.-лейт. Благонравова. Це допоможе зрозуміти що аке зброя і яким чином стрільна (боеприпас) впливає на ТТХ зброї. А вже потім "глагольте" і аналізуйте такий аспект як "ефективна зброя по цілі. Привіе!

Дойдет ли это бессердечному?