Александр Майоров

Мабуть "дуже бюджетне кіно". Хоча... зараз не відрізнити їх дуже важко... понабрали по об'явам.

Первая и главная проблема наших "копов" это низкая подготовка. В том числе и огневая. По колесам почему не стреляли? Попасть не мог? Сколько было вообще сделано выстрелов? Я бы тоже заподозрил стрелка в умышленных действиях - три выстрела и все по водителю. Зачем?
Колеса... двигатель... да мало ли куда можно выстрелить что бы остановить машину. Даже американские копы, кто бы про них что не говорил, без надобности машину не дырявят просто так, им нужно хотя бы какое нибудь мало мальское основание... там ствол в машине, или еще что. Так что тут вопрос не в оружии, тут вопрос в низкой мотивации и низком профессионализме реформированной полиции.

Классическая засада на узком переулке. "Клиент" должен был часто этой дорогой ездить - да и стрелок явно не один был. Минимум наблюдатель. Вообще такие нападения готовятся не один день. И если те на кого оно готовится прохлопали подготовку, то отразить нападение уже очень сложно. И еще.... судя по всему задача уничтожить у стрелка не стояла. Попугать как можно жесче... не больше иначе бы он в упор их принял из за угла и просто не дал бы шанс спрятаться.

Так потому и одеваются в такие яркие тона, что бы потом люди другие приметы не запомнили. Классика.
Часто пользуют униформу - полиция, скорая, пожарники, сантехники. Человека она "обезличивает".

Ну якщо той що знимав до того визвав поліцію, і фіксував те що відбувалось на камеру до їх приїзду, то яки можуть бути до нього притензії? Хто зна, що там за ситуація і не нападе чуть що на захистника, той якого били разом з тими які його били... і таке було. Що до водія який збив нападника - то тут вважаю до нього притензій теж нема, захищав як міг... а міг і біту з багажника дістати.

То автори цтого експеріменту щось наплутали. То американська куля з М-16А1 крізь кусти не пролітала, бо нарізи були недокручені. Потім зробили більш важку кулю, і змінили кут нарізів, але ж з М-16А2 легкою кулєю стріляти було неможливо, кулі самі змінювали траєкторію польоту навідь зі зіміною тиску повітря. Так і відмовились від легких куль. А у АК такої проблеми не було, зато вони при влученні в якусь ціль починали обертатись, то що і доказали у цьому тесті.

Гарна ідея! Не треба копати стрілецький тір... поклав трубу, закопав її, і от тобі 100-300 метровий тір!

У меня в той истории один вопрос - откуда все копы знали что у него не боевой ствол и он не будет стрелять? Почему ходили открыто, как бессмертные? Может стрелка держал в прицеле снайпер и все были уверены, что он успеет раньше? Вообще картина явно была странная как для задержания вооруженного бандита. Подозреваю что копы просто успели осмотреть стрелянные ранее гильзы - а значит это "чудо" уже стреляло. А значит они знали что ствол газовый. Ну тогда все телодвижения полиции становятся ясны, они четко знали дальность выстрела газовым патроном и сдерживали его на расстоянии.

Действительно - бить лежачего по почкам уже было необязательно, разве что если бы он сопротивлялся сковыванию наручниками, однако тот явно уже не сопротивлялся.

Бывшая "беркута" она такая... грозная....

Днепропетровская потому что по конституции она Днепропетровская - и что бы переименовать нужно внести изменения в Конституцию. А закон написать каждый дурак может - только вот почему то выдумывают законы разные и много но без толку.

Стоп - а полиция или бывшая милиция не наши с вами соседи? Или может их набирали в соседней Польше или России? Это наши с вами граждане. И не в людях дело а в системе - систему никто не менял, меняли людей, ну и толку?

Ну... была бы самооборона, не убегал бы и стрелял бы по ногам или в корпус а не в лицо.

Що до тексту - повністю згоден с автором. Держава засередившись на зовнішньому ворогу, зовсім забула, що "беспредел" накшталт того який був у 90-х це такий же ворог але ж внутришній.

Нужно ще подивитись що то за "патріотичні" осередки і не прикриваються чи вони патріотичними гаслами в кримінальних справах.