Alexander Kamy

Глок 43 не доступны к наградняку, а на Макар и патроны есть в прифронтовой зоне и компактнее он, нежели вся линейка ФОРТа

А разве есть примеры из жизни, которые смогли бы опровергнуть мою точку зрения на потенциальное развитие событий?
- Сколько киллеров было поймано живыми за последние 20 лет (включая (не)удачные "походы на охоту")?
- Сколько из них дали показания?
- Что изменится в вопросах самообороны для рядовых граждан?
- Сколько раз стражи беспорядка понесли наказание за откровенные факапы в расследованиях и защите свидетелей?

Что будет дальше:
- В больницу придут какие-то странные люди и оба раненных или умрут от "осложнений" или исчезнут.
- Полиция разведет руками и скажет "Ну бывает, не досмотрели"
- Охота на волонтеров продолжится.
- Криминал вздохнет с облегчением (не будет облав и кипиша, ведь дело политическое) и продолжит грабить с нелегальными сволами, купленными у того-же продавца, который продал Глок стрелку.

Потому что тут так заведено ((((((((((((((((

Латунные у нас разве что MESKO, которые также охотничьи, как и карабин.

Вы бы комментировали более конструктивно, по делу. А то как-бы кроме бугагашечек от вас еще никому и ничего не было написано. Если уж и беретесь самоутверждаться на пробелах в чьих-то знаниях, то по существу с контр аргументами, все как полагается. А мы у вам уму разуму поучимся.

Если вас смутило мое мнение относительно положения рукояти, то тут чисто из теории, которую рассказывали экскурсоводы на одном из оружейных заводах. И в частности отвечали на вопрос почему все пистолеты выглядят именно так. Пистолет с рукой составляет рычажный механизм, надежная работа которого гарантируется только при максимально продольном моменте сил. Чем ближе к запястью патронник, тем труднее обеспечить работу полуавтоматического оружия, замыкание которого производится комбинацией усилия удержания ствола в "закрытом" положении возвратной пружиной и трением пули в стволе. Чем выше ствол или чем ближе к запястью точка, вокруг которой пистолет пытается совершить вращение при выстреле, тем выше инерциальная сила, воздействующая на запирающий зацеп (ствол проваливается в сторону противоположную подбросу, освобождая при этом свободный ход слайдера). Как итог - плохой патрон догорит уже не запертым, разворотив механизмы оружия и руки оператора. И на этой проблеме пистолет Ярыгина хапнул бед по полной.
www.youtube.com

Если есть другие мысли по теме или теоретические выкладки, то прошу повышать как мои знания по теме так и знания других посетителей. Для этого ресурс и предназначен.

Ну, не совсем. В турке сместили точку хвата, что ухудшит работу с фуфлыжными патронами, потому как задержка размыкания устраивается в том числе и положением рукояти относительно центра тяжести. Держать стало удобно, а вот патроны с недовесом могут или получить ранний выброс гильзы после выстрела, или отсутствие выброса стрелянной гильзы вообще.
Также прицельное приспособление зело цепляться будет за одежду.
Рамка защиты спускового крючка ослаблена снизу
Кнопка сброса магазина очень мелкая (но тут кому как).

Из плюсов - рифление на рамке лучше, сменный тыльник рукояти, поддержка любых аксессуаров

Хват - штука сугубо индивидуальная. Правильный назвали правильным, потому что так проще сохранять контроль над оружием при малых дистанциях работы. Сохранять контроль - это не дать вырвать ствол из рук. Пистолет у новичков не вылетает из рук, инструктору проще контролировать чловека, находясь сбоку.
Минус "правильного хвата" - руки мешают друг другу при переносе огня с мишени на мишень. Также, сложнее быстро восстанавливать линию прицеливания, если целиться приходится в сторону противоположную доминантной руке.

А вот хват под обойму чем хорош, так это тем, что стрелок не дает магазину выпасть если магазин не был защелкнут правильно, или при стрельбе, вытаскивании случайно был нажат сброс. Более того, при таком хвате меньше двигаешься при смене магазина, быстре открываешь стрельбу. Также, при таком хвате можно уменьшить подброс, сделав подставную руку точкой упора оружия.
Минус метода - ствол можно вырвать, медленнее переходишь к целям ниже лини прицеливания. Многие инструктора ненавидят этот хват, потому как стрелок-злоумышленник может сделать больше глупостей.

Даже на четыре ножа из стали D2 или стали 1095 хватит.

allegro.pl

Есть мысли как поступать при подобной ситуации в наших реалиях?

-" Нужно и критически важно! С одной стороны количество героев поуменьшится, с другой стороны бухариков." ..... пфффффф.....
Гражданин, если вы надеялись на такой ответ, то вы сильно ошибались. Равноценные возможности - вот что предотвращает конфликты на корню. Пусть у мужика был бы боевой ствол, главное чтобы ВСЕ участники конфликта со стороны толпы знали, что ствол боевой и БУДЕТ использован против них в случае нападения. Ведь вы же не полезете лизать оголенные провода торчащие из розетки? Так и в случае разрешенного КС быковать против одного вышедшего на толпу = самоубиться. И да, применение боевого оружия против толп нападающих я считаю оправданным полностью, но только если есть закон и закон четко запрещает резинострелы у населения, требуя применения только летального оружия.

Никто в здравом уме не будет прыгать с крыши чтобы посмотреть в окна балкона пятого этажа. Все знают, что гравитация - безсердечная тварь.
Никто сознательно не будет совать голову в работающий пресс.
Никто сознательно не сделает себе укол бензином в голову чтобы посмотреть радужные пятна
Никто не будет делать себе смерть, зная что конкретное действие это гарантированный каюк.

На этом правиле держится низкая преступность в Молдавии, Швейцарии, Бельгии, странах Прибалтики. Преступность в США по штатам где количество оружия на население превышает 50% сведена почти к нулю а массовых убийств вообще не было. Вообще в странах с большим количеством оружия количество смертей от оружия в ДЕСЯТЬ раз ниже чем в странах, где оружие запрещено (В штатах типа Висконсина или Алабамы погибает один человек на 20миллионов стреляных патронов или же один человек на 45000 стволов, в Украине погибает один человек на полтора миллиона стрелянных патронов или же один человек на 2300 стволов).

Самим фактом своего наличия у правопослушных граждан, оно спасает жизни.

Оружие - это инструмент, который не позволяет развиваться противоправному действию путем гарантированного и неотвратимого смертельного исхода по отношению к преступнику, если преступник перейдет черту от бездействия к нарушению закона.

Напоминаю: Вас в подворотне с большой долей вероятности ограбят и пристрелят прямо сейчас из тыреного с военных складов старенького ТТ. И никто вас даже не попытается спасти. Потому что спасать вашу жизнь - запрещено. Так что конкретно для вас, разрешенный КС или запрещенный КС - бесполезная формальность. Вас гарантированно безнаказанно убьют преступники, которые вооружены поголовно. Не резинками. Резинки - удовольствие для законопослушного терпилы.

нам нужно, чтобы было законодательное право защищать свою жизнь и жизнь окружающих людей. И не было запретов в выборе способа самообороны.

Все остальные законы - второстепенны и должны быть рассмотрены в контексте произошедшего.

Конкретно данное происшествие было смертельным исключительно, потому что толпа бухариков не боялась резинки (потому что знали о запрете на короткоствольное оружие), а стрелок думал, что от резинки будет максимум - синяк.

Именно хоплофобский страх перед оружием стал причиной смерти человека и тюрьмы для стрелка.

Если бы у стрелка был настоящий пистолет, а компания толпа гуляк понимала, что будут стрелять на убой, то конфликт прекратился бы моментально. Или же стрелок был бы безусловно прав по закону, стреляя в толпу нападающих людей, защищая свою жизнь.

Выглядит как ритуальное убийство.....

Быстро же была забыта история 2012г года....

ru.wikipedia.org

А вы мало общаетесь с детьми гор, как я посмотрю. для них жизненно важно самоутверждаться за счет других людей. Не надо даже идти на конфликт - достаточно просто стоять рядом, когда им хочется "доказать" чего нибудь.