Станислав Янченко

Отрицательный результат, то же результат. Пусть морозятся, если совесть позволит. Будем надеяться, что ответят, тем более что все нагродное проходит официально и включается в "публичный реест", как и другие награды. Можно даже в базе ЛИГА-ЭЛИТ найти, Указы и Приказы!:)

С нетерпением ожидаем и желаем увидеть в списке знакомые имена и фамилии владельцев короткоствольного нарезного оружия и других немалых арсеналов. Людей, которые с пеной у рта доказывают, что наш народ не готов, что Закон "Об Оружии" нам не нужен, при этом сами давно полностью вооружились. Эти яркие личности особой адекватность, судя по их заявлениям, не обладают. Новый Закон "Об Оружии" должен быть таким, что бы подобные "товарищи" не могли обладать оружием. Известно, что человек часто судит по себе, и если он считает, что кто-то не готов ... , то в первую очередь должен сам сдать своё личное оружие добровольно или в соответствии с новым Законом "Об Оружии", так как доверять оружие таким людям опасно.

Вроде опытный политик и забыл в свой опус вставить простые слова "нелегальное оружие" и т.п. Без этих важных слов его зявление иначе как отмежевание от законопослушных граждан не назавёшь. Кто то раньше времени корону надел, или как это назвать? Эх сеня-сеня, а мы в тебя немного даже верили ...

Вот и я о том же. Пока не будет доступа к КС, о запрете травматов лучьше не заикаться!:)

Эх, второй месяц сидим без тренировок, а цены на патроны просто жесть!:(

Всё как бы верно, только вот экспертами должны быть люди, которые понимают, что такое оружие, а не те, кто видит оружие только у своей многочисленной охраны или в страшилках по ТВ.

Все логично. Пусть вооружённые преступники нападают на безоружных граждан. Нельзя допустить, что бы кто-то из дружков депутатов пострадал. ПАЛАМАРЧУК
Микола Петрович!!! Иногда лучше жевать, чем говорить.

Какое отношение похищенное оружие имеет к легальному, оборот которого нужно упорядочить при помощи Закона, которого сейчас вообще НЕТ!? Михайло Васильович!!! Иногда лучше жевать, чем говорить.

Прежде чем что-то забрать, нужно что-то дать, потому мы сошлись на мнении, что травматы должны уйти с рынка эволюционным путём, что бы по объективным причинам их вытеснил КС. Если сразу что-то запретить, забрать, то может сложиться ситуация, что ничего альтернативного взамен не разрешат, а то что есть сразу заберут. Будет в обороте КС, можно будет уже пересмотреть Закон и тогда уже запретить травматы.

Влад, ещё один важный момент, который мы не обсудили. У нас сложилась практика, что после любого применения оружия его изымают временно, для экспертизы или "просто так", даже если применение законное. Вернут только после суда, а длиться разбирательство может и год. Всё это время человек беззащитен. Как будем с таким фактом бороться?

Я бы не говорил, что пневматика "дает возможность безопасной развлекательной стрельбы", скорее она позволяет заниматься спортивной и развлекательной стрельбой вне спецально оборудованных мест, относительно безопасно при соблюдении элементарных правил ТБ.

Примерно так. Причём привентивная мера травматика даже возрастёт, т.к. зная, что у людей реальный КС на руках, проверять что у человека в руке травмат или боевой, желающих станет меньше!:) По опыту Молдовы, есть люди которые владеют и тем и тем, или только травматом, т.к. своего рода пацефисты. По мере "оружейного окультуривания" травматы вероятно исчезнут с рынка эволюционным путём.

технической связи = технической разведки , оЧепятка!:)
... а так со связью у нас всё О.К., хотите сканеер, хотите рацию - свободно покупаете, нужен позывной - получаете ...

Про средства технической связи и декларации права на смену власти вооруженным путём это уже явный перебор. Для законной защиты, в том числе от людей в форме подойдёт обычное законодательство с чётко расписанной ответственностью за "меры самообороны" и т.п., но самое главное это воля людей и судей и сложившаяся судебная практика, без которой любой хороший Закон не работает.

Військова вогнепальна зброя і боєприпаси - виготовлені або вироблені спеціально для військових потреб вогнепальна зброя і боєприпаси.

======

Нужно как то чётко акцентировать текст на том, что к армейскому оружию относится только то оружие, которое создано и используется только (исключительно) в армии. То которое используется в армии, полиции, охране, гражданами - не должно попадать под эту категорию. Пример Глок-17, разработан специально для армии, при этом используется в полиции, для самообороны, в спорте и т.п. Не хотелось бы что бы Г17 как армейский образец, стал не доступен к приобритению гражданскими.