Я-бы не стал так недооценивать наши форты и советские стволы.Если вникнуть в вопрос,то станет совершенно очевидно,что те-же глоки и зиги не предназначены для гражданского населения.Это оружие для военных и правоохранительных структур,они достаточно громоздки и слишком мощны для самообороны.Есть достаточно образцов именно гражданского оружия,удобного для скрытого ношения,да и по-проще в эксплуатации.Да и боеприпасы с такой мощностью не нужны для самообороны.А наши ПМ с правильным гражданским боеприпасом могли-бы вполне подойти для гражданского применения.
Вопрос не в порядке приобретения оружия,а в принципиальной возможности приобретения и защиты себя и окружающих с помощью этого оружия.Придумали какую-то идиотскую меру необходимой обороны,которая дает возможность повернуть в суде как угодно,и с жертвы нападения можно стать нападающим...А гарант уже понимает,что никакого второго срока не будет...
Это все набор фраз.Если нужно изучать-изучайте.Стран с опытом легального короткоствольного нарезного оружия предостаточно-США и другие.Украинцы не дурнее других будут и палить по поводу и без повода не станут.А если нет-то нет для всех-для прокуроров ,судей,полиции,и никакого наградного оружия.Закон один для всех.
За данними статистики правоохоронних органів,лише в13 відсотків випадків злочинних посягань,громадяни давали відсіч злочинцям.Розєднання громадянина та зброї призвело до того,що людина в нашому суспільстві не може і не хоче захищатись.Люди не привчені давати відсіч.Біда в тому,що ми створили суспільство потенційних жертв.Розірвати порочне коло можна лише за допомогою зброї.Суспільство має звикнути до самозахисту зі зброєю в руках.Слава Україні!
Почему легальное оружие у граждан выгодно стране
Я-бы не стал так недооценивать наши форты и советские стволы.Если вникнуть в вопрос,то станет совершенно очевидно,что те-же глоки и зиги не предназначены для гражданского населения.Это оружие для военных и правоохранительных структур,они достаточно громоздки и слишком мощны для самообороны.Есть достаточно образцов именно гражданского оружия,удобного для скрытого ношения,да и по-проще в эксплуатации.Да и боеприпасы с такой мощностью не нужны для самообороны.А наши ПМ с правильным гражданским боеприпасом могли-бы вполне подойти для гражданского применения.
Георгій Учайкін: «Українці повинні мати рівні права на збройний захист»
Вопрос не в порядке приобретения оружия,а в принципиальной возможности приобретения и защиты себя и окружающих с помощью этого оружия.Придумали какую-то идиотскую меру необходимой обороны,которая дает возможность повернуть в суде как угодно,и с жертвы нападения можно стать нападающим...А гарант уже понимает,что никакого второго срока не будет...
И.о генпрокурора Севрук: наличие большого количества разрешенного оружия может привести к его частому использованию
Это все набор фраз.Если нужно изучать-изучайте.Стран с опытом легального короткоствольного нарезного оружия предостаточно-США и другие.Украинцы не дурнее других будут и палить по поводу и без повода не станут.А если нет-то нет для всех-для прокуроров ,судей,полиции,и никакого наградного оружия.Закон один для всех.
Право на выстрел
За данними статистики правоохоронних органів,лише в13 відсотків випадків злочинних посягань,громадяни давали відсіч злочинцям.Розєднання громадянина та зброї призвело до того,що людина в нашому суспільстві не може і не хоче захищатись.Люди не привчені давати відсіч.Біда в тому,що ми створили суспільство потенційних жертв.Розірвати порочне коло можна лише за допомогою зброї.Суспільство має звикнути до самозахисту зі зброєю в руках.Слава Україні!