Микола Корнійчук

люди бояться, що продажні менти зіллють інфу про власника зброї через нарізи на кулях.
згоден, що краще булоб аби Київ забрав з екпертного відділу Сходу дані на власників нарізів і ті "менти" не мали змоги виявити патріотів.
Є один вихід і без цього, це стрільба з гвинтівок з точністю 1 МОА в неприкриту броником область - область шиї. Це мішень що складає 10х10см, на 300м з хорошої рушниці сміливо можна пробувати.
Другий вихід це стрільба для виведення живої сили сепаратів зі строю, - стрільба по нижніх кінцівках. Зазвичай куля проходить наскрізь через ногу, - кулі немає, а "вояк" залишиться на довгий час в "госпіталі".

не варто підходити на 100м, це ж не в око стріляти...
тим більше що після пострілу буде вогонь у відповідь з АК і цілком можливий фінал.
з подібної рушниці як на фото цілком можливо вести вогонь на 300, а якщо по корпусу то і на 600-800м. Звісно, що підготовка повинна бути - без підготовки і "знання патрона" вступати у перестрілку по меншій мірі не розумно..)))

Міліція на чолі з аваковим замість того, щоб боротися з озброєними сепаратисками, (які вбивають і грабують мирних людей, пресують протестуючих і довели народ до страху за життя), борються з патріотичними організаціями, організовано і одночасно зчиняють перевірки зберігання зареестрованої зброї і т.д. йде пресинг власників зброї, такий посилений контроль за законослухняними власниками наводить на думку, що МВС і влада хоче максимально контролювати патріотів.:informator.su

Пункт проекту де слова:
"Носіння та транспортування вогнепальної зброї під час та у місцях проведення публічних масових заходів (зборів, мітингів, демонстрацій, культурно-масових та масово-спортивних заходів тощо) забороняється."

На мою думку варто конкретизувати яка іменно зброя, бо на культурно-масових заходах театралізованого відтворення бойових дій використовується штифтована зброя з якої можливі постріли тільки холостими набоями...

Друге питання - як передбачається носіння чи транспортування зброї на масово-спортивних заходах , а іменно спортивних змаганнях зі стрільби спортсменами чи мисливцями(з гладкоствольної чи нарізної зброї) на стенді чи по мішенях.??
Ці подробиці теж варто врахувати.
Дякую.

перша категорія хоч і не рееструється дані про зброю і покупця вносяться до единого реестру (текст проекту Закону):"Цивільну зброю першої категорії можуть вільно придбати фізичні особи після досягнення 18-річного віку та юридичні особи. Відомості про особу покупця та придбану зброю вносяться до ЄДРЗУ за місцем продажу зброї."

Погоджуюсь з "приложением" і цим текстом:
-ч. 5 ст. 36 викласти в такій редакції:

«5. Не тягне за собою кримінальну відповідальність застосування громадянином зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу особи або групи осіб (дві чи більше особи), або для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше володіння особи (включно із транспортним засобом), або інше місце законного тимчасового перебування особи, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.»
Так як пункт про перевищення меж необхідної оборони суттєво обмежують саму оборону як таку що є необхідною.

так, з курсами непорозуміння. наприклад курси по ТБ в поводженні з нарізною гвинтівкою і курси в поводженні а також навчання самообороні з короткоствольною зброєю суттєво різняться.
На мою думку додаткові курси дійсно потрібні як уроки самооборони в основному для власників короткостволів, але для власників інших категорів окремі курси поводження зі зброєю на кожну категорію то лишня бюрократична волокіта.

для чого такі складнощі ? та навіть радянська ІЖ-22, чи ІЖ-38 при 4.5мм мала швидкість більше 100м\с. якщо написати "или" то вийде що всю пневму варто буде рееструвати.
В Наказі 622 було: до 4.5мм не підлягає реестрації, все що більше 4.5мм - 5.5мм і т.д. рееструється. - просто і зрозуміло.
Вважаю варто притриматися старого визначення на рахунок реестрації пневми.

підтримую . в умовах дозволу на короткоствол з нарізами проводиться експертний відстріл зброї для послідуючої ідентифікації (в разі використання) як збираються ідентифікувати "резиностріл" , який в ситуації ближнього використання являється не тільки важкотравмуючим знаряддям але й інколи смертельним ?
Використання "травматів-резинострілів" з міркування контролю за зброєю краще взагалі заборонити.

100% підтримую.
хоча ця редакція багато в в чому відрізняється в кращу сторону, іменно в Конституції повинно бути закріплено право на захист життя, здоров"я , житла, майна і т.д.
Пункт про перевищення меж необхідної оборони шкодить повноцінному самозахисту.Оскільки ніхто адекватно не може оцінити ступінь необхідної оборони в конкретній ситуації цей пункт несе в собі закладені ризики як неоправданої відповідальності за використання зброї для самозахисту так і може потягнути за собою елемент корупції при вирішенні птання визначення межі необхідної оборони.

Підтримую, варто розділити поняття . Боеприпаси - бойові набої призначені для використання Збройними Силами для ураження живої сили супротивника (з сталевим сердечником, трасируючі та ін.) - заборонені для використання громадянами.
Набої для громадянського використання (спортивні мисливські і т.д.)

При всій повазі хочу зазначити, що хоча дійсно кожен має свої погляди, але з таких поглядів і думок складається загальне враження інших неосвідчених в питаннях щодо зброї людей і формується негативна думка.
Можливо хтось не має можливості купити вогнепальну зброю, або навпаки являється палким прихильником саме пневми, а такими висловами ми можемо обмежити можливості їхнього захоплення стрільбою з пневматичної зброї. Тому в своїх висловах ми або повинні враховувати інтереси всіх власників зброї, або не висловлюватись так категорично про реестрацію чи правила використання любої зброї, хочаб тієї самої пневматики.

Можливо ви не зрозуміли того що я писав... - Ні за радянского союзу ні тепер практично майже немає зразків пневматики калібру 4.5мм з швидкістю 100м\с і менше. В більшості ж сучасних зразків швидкості значно більші ніж 100м\с... але більшість користувачів аірганерів не вважають, що пневматику калібру 4.5 варто рееструвати.

Пневма можливостей 22лр (яка за вашими словами повинна реструватися , з чим я погоджуюся 50\50) повинна бути калібром не менше 5.5мм, а то й більше..
Так хочу вам нагадати, що така пневма й раніше підлягала реестрації.

З пов.

я й не кажу, щоб поголовно всім у 18 років давали в користування автоматичну зброю(бойову військових зразків)...я вже сказав свою думку -автоматична (бойова) зброя тим хто пройшов службу , або запасники (після пройденної підготовки) звісно, що все повинно бути організовано як в цивілізованих країнах ...але погодьтеся що заборона мати гладкоствольну до 21 року це занадто.

Полюю з гладкою зброєю з 16 років, ні разу не було бажання понтів чи чогось подібного - зброя дисциплінує.
На рахунок служби армії - зі зброєю в руках пройшла як мінімум половина служби, а може й більше.

Травмат на мою думку взагалі варто заборонити як зброю яку майже не можливо ідентифікувати(пістолет по гільзі, яку теж можна забрати, револьвер ніяк..) а ураження від травмата теж можуть бути смертельні.

Сергей Петраков 02.04.2014 23:04 # - 3 +


**Я готов выйти снова, хотя уже шансов меньше.
Кто готов поддержать ?
Или будем дальше сидеть и бездействовать **
Будемо мовчати зпустять на тормозах... думаю, що варто підключати всіх - тих хто хоче мати зброю для самооборони, мисливців, стрілків любителів, спортсменів та інших небайдужих.
Не відстоїмо зараз, коли приймуть Закон думаю вже не захотять нічого міняти і будемо знову ще п"ять років "маринуватися" до нових виборів.

Потім зауваження по правилах поводження і використання зброї.
На нашу думку невизначені вимоги вживання алкоголю чи питання демонстрації зброї дасть привід для корупції силовикам, бо відомі числені факти подібних історій з нібито вживанням алкоголю по відношенню до водіїв.

Не хочеться звичайно потрясінь в суспільстві, але чомусь кажеться, що поки власники зброї не вийдуть з вимогами до влади почути потреби народу їх ніхто не захоче слухати.