Игорь Беляев

А ограничения на длину - нет.

Да не геройствовал он, просто убежать не мог, таджик ему дорогу к выходу преграждал, а у него уже видно шоковое состояние было от полученных ран.

Уточните, пожалуйста, на что именно выросли цены в 2-3 раза? А то такое впечатление, что Вы туда лет 5 не заглядывали.
P.S. Я знаю, что тут "Ибис" не в фаворе, на то есть свои причины. Но и гнать пургу тоже не нужно. Цены у них вполне адекватные, по крайней мере на оружие и боеприпасы. Я специально искал и сравнивал с другими оружейными магазинами, цены сравнимы - незначительно "+/-" , причём в "Ибисе" чаще дешевле.

Не совсем так. Если бы в данной ситуации пистолет был у Химикуса, то он бы уже сидел. И надолго. Увы...

Действительно, откуда известно, что он сам себя подорвал?

Это всё домыслы, которые суду вряд ли будут убедительны. По приведённым обстоятельствам вырисовывается попытка кражи. Это не повод для убийства. Если так рассуждать, то утрируя, не исключены варианты: зашёл сосед к соседу за солью или за погоду поговорить, а тот его хлобысь топором, а на суде - я его не приглашал, он в мой двор самовольно влез... Так что ли?
И обвиняемый как-то топор прихватил, а фонарь почему-то нет. Чего он сам то по темноте полез в гараж? Тот на него пошёл... Это слова обвиняемого. А в руках у того что-то было? А может он пострадавшего сам в гараж затолкал и там укокошил?
Где истина? ;)

В данном случае не всё так просто, как хотелось бы: ключевая фраза "протиправного насильницького вторгнення". И вот тут есть очень скользкий момент, что подразумевается под термином "насильницький". Если имеются ввиду элементы грабежа (взлом, угрозы владельцу и т.д. в комплекте), то это ещё нужно доказать. В данном случае описание ситуации вряд ли соответствует "насильственному вторжению". Скорее всего имела место попытка кражи. И то ещё нужно доказать, что обвиняемый не пригласил сам потерпевшего распить в гараже бутылку, потом посорились и... В общем, есть работа для адвоката, да и то, скорее всего, только на уменьшение срока посадки.

Это называется обокрали, а не ограбили.

Такой немаленький автомобиль для одного миномёта? Мда...

Ну написано же, что это не ширпотреб, а эксклюзив! :)
Но я думаю, что у нас вполне найдутся покупатели этой продукции из числа 450-ти и иже с ними...

Так же, как сами нарушают законы.

А почему не представлен миномёт "Молот"? )))

Скорее, в чём заключается суть проекта?

Лучше бы он и не пел... ))))

Вообще-то, у инкасаторов должно быть оружие. Просто они зачастую весьма расслаблены во время работы. Сам не однократно видел, как они приезжают на объекты абсолютно не напрягаясь на возможное нападение. А тут ещё и ночь...