Игорь Беляев

Спасибо всем за ответы!

Так всё-таки, насколько эффективны баллончики против собак? В комментариях к прошлой статье говорили об их высокой эффективности, особенно перцовых. Здесь же автор утверждает, что собаку можно натренировать не реагировать на них. Это действительно реально? Ведь спрей воздействует на собаку на физическом уровне, в частности на органы дыхания и глаза. Можно натренировать собаку не обращать внимания на это?

Это же сколько крутить нужно было бы такой мини-мельничкой, чтобы коня накормить!? %)
Не спец в этом вопросе, но никогда не слышал, чтобы лошадей кормили специально смолотыми овсом или пшеницей.

Когда пишешь, иногда нужно разбираться в теме. На досуге посмотри, что такое помповые ружья, а что такое ИЖ-12. ;)

Люди, которые смотрят в микроскопы, дают заключения, а выводы делают совсем другие люди.

Помповое(!) ружьё ИЖ-12, принадлежавшее "Беркуту"!?
ИМХО дальше можно не читать....

Учитывая реакцию, подвижность и скорость собаки, большинство ньюансов, которые Вы перечислили (особенно, а-ля углы нанесения ударов :) ), не имеют смысла. Если собака повиснет у Вас в лучшем случае на руке, то скорее всего Вас будет волновать то, чтобы попасть по ней как можно быстрее, чаще и больше, и всё равно куда.

Чаще просто под залог отпускают...

Поддержу. Водила тоже ещё тот тормоз - умудрился наехать на ногу пешеходу, да ещё и полицейскому, которого от серъёзной травмы спас, скорее всего, усиленный носок ботинка. В Штатах за такое можно было бы сразу пулю схлопотать. Не оправдывая полностью полицейского, хотелось бы увидеть реакцию комментаторов-осуждаторов, если бы им на ногу наехали и не думали съезжать.

А почему нет, если они переделаны под гражданский вариант (убран режим автоматического огня и т.п.)? Или по-вашему охотничье - это только гладкоствол?

А с какого такого перепугу ПС вообще имеет "оружейки", которые им, по вашему, нужно "лучше контролировать"? Это что, законное военизированное формирование, имеющее право на владение армейским оружием?

Не кажется. Законопроект 1135-1 был подан в Раду в декабре 2014, когда ситуация была очень горячая. А вот Рада уже динамила его на протяжении 3-х(!) лет и не факт, что рассмотрит в ближайшее время.
Или как Вы считаете нужно было не профукать - разгромить оружейные склады и самовооружиться?

У нас в таком случае 100% завели бы дело, и хорошо, если бы обошлось без посадки.

Бывает. Но тогда возникает простой закономерный вопрос: что делал военнослужащий с заряженным автоматом в населённом пункте, учитывая, что Херсонская область - это не зона боевых действий?

Это не просто разгильдяйство. Оставление поста, тем более с оружием - это нарушение Устава караульной службы, т.е. преступление. Странно, что тут написано только про гражданский суд. Это дело ещё и военный трибунал должен рассматривать.