Игорь Беляев

Когда пишешь, иногда нужно разбираться в теме. На досуге посмотри, что такое помповые ружья, а что такое ИЖ-12. ;)

Люди, которые смотрят в микроскопы, дают заключения, а выводы делают совсем другие люди.

Помповое(!) ружьё ИЖ-12, принадлежавшее "Беркуту"!?
ИМХО дальше можно не читать....

Учитывая реакцию, подвижность и скорость собаки, большинство ньюансов, которые Вы перечислили (особенно, а-ля углы нанесения ударов :) ), не имеют смысла. Если собака повиснет у Вас в лучшем случае на руке, то скорее всего Вас будет волновать то, чтобы попасть по ней как можно быстрее, чаще и больше, и всё равно куда.

Чаще просто под залог отпускают...

Поддержу. Водила тоже ещё тот тормоз - умудрился наехать на ногу пешеходу, да ещё и полицейскому, которого от серъёзной травмы спас, скорее всего, усиленный носок ботинка. В Штатах за такое можно было бы сразу пулю схлопотать. Не оправдывая полностью полицейского, хотелось бы увидеть реакцию комментаторов-осуждаторов, если бы им на ногу наехали и не думали съезжать.

А почему нет, если они переделаны под гражданский вариант (убран режим автоматического огня и т.п.)? Или по-вашему охотничье - это только гладкоствол?

А с какого такого перепугу ПС вообще имеет "оружейки", которые им, по вашему, нужно "лучше контролировать"? Это что, законное военизированное формирование, имеющее право на владение армейским оружием?

Не кажется. Законопроект 1135-1 был подан в Раду в декабре 2014, когда ситуация была очень горячая. А вот Рада уже динамила его на протяжении 3-х(!) лет и не факт, что рассмотрит в ближайшее время.
Или как Вы считаете нужно было не профукать - разгромить оружейные склады и самовооружиться?

У нас в таком случае 100% завели бы дело, и хорошо, если бы обошлось без посадки.

Бывает. Но тогда возникает простой закономерный вопрос: что делал военнослужащий с заряженным автоматом в населённом пункте, учитывая, что Херсонская область - это не зона боевых действий?

Это не просто разгильдяйство. Оставление поста, тем более с оружием - это нарушение Устава караульной службы, т.е. преступление. Странно, что тут написано только про гражданский суд. Это дело ещё и военный трибунал должен рассматривать.

Очень актуальная статья. Стране нужен именно полноценный патронный завод, а не сборочное производство. Только мне кажется, что он должен быть адаптированным под разные типы боеприпасов: в стране огромное кол-во оружия советского стрелкового оружия, отказываться от которого дорого и глупо. Тем более с учётом весьма туманных перспектив принятия Украины в НАТО (о чём представители последнего говорят прямо - "не на часі"). Конечно можно пойти на принцип и самим перейти исключительно на стандары НАТО. Но, повторюсь, с моей точки зрения - это дорого, а значит глупо в нынешней экономической ситуации. А значит новый завод должен быть способен выпускать те боеприпасы, в которых нуждается армия уже сейчас. А также разрабатывать новые типы под новое вооружение, которое будет принято для переоснащения армии.

Антон Г., тогда покажи пример! Сдай всё оружие, которое у тебя есть, в первую очередь КНО, и откажись от охраны!

Вполне закономерное наказание получит - нечего ружья носить в мешке из под рыбы. :))))