Ну то я подивлюсь,як Ви будете говорити,коли "інструмент"почнуть купляти алкоголіки,наркомани,психічно неврівноважені люди та всякі маргінали.Я обома руками за короткоствол і взагалі за Закон про зброю і не просто Закон,а адекватий Закон,про що свідчить досвід розвиненних країн,а не влаштовувати тут "Сомалі"...Тому будь-яка зброя повинна продаватись на законних умовах,законослухняним громадянам, і ТАК - під дозвіл і проходження до того ж медичної комісіі.А то в деяких осіб якесь хворе бажання до пістолета і при тому не нести ніякої відповідальності ,а так бути не повинно.Людина пройшла : 1)курси(чи Ви проти того,щоб особа перш ніж купувати зброю навчилася безпечному користуванню і поводженню , а також знала свої права і законність обороту зброї),2)пройти медичну комісію,чи нам потрібні наркомани чи розумово хворі зі зброєю?,3)пройти перевірку на судимість і і причатність до криміналітету,чи Ви проти і цього:???,4)ну і після цього на законних умовах отримати дозвіл!І не треба нести нісенітниці про те,що зброя повинна продаватись як інструмент тобто без дозволу і таке інше ...чого нема навіть у країнах,де володіння зброєю прописане в Конституціі !І
Не пойму от куда такое недовольство,у одного Дії нет, кого-то ущемляют видите ли,кто-то не доволен державним регулюванням(а интересно,а кто тогда должен регулировать,частные конторы или новое ведомство создать?)В кое-то веки вроде как начался пока просто опрос и может что-то получится,так нет же и тут куча недовольств!Или надо оружие продавать как дрель в магазине???
Правильно,пусть выставят видео и с регистратора и нагрудных камер.Но комментарии здесь все оставляют основываясь на статье,которую выставили на сайте здесь и в которой сказано,что : "13 лютого 2020 року, вночі, екіпажу патрульних поліцейських від громадян надійшла інформація про те, що на вул. Зубарєва троє чоловіків розпивають алкогольні напої та мають намір їхати на автомобілі «Subaru Forester»."А потом при появлении копов они стали убегать,а то что шкода увязла,а форестер нет,то наверно тому есть объяснение(дорожный просвет,резина,привод на две оси и т.д.).Так же сказано,что : "Крім того, одного з патрульних ці особи травмували, наїхали на нього."Кроме того,я не берусь судить о плохом или хорошем полицейском,но то что они сделали,согласно статьи 46 (о применении оружия),было законно,получается так.А вот ездить пьяным за рулем - это ооочень плохо,и куда больше погибло по вине пьяных за рулем,чем по вине стреляющего полицейского!И раз уж мы все тут преследуем одну цель,это законность действий и рождение многострадального закона об оружии,то нужно и общаться в правовом поле,а не эмоциями пьяных(скорее всего) комментаторов,которые с начала начудят,а потом показушно выставляют (заливают видео в ютюб),чтоб все смотрели какие они потерпевшие в ситуации.Есть ЗАКОН,остановись на законное требование,потом обжалуй,в случае не правоты!С чего бы трезвым убегать?Нет,не подумали?А я видел сколько горя приносит пьяная езда
Ну на последнем видео,больше склоняюсь к той мысли,что голос комментатора не трезвый.Но это и не важно(если не он был за рулём)А на счёт применения оружия,то абсолютно правильно сделали,только вот конечно пассажир не виноват возможно,но как же было весело убегать от полиции,и видео снять об этом.А когда приходится отвечать за поступки,так комментатор сплющенные пули показывает и рассказывает какие они потерпевшие и несчастные!Чего не снять видео как распивали спиртное например перед этим всем и садились за руль?Как убегали,нарушая правила и законные требования?Чего все потом взывают к состраданию?Как бы поступила например полиция США в такой ситуации?Страна на которую многие ровняются и жить бы хотели с ее уровнем развития,и закон оружейный там рождён давно и принят,и полицию слушают беспрекословно
Вибачте,але трохи б посперичався з Вами.Енергія кулі вираховується за формулою : Е=mv2/2,де Е - енергія кулі,m - маса кулі ,v - швидкість кулі в квадраті.Не вдаючись в розрахунки зрозуміло,що енергія кулі в рази вища ніж енергія віддачі зброї,тому як швидкість кулі набагато вища швидкості віддачі зброї.Тому досить відчутно буде потрапляння кулі, і маса пластин не завжди правильно вираховується ,як особиста їх масса,при досить міцьно підігнанній плитоносці чи бронежилеті ,маса пластин сама не вираховується,тому що вони щільно прилягають до тіла і значення буде мати загальна масса людини з пластинами і всьому обладнанні що є на ній.А щоб пластина равномірно погасила енергію кулі,вона щей повинна потрапити у центр пластини.Так,за металевими пластинами чи керамічними є ще прослойка м,якого захисту,яка в більшій мірі якраз абсорбує і амартизує поштовх,але синцями точно як мінімум не обійтись,і можливі і переломи і ссадини(і не забуваємо за "заброневу контузійну травму") Доречі,непогана стаття вже була на УАВЗ : zbroya.info
Пули с экспансивной полостью как раз и служат исключительно для увеличения останавливающего действия,так же менее рекошитируют! А смещение центра тяжести - это миф,и о каком смещении вообще может идти речь?!Смещения вдоль оси исключено,так как пуля потеряет изначально устойчивость и будет кувыркаться уже после покидания канала ствола!А смещение относительно геометрической длины пули тоже не имеет смысла,и вообще таким образом получается,что у любой пули он смещен за счет конического сужения головной и хвостовой частей пули относительно центра геометрической длины!А уж если и смещать для уравновешивания действия аэродинамических сил,так это утяжеляется носовая часть как раз.И достигается это изначально количеством оборотов вокруг оси задаваемых нарезами и длиной пули и формой. Поэтому возможно некоторое перераспределение масс относительно длины пули,и то в основном для повышения поражающего эффекта,когда пуля дефрагментируется и на несколько частей,что влечет за собой увеличение зоны поражения(для живой силы).
Глупо очень звучит сама постановка вопроса : "щодо вільного володіння..."Конечно (даже в случае честного референдума,в чем сомневаюсь сильно)люди будут против. Что значит это ихнее "вільне володіння",купил как дрель в магазине?Ну бред же полнейший и запутывание той самой общественности. Да речь идет не о свободном владении,а о законном,зарегестрированном,поставленном на учет владении! А свободное владение - это только у преступности и на черном рынке!Изначально подается вопрос в дурном свете!
Что значит под обычный патрон?))))Мы что в США живем?Для нас! обычный патрон - это или капсюль с шариком(Флобер) или резиноплюй( в лучшем случае) или газ!
Мы - это общество,оно как раз позволяет или запрещает что-то и позволяет с собой обращаться как угодно...Оружейное сообщество инертно очень...Как-то уже предлагали в сообществе при обсуждении темы встретиться,и уважаемый Георгий Учайкин дал ссылку на почту через которую можно договорится о времени и месте встречи,так вот ему на почту написало пару человек из всего сообщества!А эти парни проводят свободное время очень даже весело....а как у нас молодежь проводит?Не замечали?Не в кабаке или за компьютером случайно в большинстве своем?
У киянина знайшли автомат та револьвер
Таким боком,что до заключения эксперта - это все предметы похожие на патроны,собственно как и оружие...
У додатку "Дія" проводять опитування, щоб дізнатися, навіщо українцям зброя
Ну то я подивлюсь,як Ви будете говорити,коли "інструмент"почнуть купляти алкоголіки,наркомани,психічно неврівноважені люди та всякі маргінали.Я обома руками за короткоствол і взагалі за Закон про зброю і не просто Закон,а адекватий Закон,про що свідчить досвід розвиненних країн,а не влаштовувати тут "Сомалі"...Тому будь-яка зброя повинна продаватись на законних умовах,законослухняним громадянам, і ТАК - під дозвіл і проходження до того ж медичної комісіі.А то в деяких осіб якесь хворе бажання до пістолета і при тому не нести ніякої відповідальності ,а так бути не повинно.Людина пройшла : 1)курси(чи Ви проти того,щоб особа перш ніж купувати зброю навчилася безпечному користуванню і поводженню , а також знала свої права і законність обороту зброї),2)пройти медичну комісію,чи нам потрібні наркомани чи розумово хворі зі зброєю?,3)пройти перевірку на судимість і і причатність до криміналітету,чи Ви проти і цього:???,4)ну і після цього на законних умовах отримати дозвіл!І не треба нести нісенітниці про те,що зброя повинна продаватись як інструмент тобто без дозволу і таке інше ...чого нема навіть у країнах,де володіння зброєю прописане в Конституціі !І
У додатку "Дія" проводять опитування, щоб дізнатися, навіщо українцям зброя
Не пойму от куда такое недовольство,у одного Дії нет, кого-то ущемляют видите ли,кто-то не доволен державним регулюванням(а интересно,а кто тогда должен регулировать,частные конторы или новое ведомство создать?)В кое-то веки вроде как начался пока просто опрос и может что-то получится,так нет же и тут куча недовольств!Или надо оружие продавать как дрель в магазине???
Георгій Учайкін: 99% навмисних вбивств в Україні скоюється без застосування вогнепальної зброї
И на заднем плане стреляет Кива , мда ...
На Черкащині працівники СБУ влаштували стрільбу бойовими набоями
Не вижу на пулях оттиск от нарезов , или плохо видно на фото или его и нет там вовсе
У Харкові пасажир автівки отримав дві кулі від поліцейського. Історія повторюється? 18+
Правильно,пусть выставят видео и с регистратора и нагрудных камер.Но комментарии здесь все оставляют основываясь на статье,которую выставили на сайте здесь и в которой сказано,что : "13 лютого 2020 року, вночі, екіпажу патрульних поліцейських від громадян надійшла інформація про те, що на вул. Зубарєва троє чоловіків розпивають алкогольні напої та мають намір їхати на автомобілі «Subaru Forester»."А потом при появлении копов они стали убегать,а то что шкода увязла,а форестер нет,то наверно тому есть объяснение(дорожный просвет,резина,привод на две оси и т.д.).Так же сказано,что : "Крім того, одного з патрульних ці особи травмували, наїхали на нього."Кроме того,я не берусь судить о плохом или хорошем полицейском,но то что они сделали,согласно статьи 46 (о применении оружия),было законно,получается так.А вот ездить пьяным за рулем - это ооочень плохо,и куда больше погибло по вине пьяных за рулем,чем по вине стреляющего полицейского!И раз уж мы все тут преследуем одну цель,это законность действий и рождение многострадального закона об оружии,то нужно и общаться в правовом поле,а не эмоциями пьяных(скорее всего) комментаторов,которые с начала начудят,а потом показушно выставляют (заливают видео в ютюб),чтоб все смотрели какие они потерпевшие в ситуации.Есть ЗАКОН,остановись на законное требование,потом обжалуй,в случае не правоты!С чего бы трезвым убегать?Нет,не подумали?А я видел сколько горя приносит пьяная езда
У Харкові пасажир автівки отримав дві кулі від поліцейського. Історія повторюється? 18+
Ну на последнем видео,больше склоняюсь к той мысли,что голос комментатора не трезвый.Но это и не важно(если не он был за рулём)А на счёт применения оружия,то абсолютно правильно сделали,только вот конечно пассажир не виноват возможно,но как же было весело убегать от полиции,и видео снять об этом.А когда приходится отвечать за поступки,так комментатор сплющенные пули показывает и рассказывает какие они потерпевшие и несчастные!Чего не снять видео как распивали спиртное например перед этим всем и садились за руль?Как убегали,нарушая правила и законные требования?Чего все потом взывают к состраданию?Как бы поступила например полиция США в такой ситуации?Страна на которую многие ровняются и жить бы хотели с ее уровнем развития,и закон оружейный там рождён давно и принят,и полицию слушают беспрекословно
«Міфи про помпу»: п'ять поширених помилок початкуючих власників зброї
Вибачте,але трохи б посперичався з Вами.Енергія кулі вираховується за формулою : Е=mv2/2,де Е - енергія кулі,m - маса кулі ,v - швидкість кулі в квадраті.Не вдаючись в розрахунки зрозуміло,що енергія кулі в рази вища ніж енергія віддачі зброї,тому як швидкість кулі набагато вища швидкості віддачі зброї.Тому досить відчутно буде потрапляння кулі, і маса пластин не завжди правильно вираховується ,як особиста їх масса,при досить міцьно підігнанній плитоносці чи бронежилеті ,маса пластин сама не вираховується,тому що вони щільно прилягають до тіла і значення буде мати загальна масса людини з пластинами і всьому обладнанні що є на ній.А щоб пластина равномірно погасила енергію кулі,вона щей повинна потрапити у центр пластини.Так,за металевими пластинами чи керамічними є ще прослойка м,якого захисту,яка в більшій мірі якраз абсорбує і амартизує поштовх,але синцями точно як мінімум не обійтись,і можливі і переломи і ссадини(і не забуваємо за "заброневу контузійну травму")
Доречі,непогана стаття вже була на УАВЗ : zbroya.info
У МВС показали, як працює нова зброя Нацполіції. Відео
Я бы даже сказал,что патрон 9Х19 - должен стать Народным средством(а вернее патроном) самообороны со всеми вариантами КС и иного оружия под него!
Новий Президент - вимоги незмінні! Підтримай Петицію власників зброї!
Ну,с Богом !
Основы снайперского дела: Полет пули
Пули с экспансивной полостью как раз и служат исключительно для увеличения останавливающего действия,так же менее рекошитируют!
А смещение центра тяжести - это миф,и о каком смещении вообще может идти речь?!Смещения вдоль оси исключено,так как пуля потеряет изначально устойчивость и будет кувыркаться уже после покидания канала ствола!А смещение относительно геометрической длины пули тоже не имеет смысла,и вообще таким образом получается,что у любой пули он смещен за счет конического сужения головной и хвостовой частей пули относительно центра геометрической длины!А уж если и смещать для уравновешивания действия аэродинамических сил,так это утяжеляется носовая часть как раз.И достигается это изначально количеством оборотов вокруг оси задаваемых нарезами и длиной пули и формой.
Поэтому возможно некоторое перераспределение масс относительно длины пули,и то в основном для повышения поражающего эффекта,когда пуля дефрагментируется и на несколько частей,что влечет за собой увеличение зоны поражения(для живой силы).
Антон Геращенко: «В Україні необхідно провести референдум щодо вільного володіння короткоствольною зброєю»
Глупо очень звучит сама постановка вопроса : "щодо вільного володіння..."Конечно (даже в случае честного референдума,в чем сомневаюсь сильно)люди будут против.
Что значит это ихнее "вільне володіння",купил как дрель в магазине?Ну бред же полнейший и запутывание той самой общественности.
Да речь идет не о свободном владении,а о законном,зарегестрированном,поставленном на учет владении!
А свободное владение - это только у преступности и на черном рынке!Изначально подается вопрос в дурном свете!
В Одесі жінка намагалася пограбувати ювелірний магазин
Что значит под обычный патрон?))))Мы что в США живем?Для нас! обычный патрон - это или капсюль с шариком(Флобер) или резиноплюй( в лучшем случае) или газ!
П'яний поліцейський обстріляв свою машину
Вы только не путайте бывшую милицию,которая теперь тоже называется полиция и новую полицию!
Развлечения с минометом по-американски
Мы - это общество,оно как раз позволяет или запрещает что-то и позволяет с собой обращаться как угодно...Оружейное сообщество инертно очень...Как-то уже предлагали в сообществе при обсуждении темы встретиться,и уважаемый Георгий Учайкин дал ссылку на почту через которую можно договорится о времени и месте встречи,так вот ему на почту написало пару человек из всего сообщества!А эти парни проводят свободное время очень даже весело....а как у нас молодежь проводит?Не замечали?Не в кабаке или за компьютером случайно в большинстве своем?