Евгений Коваль

Рейтинг 87,7

Нагрудная камера запечатлела убийство полицейским домовладельца. Был ли коп прав?

Полицейский попросил выйти владельца и поговорить, тот отказался выполнить законную просьбу копа, не закрыв дверь он уселся на диван, по закону полицейский имел право зайти 100 процентов во избежание убегания деда или в случае доставание им оружия это раз.

Второе и если уж вы хотите по правде а где вы на видео увидели что коп зашел до того момента как дед достал оружие??

Коп стоял в дверях заглядывая в дом но не заходя для того чтобы видеть собеседника мало ли он бы достал оружие и начал палить.

Вам жалко дедушку?? да мне тоже его жалко, но вот деду себя жалко не было над этим подумайте.

| Рейтинг: -2

Нагрудна камера зафіксувала, як поліцейський вбив домовласника. Чи був коп правий?

И если уж про превентивность мер, то коп пришел к деду чтобы выяснить почему он угрожал в больничке по телефону, т.е. да это наглядный пример превентивности мер чтобы понять что делать дальше, а судя по тому как повел себя дед то явно с психологическим состоянием у него было плохо, по каким причинам в видео не говорится.

И еще раз, возраст, пол, вероисповидание в США не дают никаких приемуществ когда человек угрожает оружием полицейскому.
У всех бывают плохие и очень плохие дни но это не повод хапатся за оружие и звонить и угрожать кому либо.

| Рейтинг: -2

Нагрудна камера зафіксувала, як поліцейський вбив домовласника. Чи був коп правий?

я бы на месте полицейского тоже выстрелил если бы дедуля схватился за ствол... Я бы не поставил на адекватность деда и ломанной 1 копейки нацбанка. Вырезали наверное потому что пока вина или невиновность человека не доказанна он невиновен. Т.е. скорее всего после расследования и просмотра в суде этого видео в качестве или вины или невиновности полицейского видео опубликуют тогда и посмотрим.

Это делается в США для того чтобы если дело дойдет до суда присяжных и дело резонансное чтобы общественность не давила на органы судебной системы и на присяжных в частности, т.е. чтобы дело рассматривалось не как политика а объективно и непредвзято. То же дело американского снайпера не было рассмотрено объективно из за большого всплеска негатива в общественности и это повлияло на объективность рассмотрения дела и на состав присяжных в частности потому что они уже сформировали свое мнние раньше судебного разбирательства.

Потому правильно сделали что вырезали тот кусок видео для общественности.

| Рейтинг: -1

Нагрудная камера запечатлела убийство полицейским домовладельца. Был ли коп прав?

А еслибы стара знервована людина застрелила бы его это было бы лучше??, или если бы этот дедуля пришел в больницу и начал мочить персоналл??

И на видео полицейский просит его значала зайти в дом дед отказывается потом полицейский просит его выйти поговорить а дед начал становится в позу и везти себя явно не адекватно.
Полицейский пытался выяснить в чем проблема и что вчера случилось а дед его посылал я не знаю мне пофиг а потом достал оружие и полицейский раз наверное с 10 повторил "клипер нет" а дед в ответ "застрели меня".

Если бы коп хотел бы его втупую расстелять то он бы мог это правомерно сделать как только дед взял ружье в руки а не повторятьт как мантру клипер нет

| Рейтинг: -2

Нагрудная камера запечатлела убийство полицейским домовладельца. Был ли коп прав?

есть еще другой момент если вы будете неадекватно себя вести т.е. ругаться и оскорблять полицейского он может вас заковать и будет прав на 100 процентов.
Опять же законодательство США

Правильней деду было бы выйти на крыльцо и закрыть за собой дверь и спокойно пообщатся ограничились бы предупреждением.

| Рейтинг: 1

Нагрудная камера запечатлела убийство полицейским домовладельца. Был ли коп прав?

К нему домой пришли потому что угроза по телефону это в США преступление, больничка по регламенту на каждый такой звонок обязанна сообщать в полицию, вдруг недовольный клиент прийдет и люстрирует потом весь отдел хирургии и т.д.

| Рейтинг: 0