Dmitriy Poltavtsev

Отвечаю на ваш вопрос.
Ещё ни одна война с партизанами не была выиграна военным путём. Украинские партизанские отряды перестали существовать и оказывать соспротивление войскам НКВД в 1955году. Но это произошло по причине экономического развития страны. Народ перестал поддерживать сопротивление. Швейцарская армия построена по партизанскому типу. Но у них нет предлагаемой мной ротации места службы и состава отрядов.

Есть технические войска. Нужно строить и обслуживать границу, мосты, дороги, аэродромы. Служба на благо отечества найдётся для всех "пацифистов".

Я предлагаю всеобщую воинскую обязанность, при которой оружие законно у всех кто имеет военный билет и регулярно (раз в год на три недели) проходит переподготовку. Неделя ОФП и теория, неделя полигона и учений, неделя патрулирование общественного порядка населённых пунктов (вместо ментов - менты упраздняются). Дальше свободен - до дому.

Если совершено нападение, Вы имеете право защищаться любым доступным Вам способом. Вас не имеют право привлекать к уголовной ответственности за превышение самообороны. Моё личное мнение.

реконструкция армии, изменение философии обороны страны.

Поддерживаю полностью.

........."Сделать что то вроде военной прописки - по месту жительства, а не поместу регистрации. Дать возможность посещать полигон (допустим по выходным дням) чтобы была возможность оттачивать стрелковые навыки. Приписать каждого к какой то части с полигоном. Как обстоят дела с тирами и с ценами думаю знают все."

Тип армии, предлагаемый мною, исключает возможность службы в одном месте страны. Каждый раз Вы будете вынуждены служить (проходить обязательный сбор на 3 недели) в новом районе страны. Новые сослуживцы, новый командир.

"Есть люди которым или принципы или вера не позволяет стрелять в людей." Пусть эти люди проходят службу в технических войсках - строят дороги, укрепляют и обслуживают пограничную линию, строят объекты. Но без права на наличие оружия.

Я хочу обсудить такой формат при котором закон не нужен.

Для пессимистов - что бы достичь результата, нужно иметь подробное представление о том чего ты хочешь достичь и каковы будут последствия. Имея чёткое представление, можно идти и требовать.
Нужно идти с готовым вариантом пакета требований.
К примеру, если вы нас не слышите сегодня, то завтра мы здесь поставим виселицы, что бы услышать ваши последние слова. Прийти завтра и начать вкапывать виселицы.
Просите и дано будет. Мы просим закон о чём? У всех желающих оружие есть. Я же предлагаю вариант когда закон не нужен. Зачем армии закон об оружии? Нужна корректировка уголовного кодекса.

Я не предлагал тупое копирование швейцарцев. Нам нужно подтягивать менталитет и кругозор населения. Иначе в своём развитии будем буксовать ещё столетие. Прочтите диалог выше. Спасибо за Ваше мнение, в нём есть рациональное, полезное зерно. Контрактники будут однозначно, есть такие рода войск, где состав менять нельзя; авиация, флот, ракетчики. А минное дело должен знать каждый мужчина - согласен.

Для пессимистов - что бы достичь результата, нужно иметь подробное представление о том чего ты хочешь достичь и каковы будут последствия. Имея чёткое представление, можно идти и требовать. Копировать в точности это не совсем правильно. Они наш опыт переделали под свои условия и свой менталитет. Украинцы имеют отличия от швейцарцев. У них более - менее равный менталитет. У нас же западенец отличается от доннбасского. Армия в которой проходишь три недели переподготовку, раз в году с разными людьми, с разными командирами, через несколько лет выравняет эту разницу. Спасибо.

Добавлю к вышесказанному, что призываться должны, на переподготовку, в разные регионы (в этом году в Луганск, в следующем в Очаков, потом в Чернигов). Через десяток лет воин будет знать о стране больше чем любой противник. Второй момент (вы о нём упомянули - разверну), призываясь и служа в разных отрядах с разными людьми, будет подтягиваться по своему мировоззрению та группа граждан которая сейчас, до сих пор, не знают что же происходит в стране. Все в 18 лет призываются и служат два года, в смешанных отрядах с "партизанами", это исключит дедовщину. Каждый помнит, что его сын то же служит, а не прислуживает. После прохождения срочной службы, он получает право - обязанность хранения оружия дома, это формирует ответственность. Вопрос о женской военной обязанности пока не рассматриваю. Зачем армии закон об оружии?Спасибо за диалог.

Швейцарская (современная) модель, с поправками Украинской местности подойдёт. А с учётом последних российских разработок по ведению захвата территорий, путём действия диверсантов. Можно с уверенностью сказать, что армия такого типа украинцам будет более приемлема и отвечает всем запросам времени.
А именно: по улицам с оружием ходить нельзя - запрещено всем. Но у всех стоит дома оружие.
Вторгаясь в Украину, нужно знать, что если ты вышел на улицу с оружием, то тебя сразу уничтожат. Страшно ведь когда не знаешь из какого окна или из-за какого забора?

Григорий Дейч 06.05.2014 20:23 # - 0 +
Американская доктрина- работает. Израильская - работает. Российская - через пень колоду но как то все таки работает.
Швейцарская модель не проверена в бою уже 200+ лет. Может она работает, может и нет.
Может и не проверена уже 200 лет, потому - что работает. Страшно ведь против такой армии, когда не видно с кем воевать и откуда будут стрелять?