www.kolodach.com На кожному шоу "Стальная Грань" бачу майстра, що робить ці ножі. Його стенд завжди виділяється з-поміж інших. Ніби в усіх - звичайні огірки-помідори-картопля, а тут - хурма-фінік-інжир-кіш-міш. І в руках майстра ці ножі оживають. А у решти - ну так, сало як сало, що його пробувати... Отаке.
На ю-тьюбі не складно знайти ролік, де демонструють як однією рукою перезаряджають ПМ... Згоден, однією рукою оперувати АКСУ складно, але ж він і не стріляв - тільки погрожував. І ще не вказано що там за браслети були - бувають же різні.. Дивно, чому затриманого не пристібнули браслетами до авто, перш ніж лишити його без нагляду.
Ознайомився з матеріалами, доступними за посиланням www.wdrb.com - ситуація насправді неоднозначна. Стрілець стрведжує: 1) це вже не вперше, коли чийсь дрон літає над його подвір'ям. 2) дрон завмер на малій висоті (10 футів над домом) 3) дрон був над його ділянкою достатнбо довго, аби він зробив три постріли в нього (точніше не каже - не хронометрував) 4) стріляв він набоєм №8 (дріб 2,39 мм, я поцікавився на www.chuckhawks.com - цей снаряд використовують для спортивної та мисливської стрільби на невеликі відстані по невеликих птахах - голуби, наприклад) Власник дрону стверджує: 1) він літав з метою оглянути будинок свого друзяки, який просив його про те, перебуваючи не вдома. Законом не заборонено. 2) політ дрону проходив на висоті не нижче 193 футів, а в момент,коли його збили - 272 фути, і не зависав, як підтверждення приводить запис флайт-трекінгу на планшеті. В мене виникають такі думки: 1) Допомогло б розібратися в ситуації відео з камери дрона. Але SD-карка після падіння - втрачена. 1,5) Без експертизи довести чи спростувати відповідність цього трекінгу події, що розглядається, не можна. 2) Якщо можна провести екпертизу і підтвердити, що дрон було збито дробом 2,29 мм - виникне питання, а чи це можливо на відстані щонайменше 272 фути - 83 метри? Можливо-таки дрон був значно ближче? 3) Юридично: Якби це був не дрон, а, скажімо, свійська собака, яка забігла на подвір'я - чи в праві власник ділянки пристрелити її, вважаючи небезпечною? Дрон - не собака, але він також може бути небезпечний, і керувати ним на великій відстані буває складно (знаю з власного досвіду). 4) Стріляти в населеному пункті не з метою захисту, мабуть там таки заборонено. Але поки рішення суду - на користь стрільця.
Слід активно використовувати безкоштовні рекламні площі - наприклад автомобілі. Я із задоволенням прикрашу своє авто гарною наліпкою на дверцята, або заднє скло. Прапори на балконах - також непогано. Кольорова гама - безумовно червоно-чорна та жовто-блакитна.
Так свого депутата можна і в очі спитати привселюдно: а як ти відповів на запитання анкети про цивільну зброю? Не забуваймо - депутат - не бог, не янгол, не біс - він представник виборця в парламенті. І він підзвітний нам, виборцям. І має представляти НАШУ волю і прагнення, а не власні інтереси чи інтереси олігархів.
19 лучших тактических ножей с фиксированным клинком для самообороны
www.kolodach.com
На кожному шоу "Стальная Грань" бачу майстра, що робить ці ножі. Його стенд завжди виділяється з-поміж інших. Ніби в усіх - звичайні огірки-помідори-картопля, а тут - хурма-фінік-інжир-кіш-міш. І в руках майстра ці ножі оживають. А у решти - ну так, сало як сало, що його пробувати... Отаке.
В Литві розшуки озброєного втікача стали однією з наймасштабніших спецоперацій в країні
На ю-тьюбі не складно знайти ролік, де демонструють як однією рукою перезаряджають ПМ...
Згоден, однією рукою оперувати АКСУ складно, але ж він і не стріляв - тільки погрожував. І ще не вказано що там за браслети були - бувають же різні.. Дивно, чому затриманого не пристібнули браслетами до авто, перш ніж лишити його без нагляду.
З батька, що захищав своїх доньок від дрона, зняли звинувачення в злочинному заподіянні шкоди
Ознайомився з матеріалами, доступними за посиланням www.wdrb.com - ситуація насправді неоднозначна. Стрілець стрведжує:
1) це вже не вперше, коли чийсь дрон літає над його подвір'ям.
2) дрон завмер на малій висоті (10 футів над домом)
3) дрон був над його ділянкою достатнбо довго, аби він зробив три постріли в нього (точніше не каже - не хронометрував)
4) стріляв він набоєм №8 (дріб 2,39 мм, я поцікавився на www.chuckhawks.com - цей снаряд використовують для спортивної та мисливської стрільби на невеликі відстані по невеликих птахах - голуби, наприклад)
Власник дрону стверджує:
1) він літав з метою оглянути будинок свого друзяки, який просив його про те, перебуваючи не вдома. Законом не заборонено.
2) політ дрону проходив на висоті не нижче 193 футів, а в момент,коли його збили - 272 фути, і не зависав, як підтверждення приводить запис флайт-трекінгу на планшеті.
В мене виникають такі думки:
1) Допомогло б розібратися в ситуації відео з камери дрона. Але SD-карка після падіння - втрачена.
1,5) Без експертизи довести чи спростувати відповідність цього трекінгу події, що розглядається, не можна.
2) Якщо можна провести екпертизу і підтвердити, що дрон було збито дробом 2,29 мм - виникне питання, а чи це можливо на відстані щонайменше 272 фути - 83 метри? Можливо-таки дрон був значно ближче?
3) Юридично: Якби це був не дрон, а, скажімо, свійська собака, яка забігла на подвір'я - чи в праві власник ділянки пристрелити її, вважаючи небезпечною?
Дрон - не собака, але він також може бути небезпечний, і керувати ним на великій відстані буває складно (знаю з власного досвіду).
4) Стріляти в населеному пункті не з метою захисту, мабуть там таки заборонено. Але поки рішення суду - на користь стрільця.
Firegild - пистолеты класса "люкс"
Гламурненько.
Час для другої поправки – 3. Мені потрібен твій одяг і мотоцикл
Слід активно використовувати безкоштовні рекламні площі - наприклад автомобілі. Я із задоволенням прикрашу своє авто гарною наліпкою на дверцята, або заднє скло. Прапори на балконах - також непогано. Кольорова гама - безумовно червоно-чорна та жовто-блакитна.
Власники зброї поставили депутатам незручні запитання
Так свого депутата можна і в очі спитати привселюдно: а як ти відповів на запитання анкети про цивільну зброю?
Не забуваймо - депутат - не бог, не янгол, не біс - він представник виборця в парламенті. І він підзвітний нам, виборцям. І має представляти НАШУ волю і прагнення, а не власні інтереси чи інтереси олігархів.