Сергей Александров

"Вони оглядають місце злочину і опитують потерпілих." По-моему, это максимум на что они способны.
А защищать кто будет?!

Поддерживаю. Такое впечатление, что этот закон не ради людей, а закон ради закона - "шоб було", столько там несуразностей и двусмысленностей.
Например: "Заряджена зброя – зброя з боєприпасом в патроннику, в барабані, в невідокремлюваному магазині, або в приєднаному до зброї відокремлюваному магазині." Если в первых двух случаях все правильно, то в третьем и четвертом... Помнится, недавно было разбирательство на счет того, что является заряженным оружием и пришли к выводу, что если патрона в патроннике нет, то оно не заряжено. А тут на тебе!

Однозначно. Как зашореная лошадь.
И если верх/низ еще не так критично, то ограничение бокового зрения смерти подобно.
Кстати, этот аспект вызывает бо-ольшие сомнения в том, что в средние века забрала шлемов были эффективны.

"...цей шолом придатний лише для страйкболу..." Ну, может еще от мелкокалиберного защитит.
Это уже проходили.
Во время ВМВ у немцев на касках были дополнительные бронещитки. Пуля щиток не пробивала, но шейные позвонки солдату сворачивала насмерть. От щитков отказались. Остались только крепления щитка в виде маленьких рожек...

В общем, как следует из статьи, ничего криминального полиция в доме школьника не нашла...

Может быть, но сути это не меняет. Вместо банка можете подставить все что угодно.

Это не нормально. Но еще более ненормально выбивать долг бандитскими методами.
В конце концов, банк никто за яйца не тянул - понимали на что шли. Это называется профессиональные риски. И если что-то сложилось не так, есть госструктуры, которые должны решать такие проблемы цивилизованно.
А так, действие равно противодействию: бандитский наезд - вооруженный отпор. Что прикажете делать человеку, когда, вынося дверь, к нему ломится кодло, явно не с намерением попить чайку..

Прочел закон, вернее его проект. Печально...
Не буду перечислять и возмущаться отдельными перлами, просто процитирую один из комментов во время обсуждения, к которому присоединяюсь:
"Закон сырой и безграмотный. Некоторые пункты значительно ухудшают нынешнее положение владельцев оружия, а некоторые - вообще дают сотрудникам милиции огромные возможности для злоупотреблений..."

Разочарован.

Давно подозреваю, что министр МВД является сексотом дядюшки Пу. Уж слишком последовательно у нас повторяются реформы, которые перед этим проводила у себя Россия.

Неожиданный поворот.
Закон не читал - был уверен, что там предусмотрели все варианты... Пошел читать.

Ну да. То везде отмечают, что без экспертизы не определить и пишут "предмет похожий...", а тут просто - ХО и все тут.

"...оскільки облік подібних нагороджень більше не ведеться." Т.е., подарили и забыли. Что за бред.
Значит, заимев короткоствол (и не только) и вооружившись данной отпиской МВД, я могу свободно носить его с собой. А на предъявы полиции отвечать, что мне оружие вручил сам аваков. И пусть докажут обратное.

Не без этого, конечно.
Но, ведь каждый надеется, что повезет, "...иначе женщины перестали бы рожать, а мужчины ходить на войну."

По всей видимости, такая цель и не ставится. Подобное производство - ответ на запрос рынка средств самозащиты. Даже заменив заглушенный ствол на гладкую трубку, будет достаточно, чтобы с пяти метров, образно говоря, отстрелить нападающему я..ца.

Очень похож на CARRERA GT-50:
- hotguns.info