Сергей Александров

Уважаемый Алексей, на счет "закрыть рот" это совершенно лишнее. Идет дискуссия, цивилизованно. Процесс если не поиска истины, но выработки общей точки зрения.

Кстати, весьма показательно то, как в результате, даже не лжи, а просто неполной информации и нашего стремления обобщать у нас формирует неверное понимание ситуации что, соответственно, приводит к неверным решениям/выводам.

Удачи.

Я ни в коей мере не умаляю заслуг и самоотверженности зоозащитников.
Я искренне уважаю людей которые, не смотря ни на что, в ущерб личному времени, в ущерб своему финансовому положению пытаются помочь животным, которые страдают или гибнут по людской дурости/жадности. Уважаю потому, что сам на это не способен. Вот только борются они не с причиной, а со следствием.
Я сам, в меру возможности и понимания, пытаюсь помогать животным. У меня два кота. Один еще котенком вылез на дорогу и погиб бы под машиной. Второй, тоже котенком, приблудился со страшной рваной раной на боку.
Дворняга, тоже подобрана на дороге, со сломанной лапой. Но, блин, всех же не спасти!...
Но, в случае открытой агрессии - или я или они.

Все Вы правильно, Алексей, рассуждаете.
Вот только рассуждения Ваши хороши для общества в котором законы РАБОТАЮТ. Вы же сами ссылаетесь: "В развитой стране...". Как Вы понимаете, мы находимся в других реалиях где законы, в лучшем случае, работают избирательно. А в худшем, извращаются так, что равно беззаконию.
Кто защитит меня/мою семью от агрессивных животных? Вы? У Вас свои дела. Дядя Вася? Он вообще ни сном, ни духом. Добрый дядюшка аваков и Ко? Ему наср*ть. Какой ресурс я должен использовать чтобы быть в безопасности? Тот ресурс, который я делегировал государству в виде налогов наинаглейшим образом разворовывается и, соответственно, не работает. Остается то, до чего я могу дотянуться сам. А тут, не обессудьте, уж чем бог послал.
Зоозащитников я приплел чисто для красного словца. Ведь кто-то должен ответить за пострадавших. Не они? Где эти зоозащитники в ситуации с девочкой, описанной выше? Если они ни за что не отвечают, тогда их претензии не по адресу. Пусть предъявляют их чинушам, которым, как Вы верно выразились, "...плевать на свои обязанности". Это из-за их бездействия возникают подобные ситуации.
Я не оправдываю, но и не обвиняю депутата, поскольку ВСЯ история нам не известна. Возможно это самодурство. Но не исключено, что те собаки кого-то таки подрали. А если это случилось однажды, у них срывает предохранители и в дальнейшем нападения будут уже систематические и без тормозов. Догхантеры, да это хреново. Но альтернативные варианты только на бумаге.
Я не собакофоб. У меня есть домашняя живность и, образно говоря, у меня обнимашки со всеми соседскими собаками. Но в подобной ситуации я, возможно, поступил бы так же, поскольку не хочу сидеть в осаде, опасаясь выглянуть на улицу из-за стаи агрессивных собак. И уж тем более не хочу видеть своего, да и любого другого ребенка калекой, как физическим так и психическим.

Теперь мы будем праздновать то, чего не существует.

"Зоозахисники вимагають притягнути депутата до кримінальної відповідальності."
Ок. Собачки пострадали - виновного наказать.
А кого наказывать если от собак пострадал человек?
Предлагаю наказывать зоозащитников.

Благодарю.

У меня есть ружье и я в курсе обозначения дроби. Но, так уж получилось, что ни разу на стрельбище не был, а в ружейной тусне активного участия не принимаю. Посему, чисто по логике, фраза о номере дроби для меня ̶и̶м̶е̶е̶т̶ имела двоякий смысл.
Вероятно до этой мысли мой "минусовик" не допетрил.

Ха!
Да простит меня админ, но хотел бы спросить у ...э-э-э... товарисча, который меня заминусил: - С какого бодуна?
Вероятно на большее, а именно помочь человеку разобраться, ума не хватило. Попахивает чванством.

Нельзя быть специалистом ВЕЗДЕ. И если кто-то чего-то не знает, это не повод относится к нему с пренебрежением.

А вопрос, да, остается актуальным.

"...дріб не більше №3."

Не больше по номеру или по размеру дроби?

"...на весь час їх служби, зберігатиметься місце роботи, посада і середній заробіток на підприємстві..."

Серьезно?!
Мало того, что предприниматель лишается специалиста/работника, так еще и должен отстегивать денег за не проделанную работу!

Государство как всегда удовлетворяет свои хотелки за счет граждан.
Если уж призвали, будьте любезны взять на себя все расходы по содержанию, страховке и сохранению средней заработной платы.

Насильственное вторжение в хозяина это уже нечто другое. )
Вторжение со взломом или нарушением целостности входной двери или окна, самое что ни на есть насильственное вторжение.
А если насилие оказывается в отношении хозяина, ему уже некогда бежать за оружием.

И где эти "спеціально навчені люди"? Известно где.

Насколько я понимаю, хозяин применил оружие строго по закону.
Один их трех пунктов, разрешающих применение оружия: незаконное проникновение в частную собственность.

Верно. Упустил.
Спасибо.

Это нечто! Оперирование умозаключениями ни много ни мало на квантовом уровне.

1. "...заряджання – це уведення стрільцем патрона в патронник і встановлення ударного механізму на бойовий звід."
2. "...«в розрядженому стані» - без боєприпасів у патроннику чи магазині, у тому числі запасному або знятому."

Т.е., согласно вышеприведенным пунктам, если патрон отсутствует в патроннике, но присутствует в примкнутом магазине, то оружие ... НИ ЗАРЯЖЕНО, НИ РАЗРЯЖЕНО!

Ну, чисто ружье Шредингера, блин! )))

На счет ДНК не все так однозначно.
Во-первых, нужно иметь базу ДНК населения(которой нет) или брать анализ ДНК у всех подряд и не факт, что "дед мороз" будет среди них.
Во-вторых, еще нужно доказать, что это именно та шапочка.

Правда, зная как это все у нас работает, можно быть уверенным, что все эти мелочи в процессе следствия и суда никого беспокоить не будут.