Бойко Юрій

Майже кожен гучний та резонансний злочин скоюється колишніми або чинними співробітниками т.з. "правоохоронних органів". На мій погляд це є однією з головних причин того що мусора заперечують право громадян на володіння короткоствольною вогнепальною зброєю, бо їх цілком влаштовує існуючий стан речей: озброєні мусора-злочинці та беззбройні і беззахисні пересічні громадяни.

Майже кожен гучний та резонансний злочин скоюється колишніми або чинними співробітниками т.з. "правоохоронних органів". На мій погляд це є однією з головних причин того що мусора заперечують право громадян на володіння короткоствольною вогнепальною зброєю, бо їх цілком влаштовує існуючий стан речей: озброєні мусора-злочинці та беззбройні і беззахисні пересічні громадяни.

Майже кожен гучний та резонансний злочин скоюється колишніми або чинними співробітниками т.з. "правоохоронних органів". На мій погляд це є однією з головних причин того що мусора заперечують право громадян на володіння короткоствольною вогнепальною зброєю.

Навіщо він ініціював те опитування в Дії у разі якщо він ігнорує його результати? Майже 60% з майже 2 млн. громадян, що взяли участь у опитуванні, висловились за право носіння КНЗ. Кого цікавить особиста думка очільника однієї з структур виконавчої влади? Для більшості пересічних громадян право володіння КНЗ без права його носіння не матиме сенсу.

Був би громадянином США - підтримував би виключно республіканців.

А чи будуть звільнятись від відповідальності громадяни, що застосують зброю для припинення явно протиправних дій "правоохоронців"?

Все вірно. Проте у законопроекті 5708, який нині готують до другого читання, напевно навмисно визначення зарядженої зброї зробили наступним: "заряджена зброя - зброя з бойовим припасом в патроннику та/або примкнутим коробчастим магазином чи трубчастим магазином, в якому наявні бойові припаси;". Тобто, за допомогою цього "та/або" заздалегідь закладається неоднозначність визначення терміну "заряджена зброя". Нажаль не всі розуміють наскільки у даному випадку критично важливо для власників зброї "та" чи "або", та те що це визначення має бути максимально лаконічним: "заряджена зброя - зброя з набоєм у набійнику" і крапка. А револьвери взагалі пропонується заборонити для цивільного обігу.

Коли скоюється черговий гучний та резонансний злочин можна бути впевненим у тому що серед злочинців неодмінно є колишні або чинні представники т.з. "правоохоронних структур". До речі, на мою думку, це є однією з основих причин того що мвс заперечує право громаднян на володіння КНЗ, у крайньому разі - заперечує право носіння КНЗ, бо переважна більшість т.з. "правоохоронців" навіть під час виконання своїх службових обов'язків не здатні діяти в межах чинного законодавства, а вдома громадяни і так вже мають зброю - довгоствольну.

Не подобаються мені маніпулятивні заяви накшталт: "зможуть вільно купувати і носити пістолети", бо насправді це те що ми маємо зараз, за відсутності профільного закону. Також, якщо бути точним майже 80% громадян підтримали право володіння КНЗ, а майже 60% громадян висловились за право його носіння. Радник міністра внутрішніх справ мало того що дозволяє собі озвучувати стандартні хоплофобські кліше та іще і довільно трактує результати опитування.

Я впевнений що допоки не зникне ажіотаж ціни будуть від $2 тис. і вище, принаймні на КНЗ відомих іноземних брендів.

Підозра що чинний очільник мвс є не надто розумною людиною в мене виникла іще тоді коли він запропонував дозволити поліціянтам "підпрацьовувати" у вільний від роботи час. Держслужбовець однієї з найвищих категорій не знає положень закону про держслужбу? І як така людина могла очолювати парламентський комітет з правоохоронної діяльності? От і зараз він верзе якусь маячню: який зв'язок між автоматичною довгоствольною вогнепальною зброєю, здебільшого необлікованою, та зберіганням вдома облікованої короткоствольної вогнепальної зброї? Майже 60% громадян (з майже 2 млн. що взяли участь у опитуванні) висловились за право носіння КНЗ. Кого цікавить його особиста думка? мвс є виконавчим органом та виконуватиме все що ухвалить парламент. Для більшості пересічних громадян, за виключенням спортсменів, аматорів зброї, колекціонерів тощо, право володіння кнз без права його носіння не матиме сенсу, бо вдома рушниця краща за пістолет. Проте мвс вже намагається закласти до законопроекту корупційну складову під формулюванням "спеціально навчені громадяни", яким пропонують надати право носіння КНЗ.

Під час опитувань, як у застосунку Дія так і у соціологочному опитуванні групи Рейтинг, переважна більшість громадян висловились за право володіння КНЗ для цілей особистого захисту, тобто з правом носіння, проте очільник мвс каже що вони планують дозволити володіння КНЗ без права його носіння, але володіння КНЗ без права його носіння не має особливого сенсу принаймні для більшості пересічних громадян, окрім спортсменів, аматорів, колекціонерів тощо, бо для захисту оселі рушниця є значно кращою за пістолет. Зараз мвс продає право володіння КНЗ під виглядом т.з. "відомчих відзнак", і напевно вже продали значну кількість та навіть відчули зниження попиту, проте у разі якщо право володіння КНЗ буде закріплене на законодавчому рівні але без права носіння, тоді мвс продаватиме вже право носіння КНЗ і вони вже зараз закладають цю корупційну складову до законопроекту з формулюванням: "спеціально навчені громадяни", яким пропонують дозволити носіння КНЗ.

Я підозрюю що мусора активізувались із законом про зброю не через війну та обумовленою нею великою кількістю необлікованої зброї, але через можливу імплементацію римського права, бо за римского права не вдасться ув'язнювати громадян за порушення неіснуючого закону.

У зоні проведення АТО/ООС наші вояки вже здобували у якості трофеїв 12,7 мм снайперські комплекси 6C8, більше того Завод «Маяк» виробляє клон зазначеної гвинтівки під назвою СГМ-12,7.

Він є лише популістом, власне як і більшість "політиків".

"Я давній прихильник легалізації зброї з кількох причин. Зброя повинна бути легалізована, описано, хто яку вогнепальну зброю повинен мати." - В Україні на даний час не існує нелегальної вогнепальної зброї, бо немає законодавчого акту який визначав би яка зброя є дозволеною а яка забороненою. Вогнепальна зброя в Україні може бути зареєстрованою або незареєстрованою, врахованою або неврахованою чи офіційною або неофіційною, проте і та інша є цілком легальною. Те що суди часто ухвалюють обвинувачувальні вироки за т.з. "незаконне поводження зі зброєю" є поліцейсько-прокурорсько-судівським свавіллям та прямими порушенням Конституції України.

"Люди повинні мати право на зберігання - не носіння - короткого ствола..." - КНЗ створена саме для носіння. Вдома рушниця є значно ефективнішою за пістолет або револьвер. Сам він непевно носить свою т.з. "нагородну" КНЗ?

"Як юрист, я вважаю, що в принципі повинен бути закон, який регулює обіг зброї, його досі немає." - Хіба що ось це речення не є популізмом та маніпуляцією.