Леонид Корниенко

"Оружие само по себе не отпугивает злоумышленников, это не талисман. Это лишь средство, которое используется в чрезвычайных ситуациях. Историей доказано, что один лишь вид извлеченного и направленного оружия может заставить злоумышленника сдаться или сбежать."
А как же американская статистика, согласно которой в большинстве случаев, наезды заканчиваются при демонстрации оружия или предупредительным, и лишь в немногих случаях его приходится применять в тушку?

"Но прежде всего, вам нужно определиться, готовы ли вы к оружию и возможным последствиям."
Конкретнее, о каких последствиях речь?

Если у нас будет закон и поправки в КУ, если это будет РЕАЛЬНО РАБОТАТЬ, то какие проблемы?
Буду стрелять на поражение, никаких выстрелов по ногам или рукам, обойма в корпус - надежнее всего.
Если речь идет о том, будет ли меня мучить совесть? НЕТ!
Я отлично знаю, что преступнику АБСОЛЮТНО ПЛЕВАТЬ на меня, мою жизнь и здоровье. А потому я выделяю таких двуногих прямоходящих в отдельный подвид человекообразных, который человеком то является по большей часть лишь по внешним признакам. Внутри же, это самое настоящее животное.
И вообще, устранение преступника - есть акт очищения общества от носителей насилия. Убивая такое животное, стрелок избавляет окружающих от последующих (почти со 100% вероятностью) актов насилия с его стороны.

Я то как раз все учитываю. А у вас все слишком завязано на личное мнение.
Молдаван кто-то воспитывал, перед тем как дать оружие?
Нет, но не шмаляют же друг-друга.
У американцев оружие продается давно, стоит существенно дешевле чем у нас, доходы у них больше наших, но там далеко не все покупают, и тем более ходят с оружием.
И еще вы, как обычно делают хоплофобы, начисто игнорируете один очень важный момент - когда вокруг могут быть вооруженные люди, вые...ться мало кто захочет, т.к. имеет все шансы схлопотать пулю в голову, причем совершенно не зная, с какой стороны она может прилететь. Даже ночью, когда на улице никого нет, гопник подкараулив девушку, чтоб пограбить-понасиловать, может получить пулю из любого окна любого близлежащего дома.
Да, будут "героический личности", которым все "по..й, они из мяса", но их на самом деле не так много, и уйдут в Валагллу первой партией, послужив примером для других, чтоб не повадно было.
Нет такого менталитета, который бы перекрывал инстинкт самосохранения.
Полностью исключить жертвы не получится никак, это даже бессмысленно.

путина ничего не остановит, он шизофреник.
А вот его вЕдЕвЕ пойдет пить водку в поле, а не в город вооруженный до зубов.

Получат по пуле прямехонько в башку.

Вот откуда такое стремление к "кристальной чистоте"? В том смысле, что к чему стремиться сделать то, что невозможно? Никакое законодательство не устранит на все 100% случаи неправомерного или неправильного использования оружия.
Травматы нужно вообще убрать из продажи или запретить, ибо они как "не пришей к п..де рукав".
Такие стремления и приводят в последствии к закручиванию гаек. Нужно понимать, что наш мир - не стерильная лаборатория, всех от всего не спасешь, и нужно руководствоваться и действовать исходя из принципа разумной достаточности. Как по мне, так пулегильзотеки и справок от нарколога и психиатра более чем достаточно.

Нет, не сильно удивили :). Просто при >90% случаев самообороны, дистанции вряд ли будут превышать 5-7 метров. На таких дистанциях обычная резинка уже мало эффективна, и лучше все таки иметь настоящий пистолет.

Да, шикарная наверное солянка собирается :).
Вообще не очень понятно, зачем тренироваться с травматом? У него же эффективная дальность ну метров 5-10, не больше.

То же самое, хотелось выбрать 4 варианта :).

Совершенно верно, нужна идентификация хотя бы с подтверждение по email.
Я тоже прошел опрос, но мне кажется, что чиновники просто скажут "ничего не знаем, вы сами нарисовали эту статистику", или просто будут игнорировать ее.

Скажут просто - не положено и все тут, а если вам угрожает опасность (например в связи с дачей показаний в суде), то по закону вам могут дать разрешение на гандонострел.
Вообще, нужно достаточно ясно понимать, что президент, АП, ВР, КМ и прочие чиновничьи группировки, вовсе не друзья украинского народа, а скорее враги. Из этого и нужно исходить, иначе получается детский сад какой-то.

Выследить этого козла мвдшного в темном переулке, да поломать от и до, чтоб не раньше чем через год из больнички вылез. Может тогда оно подумает, что оно своим своим грязным ртом несет...
Мне и без их справочек, закончиков и подзакончиков никто не запретит защищать свой дом, хоть ножом, хоть ружьем, хоть гранатой.

Началось закручивание гаек...
Почему никто не кричит и не меняет законы из-за нескольких смертей в результате неправильного обращения с автомобилем или болгаркой?

Отменят 622 или нет - не столь важно, он и так, по сути, незаконный. Т.е. закона нет, а значит стволы не станут нелегальными, и забирать их права не имеют.
А вот закрыть дыру придется, и как бы не закрыли тем же 622, только более гайкозакрученным... Т.е. если в ВР попадет не 1135-1, а другой - нужно сразу собираться под ВР, иначе всунут нам троянскую коняку.

Это даст возможность преступникам более селективно подходить к подбору кандидатов в жертвы :). Будут караулить под ресторанами-кабаками-кафешками.

Никто вам не запрещает писать свое мнение, но нужно учитывать, что если оно основано не на фактах, а домыслах и пропаганде сми, то вы будете выглядеть как обычный хоплофоб.
Вы свое мнение высказали, но не подкрепили ни какими фактами, никак не аргументировали.
То, что сейчас некоторые используют резинострелы не по назначению (делят дорогу или место в очереди) - вина тех, кто разрешил резинострелы, вместо нормального КНО.
Резинострелом хлопнул и укатил, связать пулю и ствол нельзя, оружие вроде как не убойного, а травматического действия, резинка... короче ответственности, по сравнению с таким же легальным КНО, минимум.
С КНО, владелец сильно подумает, применять его или нет в конкретной ситуации, т.к. за каждый выстрел отчитаться придется. И если это не самооборона (имущества, близких, других людей), не предотвращение опасных противоправных действий, то это хулиганство или нападение. Т.е. противоправное действие, которое может быть пресечено кем угодно из окружающих, а значит с большой вероятностью светит больничка/морг/тюрьма/бега. Меню не самое вкусное :).
По-этому у большинства людей желание пов...ться, тем более с оружием, стихает быстрее, чем это оружие будет применено. По американской статистике, в подавляющем большинстве случаев, оружие даже применять не приходится, достаточно его демонстрации или выстрела в воздух. И это вовсе не связано с тем, что там, якобы, поколениями воспитывалась какая-то культура. Культура не остановит выход животных инстинктов в стрессовой ситуации, культура - просто свод общественных договоренностей, а инстинкт самосохранения (или нападения, охоты) - это животный базис, заложенный природой. Инстинкт самосохранения работает лучше любых общественных договоренностей, быть застреленным не хочет никто.
Вся эта сказка про "все друг-друга перестреляютъ!" соткана из страхов, которые вливают с новостями и морем тупых боевиков и сериалов про бандитов и ментов.