Геннадий Разинкин

+500!

Я лишь обосновал своё мнение, что это не возмездие за "депутатские шалости" пострадавшего, с имитацией разбоя, а именно, к счастью провалившаяся, попытка разбоя. Судя по видео, для этих молодых ублюдков, это уже не первый эпизод, но, к счастью для мужика, они ещё не поднаторели настолько, чтобы не устраивать толчею, во время избиения. И если менты соизволят пошевелить своими задницами и мозгами, то, поймать подонков - раз плюнуть. Вероятнее всего, что они подбирают "клиентов", потягивая пивасик на открытой площадке какой нибудь кафешки, находящейся неподалёку, где уже наверняка, успели примелькаться....
Впрочем, просматривать записи камер наблюдения, опрашивать работников кафе и т.д. - не моё дело....

Меня больше другое смутило: - почему Винчестер, а не Уэзерби? Да, он дороже, но мощнее и дальнобойней, при сопоставимых размерах. Кроме того, у него более длинное дульце, позволяющее применять больший ассортимент пуль, что для Винчестеровского - проблематично...

Могло и поранить, и совсем не легко!... Подозреваю, что стреляло малолетнее безмозглое чмо. Теперь у англичан появился шанс остаться без луков - арбалетов, с рогатками и сарбаканами в придачу....

Как всегда, обстоятельный ответ. Правда, Вы забыли упомянуть одну деталь, объясняющую нынешнюю волну интереса к Гренделю, со стороны руководства пентагона - выводы экспертов(в том числе и по украинским событиям) о неэффективности 5,56 и .30 Натовских патронов, против новых российских армейских бронежилетов.
Молодчаги! Оно, вроде, их непосредственно и не касается, но - аналитики работают...

Классный револьвер, впрочем, как и всё оружие этой фирмы!

Оно то так. Но теперь, в полку уверенных в могуществе резиноплюев - добавится.
Хотя, тут и ежу понятно, что если бы хотели "конкретно наказать", или имели бы более серьёзные цели, то, первый же удар, чем ни будь, типа кастета или кистеня, пришёлся бы по атланту, с последующим спокойным добиванием.
Или, при обгоне, короткий удар ножом по восходящей в левую почку, с проворотом лезвия в теле...
В обоих вариантах, шансов на "отстреляться из травмата", уже не было бы....

Я на это тоже обратил своё внимание... Причём, там видны и весьма недешовые(судя по анатомическим ложам и плечевым крюкам) экземпляры...
С Шекспиром не поспоришь: - "Не всё в порядке, в Датском Королевстве(особенно, с головой)..."

Чехия, это - уже Новая Европа(оновившаяся после "совка"), примеру которой и стоит следовать.
А я, в своём комментарии имел в виду страны Старой Европы, погрязшие в бюрократии и в дерьме псевдодемократии и псевдогуманизма. Того и глядишь, что скоро, у них и острый аппендицит, будут "лечить", исключительно анестетиками...

То есть: - Вы, как и многие из комментаторов, обитающих на этом сайте, полагаете, что виной всему является социализм?
Но, были ли страны, именовавшие себя "социалистическими", таковыми по сути? На мой взгляд - нет! И вот почему:
- В конституциях всех этих стран, имеется много красивого "бла-бла" о неукоснительной защите всех прав и свобод личности. О благоприятствовании раскрытию и максимально-полной реализации потенциала, заложенного в каждом гражданине... (Впрочем, это "бла-бла", есть в конституция всех стран.) А, на деле?
Почему властная верхушка, независимо от строя и страны, вдруг, с удивительным постоянством, превращается в собственно "государство", а не в нанятых народом менеджеров? И почему, едва ли не в первую очередь, это, с позволения сказать "государство", "осчастливливает" народ, именно антиоружейными законами? (Разумеется, это ущемление прав, преподносится как "извечное чаяние народа" на избавление от "виновника всех бед","квинтэссенции мирового зла"- "страшного и ужасного" оружия!) И, если народ безмолствует(например, из-за рта, забитого повышенным соцпайком, или, в результате "зашуганности", хоплофобскими рассказками, в том числе), то - номер "катит"! И, "государству", совершенно наплевать на то, что такие законы нарушают моё, например, право на самореализацию(хочу, например, заниматься практической стрельбой, и для этого, иметь собственное оружие), задекларированное в конституции.
То есть, государство, где нарушаются конституционные права и свободы, не может считаться истинно социалистическим, какой бы высокий уровень жизни в нём обеспечивался бы.
Лично я, убеждён в том, что "законное" оружие, никакому строю, помехой - быть не может, априори! Мало того, на мой взгляд, "законное" оружие и патроны должны быть доступны всем, законопослушным и адекватным гражданам, независимо от достатка, даже безработным и ранее судимым(а то, впору уже вводить в лексикон новое определение - катадикофобия).
Что касается нашей, весьма далёкой от высоких стандартов(не только социальных), страны:
Сколько народу у нас озабочено и осознают ущемленность своего права на оружие? Сколько прочли книги В.П. Полозова, А. Никонова и материалы, размещённые на этом сайте(кроме его постоянных жителей)? Вот то-то.... Так что, право на оружие, придётся выдирать, что называется -"зубами", возможно - с кровью...

О-Х-*-*-*ТЬ!!! Вандалы! 3,14-лы гнойные! Даже Ремингтон 1864 года не пощадили! Воздушки, и те конфискуют(какое страшное оружие!)! Похоже, что Старая Европа(кроме Швейцарии) безнадёжно больна хоплофобией и толерастией, на фоне стремительно прогрессирующей деменции, превращающей её в Гейропу! (Может зомби от ИГИЛ её несколько подлечат?)
Камрады! А нам, действительно, туда надо? Лично мне - Чехия ближе!

Вероятнее всего, что Вы правы. Или, как вариант - кто то срочно избавился от "палёного" ствола.

Опять опечатка: - сугубо, вместо: - "сугкбо"....

Давно пора! Тем более, что по многим из них(особенно в руководстве), автоматическая ротация - так и плачет, да и на кладбище "прогулы", ставят давно...

Будете новую клумбу устраивать, или, с целью экономии масла, используете старую?
Пардон, за бестактный вопрос (схрон, ведь - дело святое и сугкбо интимное)...