Геннадий Разинкин

Доречі, пане Андрію, я вже не вперше посилаюся на Ваші висловлювання з деяких питань ...(отже: або - звикайте, або - пишіть нісенітниці(жах!), щоб на Вас не посилалися... :) :) :) )

Спасибо за развёрнутый ответ. Ну, помимо Маузера, под заказ, Парабеллумы изготавливают и некоторые "индивидуалы". И, что самое интересное (возможно, что это - интернетовская "утка"), некоторые из них, якобы, усилены - для беспроблемного использования "мажорных" патронов.
Забавно, что на "Лахти"(тоже - замечательный пистолет!), при стрельбе Р+, возникают поломки - идентичные Парабеллумовским и в тех-же местах... Почему я так зациклился на "мажорах". Дело в том, что мне понравились характеристики .357SIG, сходного с ними по мощности, но, менее проблемным, в плане перезарядки, благодаря бутылочной форме.

+1000! Как всегда:- "Не в бровь, а - в глаз"! Я, вот, тоже, только-что попытался пояснить своё понимание процесса перевоспитания квазипацифистов и псевдохоплофобов...

Увы, но, разницы в доходчивости своих и чужих "шишек"- никто не отменял... Тут - Вы правы... И всё-же: - мощная и безжалостная шоковая терапия - имеет шансы на успех!
Что я подразумеваю под "шоковой терапией":
Дело в том, что все эти "розовоочечные"(не путать с обладателями розовых попок! :):) ) - старательно избегают реалий, живут в своём, таком безопасном и уютном мирочке, огороженном от остального мира, выстроенной ими системой радужных фильтров. А их, для общей пользы (их же самих - прежде всего!), необходимо ткнуть носом (по самые уши!) во всё то дерьмо и кровавую вакханалию, творящиеся на самом деле вокруг них, за их иллюзорными "стенами"! И, что крайне важно - нужно чётко и ясно дать им понять две вещи: - 1) То, что весь этот кошмар (с непрерывно растущими горами растерзанных тел, которые так и останутся "висяками") - стал возможным и продолжается - по их, в том числе, вине, с их трусливого молчаливого "одобрямса", превращающего их - в сооучастников! 2) В том, что пока, их лично, всё это не затрагивало, ключавое слово: - "ПОКА"!
Ну, вот, где то так.... ИМХО

А как "весело" будет заниматься переточкой (в сравнении с VG-10)! :):):)
Хм... Тут, вот, мысля промелькнула - а что, если дырку на клинке сделать функциональной? А, именно: - В паз на обухе - отлично сядут губки струбцинки точилки. А в отверстие (раз уж оно находится близко к центру скругления) - помещается ось, на которой проворачивается нож, при заточке ... Ой, куды это меня понесло?... Оно, мне надо(особенно, если учесть то, что ни на какие "Рокстеды", денёг у меня -нет)?

+500! Категорически поддерживаю и люто плюсую комментарий пана Григория!

+ 500! Всё написанное - верно, кроме одного: - разубеждать, эту публику всё-же - необходимо. Ведь, именно на них кивают все наши "гаранты", "служители"и прочие "божки", дескать: - "Народ против, а мы - лишь послушные слуги его!"

Насколько я помню, то, Хеймовский затвор, это - ихний "ответ Чемберлену", то бишь - Блазеровскому (не имеющему конкурентов, как по надёжности запирания, так и по прочности). К указанным Вами недостаткам Хеймовского затвора, можно добавить ещё и достаточно высокую вероятность утери шариков при разборке и сборке. Жаль, что Блазер не производит винтовок ни под .375 СТ, ни под .338NM. В принципе, при той скорости перезарядки, которую можно достичь с этим затвором, актуальность самозарядок - снижается, практически до нуля...ИМХО

+5000!!! (Luger - любовь моя, до гроба!) Этот шедевр, имеет лишь три проблемы: 1) Малая ёмкость штатного магазина (неужели, действительно невозможно, сделать магазин с шахматным, или двурядным расположением патронов?). 2) Невозможность использования "мажорных" патронов (полагаю, что, при желании, проблема - вполне разрешимая). 3) Сложность и дороговизна производства (думаю - уже частично разрешённая, успехами в развитии современных обрабатывающих центров).
Можно было бы добавить сюда и ещё одну: - сложность с присобачиванием "тактического обвеса". Но, так ли он нужен, на этом-то красавце?!(на мой некомпетентный взгляд: - люминофорных меток на целике, и тритиевой вставки на мушке - вполне достаточно!).
Главная же трагедия, заключена в том, что никто не хочет этим заниматься!... Вернее, был один немецкий энтузиаст, пытавшийся реанимировать Парабеллум. Он, даже изготовил несколько, прекрасно работающих экземпляров (С полимерной рамкой, и магазином увеличенной ёмкости. Правда, рукоятка у него, получилась - вальтерообразной). master-gun.com
собирался запустить его в серию, и - тишина...Чертовски грустно!...

Трудно с Вами не согласиться в том, что богатых "понтовил", абсолютно ничего "не шарящих" в ножах, в нашей стране - хватает. Американцы-же, народ - прагматичный, и активно охотящийся (а не выезжающий на природу, исключительно - побухать, в охотничьем антураже), и посему - лучше знающих, что "работает" в лесу, а что - нет.
Что до угробленных Рокстедов: - Не зря же существует поговорка о долговечности стеклянных х..в, доставшихся "мудрым" владельцам.... Вообще-же, чисто по дизайну, Ростеды - вполне нормальные (кроме, упомянутой Вами, нелепой дырки на клинке) ножи. Превращает ли их ZDP-189 в легендарные "Экскалибуры"? Разумеется - нет! Пожалуй, едва ли не единственное, в чём они могут дать некоторую фору другим ножам, так это - в скорости и глубине кромсания "супостатов" в подворотне (думаю, что такое испытание, рокстедовская РК - выдержит с честью). Для выполнения-же большинства других задач, они, увы.....

Нема за що, пане Андрію!... Як я вже неоднаразово зазначав: - саме Ваші коментарі (принайми на збройову темматику) є - найбільш профессійними і грунтовними, чим якісно відрізняються від переважної більшості іншіх коментарів (суто - емоційних викидів, і не більш за те)...
Так що, "лаври" - цілком заслужені, носіть на здоров'я! :)...

Да-а-а уж!... Словей -нет! Остались одни "выражовывания"!... Полчаса (целых полчаса, Карл!) эти "профи", с 20-ти метров, расстреливали автомобиль "жуткой террористки"(скорее - законченной дуры), из всех имеющихся стволов. И, всё, чего они добились - изрешечённый патрульный автомобиль и, успевшая не только заскучать, но и уснуть от скуки "мишень", не получившая ни царапины (ведьма - не иначе!)!

Хорошая идея! Удачи авторам, в её скорейшей реализации!

+500!!! Именно об этом я и говорю, в большинстве своих комментариев!...

Разумеется! Но, если Вы повнимательней присмотритесь к этому ножу, то, наверняка заметите целый ряд недочётов (перечисленных в моём ответе Igor-ю Khomich-у). То есть, по моему мнению, авторы сотворили сей "шедевр" по принципу:- "Без лоха, и жизнь плоха". В целом-же, как мне кажется, этот нож, уступает даже нормальным "китайцам", ножам от Real Steel, например. www.realsteelknives.com Кстати, они используют хорошие скандинавские стали, и прекрасно их "термичат", что подтверждается видео с тестами, имеющимися на ютубе...