Геннадий Разинкин

Так я и не спорю, а, просто попытался обосновать цену данного девайса, действительно, заставляющей усомниться в её адекватности. Хотя...Может им стволы Лотар Вальтер поставляет? Лично меня здесь больше смущает сам выбор патрона - 7,62х39. Была бы эта машинка в калибре 6,5х38 Грендель, то, на мой взгляд, и озвученная цена(за неприхотливый, практически идеальный инструмент), была бы вполне адекватной. А у Вас, судя по Вашим комментариям (которые всегда читаю с большим удовольствием), имеется стойкая антипатия ко всем калашоидам, как таковым... Впрочем, Вы абсолютно правы в том что, спорить о симпатиях и антипатиях - дело, как правило, совершенно бесполезное...
С неизменным уважением к Вашему мнению -откланиваюсь...

Вообще-то подавляющее большинство этих тварей успешно совмещают оба амплуа. А, посему, как мне кажется, без автоматической ротации (хоть калашоида, хоть арканоида) наших благодетелей, страна и дальше будет пребывать в полной ж**е...

Галилы всегда были дороже (точнее, но и тяжелее) калаша. У них коробка фрезерованная, а не штампованная. А здесь ещё и весьма недурственный обвес присутствует (приёмная горловина, приклад, планки и т.д.)... Хорошо, что карбон сюда не впарили (в подавляющем большинстве случаев, применение карбона, это - наглый развод на бабло), тогда, цена была бы космической...

Я говорил о травматах, лишь потому, что сама обсуждаемая статья, посвящена собственно этому недоразумению, изначально предназначенному, именно для полицейских (разгон демонстраций и т.д.), а не для самообороны обывателей .
Я и сам считаю, что в наше непростое время, даже пастор, при выходе в люди, должен использовать Библию, лишь как футляр для скрытого ношения .45-го, или 10 мм Auto...
В РФ-ии, для гражданских лиц, разрешены все травматические патроны, с энергетикой до 100 Дж включительно. В том числе и "Осы". Служебные "Осы"- помощнее будут...

Его давно пора судить и за злостное уклонение от выполнения своих должностных обязанностей, и за злоупотребление служебным положением, и за обрушение национальной денежной единицы, казнокрадство, ущемление свободы слова, и прочая , и прочая....

+1000! Коротко и точно. Браво!

Господа! Комрады! Ну, что-ж вы так?... Зачем вам буржуинские супер-герои, при наличии своего? Вспомните о Великом и Ужасном, Парящем в Сетях и на TV-каналах, Мастере Всея Единоборств, и владельце двух стволов - Тоше Херащенко! Да он, одной лишь собственной говномассой, любого супостата вмиг задавит!
Эврика!!! А что, если скинуть его с самолёта на Кремль (разумеется, в тайне от Совбеза ООН)?... Думаю, что это поможет прекратить все нынешние локальные конфликты, а Украина, вернётся в клуб обладателей оружия массового поражения!

Вы, видимо, подразумеваете сегмент "дошколят"?
Ведь в США, где всё, непременно, должно быть "самым-самым", полно мощнейшей охотничьей пневматики, способной отправить этот тир в металлолом, за пару- тройку выстрелов...

Полагаю, что - "ДА!"... Но, если всё-же, рекомендовать именно "травмат"( и не в качестве ударного инструмента), то, согласно официальной статистике и данным самодеятельных тестов на добровольцах (даже "принявших на грудь", "для храбрости"), то, патрон "Осы", по своей эффективности (особенно старого образца, с металлическим сердечником) - вне конкуренции! (Все добровольные участники тестов, наотрез отказывались от их продолжения, даже за повышенный гонорар. А вся приводимая ими аргументация, относилась исключительно к разделу "повышенной этажности" "Великого и Могучего" языка...)

.22LR, сомнительно. Для не "профи", как мне кажется, это - "лучше чем ничего". (В начале 90-х, один мой знакомый, когда ему ужратому, указала на дверь его сожительница, попытался прострелить из "марголина", собственную височную кость. И... Через неделю, бодрым, отдохнувшим, и в добром здравии, был выписан из больницы домой!)
.25-й (а, тем более, .32-й) калибр, вопреки сложившемуся о нём мнении, как об опасной игрушке (для владельца, прежде всего), становится достаточно эффективным оружием самообороны, благодаря новым пулям, выпускаемым небольшими фирмами. Да, как и всё новое, они достаточно дороги (www.lehighdefense.com, но, это - пока. Ведь, если учесть тот факт, что карманно-жилетных малышей на руках - море (потенциальная прибыль - огромна), то, вряд-ли патронные гиганты останутся в стороне от бабла (или выкупят патенты, или предложат свои варианты)...

Видимо поверили мантрам херащенок-мудакянов (ну, разве могут врать по "ящику" официальные хари!) об их грандиозных успехах в искоренении преступности и об ужасном оружии, так и норовящем укокошить всё живое в округе (включая законных владельцев)....
Довольно беспечно отнеслись хозяева к безопасности своего жилища. Хоть бы 4-х лапую сигнализацию завели, что-ли (не обязательно прожорливого монстра, достаточно и мелкого "звоночка")...

+500!
А я, оказывается ошибался, полагая что в Британии не осталось здравомыслящих людей...

Хорошо сказано!!!
Нужно лишить наших "Слуг"неприкосновенности и всех привелегий. А, в идеале, законодательно закрепить для них и уровень благосостояния, средний по управляемой ими стране. И пренепременнно и всеобязательно заменить "политическую ответственность" и "общественное порицание" на вполне конкретную "вышку", с полной конфискацией.
А, нынешние "слуги", уже почти допросились автоматической ротации. В смысле АК или AR-ки (кому что по вкусу)...

Я всегда читаю сначала статьи, и только после - комментарии.
После прочтения Вашего комментария, я лишь поправил Вас в том, что первенство в идее разоружения "плебса", принадлежит всё-же не коммунистам. В истории полно примеров и разоружений, и массовых терроров (и всё это, разумеется, под самыми благовидными соусами)...
А Ваше видение декоммунизации, попросил уточнить лишь потому, что, уж больно часто этот термин треплют сторонники тотальной бандеризации, причём, в отношении к самой идее (не гнушаясь при этом ни явной лжи и ксенофобии, ни участия в разворовывании страны и в коррупции).
С уважением, Геннадий.

Не совсем так. Если бы Вы были правы, то на карте существовала бы Британская Союзная Социалистическая Республика, в которой когда-то, даже почтальоны были вооружены "Велодогам-и". По поводу "декоммунизации". Никак не пойму, чем, собственно, Вам так насолил К. Маркс со своим видением идеи Коммунизма? Д. Рокфеллер, например (не самый тупой лузер на планете, согласитесь), считает что:- "Разумной альтернативы Коммунизму - не существует. Весь вопрос лишь в путях его достижения - Эволюционном, или - Революционном. И, главным барьером на этом пути для современного общества, по моему убеждению, является сама ментальность человека, а не экономические факторы."(Это - крайне сжатые выдержки из его интервью, данное корресподенту ИТАР ТАСС в начале 70-х.)
Или Вы подразумеваете т.н. "коммуняк", испохабивших своими делами саму ИДЕЮ ?