Да хрен они людей найдут этой фигней заниматься. Одно дело отдать приказ, а другое дело его выполнить. Дебильные приказы, как правило, или саботируются или просто не выполняются, а по результатам выдаются отписки.
Рассмотрим Киев.
Во-первых. В случае введения военного положения власть перейдет к военным, которые согласно закону, должны создать военные администрации и обеспечить порядок на подконтрольных территориях. Вы думаете у них будет голова болеть за то что бы отобрать у населения оружие? У них будет болеть голова за то, что бы найти людей хотя бы для органзации комендантского часа и патрулирования районов города. Кстати, тут как раз им на выручку могли бы прийти владельцы оружия, которые проживают на территории района города. Это первая причина, по которой владельцев оружия нужно держать на своей стороне.
Во-вторых. Сами подумайте, например, в какой-то военной администрации решили таки оружие забирать. Выделили несколько групп по 3-4 человека на то, что бы объездить, к примеру Днепровский район, и забрать оружие у людей. Вот приходят они к кому-то и требуют открыть дверь и сдать оружие, а их через дверь посылают, при этом предупреждают, о возможном применении оружие в случае попытки выломать двери и отобрать оружие силой, какими будут их действия? Скорее всего эта группа развернется и уйдет, а в отчете напишут, что вроде "хозяина дома не было" или "дверь не открыли". А еще более вероятно, что эта группа даже выезжать никуда не будет ввиду абсурдности и бесперспективности данного занятия.
В-третих. Штурмовать квартиру с вооруженным хозяином внутри с целью отжать него оружие нормальный командир вряд ли решиться, потому что подумает и задаст себе банальный вопрос: "А готов ли он отвечать, если они будут штурмовать квартиру, а хозяин квартиры откроет огонь и среди его подчиненных будут раненые или убитые?", хозяин ведь может и через двери начать стрелять и тут уже как повезет.
В-четвёртых. Если вдруг случиться инцедент со штурмом квартиры, то следующую группу уже будут на подходе встречать из всех стволов. Оно им надо? Им нужно что бы население было лояльным и прикрывало тылы, а не норовило нож в спину вонзить.
Итог.
Пункт 15 данного законопроекта идиотизм чистой воды. Кстати, пункт 16, так же гениальностью не блещет. Закон писался по принципу "бумага все стерпит". Очень сомневаюсь, что при введении военного положения, первое что будут делать - это забирать оружие у людей. В первую очередь, районным военкоматам нужно будет организовать призыв и призвать людей в отряды территориальной обороны. И решить еще кучу геморных задач, которые описаны в данном проекте закона.
По этому, особо пугаться думаю не стоит. Даже если закон будет принят в такой редакции, и введено военное положение, то исполнять пункты закона точно не будут начинать с пункта 15. :)
P.S. Все вышеизложенное это мои рассуждения и моё личное мнение. На истину первой инстанции не претендую :)
Травматичну зберігай слід взагалі заборонити. По-перше, цей тип зброї важко ідентифікувати. По-друге, через не серйозне ставлення до даного типу зброї, оскільки вона "травматична", як її вже звикли називати, власник даної зброї може травмувати себе або оточуючих, а також спробувати застосовувати її для вирішення конфліктних ситуацій і наразитися на власника нарізної зброї, який його може вбити, а потім може мати через це проблеми.
Нам не военная помощь США нужна, нам нужно назначить адекватное управление войсками, а не так как сейчас - пограничники отбиваются из последних сил, а им на помощь прислали самолет, который не мог стрелять, потому что боевики сидели в домах с мирными жителями.
Единственное чем нам США могли бы помочь - это средствами защищенной связи, ПНВ, тепловизорами, средствами защиты.
Фактично те саме треба робити у нас в Україні тільки у межах усієї країни, бо фактично з 2010 року, коли нинішній президент та конституційний суд змінили у неконституційний спосіб змінили Конституцію України, наша влада є нелегітимною. Нажаль, ми всі це проковтнули, а сьогодні маємо безлад :(
Останавливающее действие у флоберовской пули никакое, но проникающая способность очень даже неплохая. Помнится был случай, если я не ошибаюсь, в Днепропетровске, когда человеку из флобера прострелили селезенку.
Верховна Рада прийняла за основу законопроект Президента Порошенка про правовий режим воєнного стану
На сайті зради є.
Заява УАВЗ щодо ініціативи Президента Порошенка вилучати легальну зброю під час воєнного стану
Да, конечно же я имел ввиду п.15 и п.16 статьи 8 данного проекта закона.
Заява УАВЗ щодо ініціативи Президента Порошенка вилучати легальну зброю під час воєнного стану
Да хрен они людей найдут этой фигней заниматься. Одно дело отдать приказ, а другое дело его выполнить. Дебильные приказы, как правило, или саботируются или просто не выполняются, а по результатам выдаются отписки.
Рассмотрим Киев.
Во-первых. В случае введения военного положения власть перейдет к военным, которые согласно закону, должны создать военные администрации и обеспечить порядок на подконтрольных территориях. Вы думаете у них будет голова болеть за то что бы отобрать у населения оружие? У них будет болеть голова за то, что бы найти людей хотя бы для органзации комендантского часа и патрулирования районов города. Кстати, тут как раз им на выручку могли бы прийти владельцы оружия, которые проживают на территории района города. Это первая причина, по которой владельцев оружия нужно держать на своей стороне.
Во-вторых. Сами подумайте, например, в какой-то военной администрации решили таки оружие забирать. Выделили несколько групп по 3-4 человека на то, что бы объездить, к примеру Днепровский район, и забрать оружие у людей. Вот приходят они к кому-то и требуют открыть дверь и сдать оружие, а их через дверь посылают, при этом предупреждают, о возможном применении оружие в случае попытки выломать двери и отобрать оружие силой, какими будут их действия? Скорее всего эта группа развернется и уйдет, а в отчете напишут, что вроде "хозяина дома не было" или "дверь не открыли". А еще более вероятно, что эта группа даже выезжать никуда не будет ввиду абсурдности и бесперспективности данного занятия.
В-третих. Штурмовать квартиру с вооруженным хозяином внутри с целью отжать него оружие нормальный командир вряд ли решиться, потому что подумает и задаст себе банальный вопрос: "А готов ли он отвечать, если они будут штурмовать квартиру, а хозяин квартиры откроет огонь и среди его подчиненных будут раненые или убитые?", хозяин ведь может и через двери начать стрелять и тут уже как повезет.
В-четвёртых. Если вдруг случиться инцедент со штурмом квартиры, то следующую группу уже будут на подходе встречать из всех стволов. Оно им надо? Им нужно что бы население было лояльным и прикрывало тылы, а не норовило нож в спину вонзить.
Итог.
Пункт 15 данного законопроекта идиотизм чистой воды. Кстати, пункт 16, так же гениальностью не блещет. Закон писался по принципу "бумага все стерпит". Очень сомневаюсь, что при введении военного положения, первое что будут делать - это забирать оружие у людей. В первую очередь, районным военкоматам нужно будет организовать призыв и призвать людей в отряды территориальной обороны. И решить еще кучу геморных задач, которые описаны в данном проекте закона.
По этому, особо пугаться думаю не стоит. Даже если закон будет принят в такой редакции, и введено военное положение, то исполнять пункты закона точно не будут начинать с пункта 15. :)
P.S. Все вышеизложенное это мои рассуждения и моё личное мнение. На истину первой инстанции не претендую :)
Сім найкрасивіших колекційних пістолетів
Особисто я, із задоволенням, придбав би собі Форт-12 під 9х18
Сім найкрасивіших колекційних пістолетів
Нічого, можливо найближчим часом приймуть закон про зброю і наші мрії стануть реальністю.
Яка зброя буде дозволена. Законопроект "Про цивільну зброю і боєприпаси" №1135-1
Травматичну зберігай слід взагалі заборонити.
По-перше, цей тип зброї важко ідентифікувати.
По-друге, через не серйозне ставлення до даного типу зброї, оскільки вона "травматична", як її вже звикли називати, власник даної зброї може травмувати себе або оточуючих, а також спробувати застосовувати її для вирішення конфліктних ситуацій і наразитися на власника нарізної зброї, який його може вбити, а потім може мати через це проблеми.
Порошенко вважає, що Україні потрібна військова допомога США
Нам не военная помощь США нужна, нам нужно назначить адекватное управление войсками, а не так как сейчас - пограничники отбиваются из последних сил, а им на помощь прислали самолет, который не мог стрелять, потому что боевики сидели в домах с мирными жителями.
Единственное чем нам США могли бы помочь - это средствами защищенной связи, ПНВ, тепловизорами, средствами защиты.
Аваков опублікував відтворення вбивства Сашка Білого
Бредятина какая-то...
Коммунисты России за легализацию короткоствола
Особисто я маю певні сумніви, що наша влада у найближчому часі буде діяти у тому ж напрямку. Особливо в світі останніх подій.
У Мексиці дружини самооборони роззброюють поліцію, яка захищає мафію
Фактично те саме треба робити у нас в Україні тільки у межах усієї країни, бо фактично з 2010 року, коли нинішній президент та конституційний суд змінили у неконституційний спосіб змінили Конституцію України, наша влада є нелегітимною. Нажаль, ми всі це проковтнули, а сьогодні маємо безлад :(
Защищаться, а не убегать – выбор сознательного гражданина
www.youtube.com
Защищаться, а не убегать – выбор сознательного гражданина
100%
Гра в "російську рулетку" призвела до загибелі глядача
Останавливающее действие у флоберовской пули никакое, но проникающая способность очень даже неплохая. Помнится был случай, если я не ошибаюсь, в Днепропетровске, когда человеку из флобера прострелили селезенку.
Почему дедушка носит пистолет
А вы хоть в одной цивилизованной стране, где разрешено оружие, видели бесконтрольный оборот оружия?
Легальный пистолет в хорошего человека не выстрелит
Дядюшка Франклин говорил: "Демократия — это договор о правилах между хорошо вооруженными джентльменами."