Illia Golovatskyi

не понял... "На щастя, і у бабусі, і у дівчинки легкі тілесні ушкодження" Даний факт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань згідно із ч. 1 ст. 128 (необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження) Кримінального кодексу. Триває слідство. -- Ну и с чего бы вдруг? Какое следствие можно вести по такой простой ситуации?

Разбирал мишени на дрова? :) прямо во время учений?! Удивительно как остался жив...

Добре розшукували, що не знайшли...
Напевно відбувся суд Лінча. Бо поліція як завжди нічого не робила.

Що ще раз доказує, що мало мати зброю, треба ще розуміти що це, як воно працює і тренуватися. Той чоловьяга з пістолетом - подумав що зброя вирішить усі проблеми, але користуватись так і не навчився.
А дівчата вже майбудь не перший раз поруч з перестрілкою, бо все правильно зробили.

Ідея наче не погана, та ось тільки є такі питання:
1) чому футболки такі маленькі? треба якось і більші розміри... 3-5-6XL
2) чому не має у програмі помпи?
3) лише одна година?! Заради 1-єї години пиляти через увесь Київ, у тьму-таракань по пробках??!!
---
підсумую - а сенс?..

Для двойного назначения не надо стоять на вооружении. Например все устройства шифрования тоже считаются предметами двойного назначения. Хотя HSM который используется в банке, нигде на вооружении не стоит.

Вы учились этот противогаз одевать на уроках Гражданской обороны, неправда ли. Не на трудах...
Эти противогазы предназначены для гражданских, но в военное время или на время чрезвычайного положения.
Другими словами не бытовой предмет.

Товар подвійного призначення.

Ну по факту тут как раз по двигателю и выстрелили, причем применив нелетальный боеприпас.
Конечно полиция должна соблюдать закон, это бесспорно.
Но, это не значит, что их надо игнорировать всем остальным, пока они не начнут соблюдать закон.

Да можно. Если полиция не будет останавливать нарушения (когда есть основания), то нахрена они нужны?
В конце-концов должно прийти понимание, что если тебя останавливают - надо остановиться, а не игнорировать. Иначе порядок вообще никогда не настанет.
Но мы не знаем, что там случилось, и почему это произошло, так что конкретно в этом случае вообще ничего не понятно.

Що??! "патрульний безпідставно та усно пред’явив велосипедисту вимогу зупинитися."
А що він письмово повинен був пред'явити??? Що за дурня?
І хто вирішив що безпідставно? Велосипедист? Де обставини справи, щоб щось вирішувати?

Так а что нельзя подать в суд на этого эксперта и посадить его за дачу ложных показаний?
Или повторная экспертиза ножа таки может признать его ХО?

Ну і молодець, він захистив свої інтереси. А у нас як завжди, злочин це захист своєї власності.

Це що страйкболістів до корду взяли розважатись?
Що це за срілянина в пол? навіщо взагалі так навалювати, якщо там один грабіжник якого вони бачили?
І так, другій там с початку стояв, та зник. Але ж що за бабахінг куди попало? Точно кордівці самих себе підстрелили. Бо так навалювати це як з пукалками страйкерскими бігати. А бойовими майбудь взагалі не стріляли ніколи.

Ну треба себе нормально на дорозі вести. А якщо в голові немає, то як то кажуть, Бог не палкою б'є. Ось тут ракетниця прилетіла, а міг прилетіти травматичний патрон. При уражені у сонну артерію з такої дистанції - йому б вже ніхто не допоміг. Так що цьому чоловіку дали другій шанс.