Volodymyr Tartynskyi

єто не мегокалька, єто грамматическая ошибка
а короткострел - вообще другое слово

складний прикметник не може бути одночасно і складним прикметником і іменником

от ненадо, короткоствіл - вообще никак грамматически не вяжется

думаю, объявить промежуточные результаты должен Георгий Николаевич... ибо свое мнение я ему уже несколько раз доказывал ... а этот пост послужил лишь публичным раскрытием темы...

и тут я завис

перевести ли назвать - одно и то же по сути
если предмет появился в другой языковой среде, то для текущей нужно его как-то перенести или оптимизировать ...либо, через заимствование (люфа), либо используя местный "переносный смысл" или "аналогии" (цивка)

откуда есть пришло ствол и почему именно ствол - не знаю ... но мне кажется, что это таки русизм (заимствование)

задача, в принципе, правильно перевести "ствол"
остальные похидни - изменятся автоматически

про цивку я писал, что оно неоднозначно, не только в околооружейной тематике, но и в том, что есть отдаленные от оружейного значения (почитайте ссылку)

про короткоствольну - я, по большому счету, согласен... из-за практических соображений

я, кстати, и не против .... чисто из практических соображений

прошу, Фрейда не упоминать ))))))

як вам "лансер"? не, не дэу)))
с французского "запускать"
коротколансерний
с коротким лансером
)))

только парасоль - это из французского )
по-итальянски - как-то... умбрело

Мікуліч, Ви - не праві .... бо правильно казати не "в москалів", а "у москалів", і не "поріг", а "ґанок" %)))))))))))

ну как я могу отцепиться от этих вариантов? я сам их предложил, мотивированно причем
а из этих 50 каментов нет ни одного нового мотивированного предложения

если найти как обозвать ствол - с короткостволом проблема сразу решается )

я вот непонимаю, почему так боятся полонизмов?
украинский и белорусский получили огромное влияние от польского
и нет у нас незапозиченных слов из специальной терминологии... ну нет, и что тут поделать?
есть 2 варианта:
- придумывать урухомники
- взять то, что уже использовалось, причем, использовалось не какимито-там филолухами из современного нан, которые все еще друг другу товарищи, а признанными украинскими классиками и теми, кто непосредственно повлиял на становление современного украинсокго языка