У Києві зловмисника, що стріляв з револьвера під набій Флобера, звинувачують у вбивстві
Вилучена зброя
Десятого жовтня поблизу станції метро «Петрівка», у місті Києві, стався конфлікт між двома чоловіками під час якого один з них двічі вистрілив в опонента та втік у невідомому напрямку.
Тоді на сайті Національної поліції повідомили, що потерпілий отримав одне проникаюче і одне непроникаюче поранення грудної клітини та перебуває під наглядом лікарів, і що його життю нічого не загрожує.
Скрін з сайту Національної поліції Києва
Тоді слідчим відділом Оболонського управління поліції було розпочато кримінальне провадження із попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 (Умисне тяжке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.
Нещодавно співробітники карного розшуку поліції затримали правопорушника та вилучили у нього револьвер під набій Флобера.
Вилучена зброя
Зловмисник визнав провину, але називає свій вчинок самообороною. У поліції з’ясували, що 32-річний чоловік раніше мав проблеми із законом через зберігання наркотичних речовин.
Однак слідчий відділ чомусь змінив попередню кваліфікацію кримінального провадження на ст. 15 ч. 1 ст. 115 (Умисне вбивство) Кримінального кодексу України. Санкція статті передбачає до п’ятнадцяти років тюремного ув’язнення.
Скрін з сайту Національної поліції Києва
Наразі підозрюваному обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Досудове слідство триває.
Залишається невідомим, чому щодо підозрюваного змінили кримінальне провадження на вбивство, якщо життя потерпілого, зі слів самих поліцейських, залишається у безпеці. А якщо підозрюваного звинувачують у вбивстві, то чому залишили під домашнім арештом?
Потому как если пострадавший жив, повесят на какой-нибудь другой эпизод, делов-то...
Вариант №2. Обвиняемый заплатил взятку следователю. Поэтому тот шьет заведомо проигрышную статью, чтобы подозреваемого быстро оправдали.
"Жити по-новому" (c)
Жулику вменяют покушение на убийство, 115 через 15 УК, может подвели его под умысел направленный на убийство, а превышение мер необходимой обороны - преступная неосторожность. не вижу смысла следаку шить моркуху, чтоб потом вернули на дослед и переквалификацию.. делать лишнюю работу...
Умысел-то был.
Но, убийства-то не было. Да и был ли умысел именно убить.
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати