Самооборона по-украински: грабитель отделывается штрафом, а его жертва – попадает в тюрьму
Ночной вор
В Кривом Роге в квартиру на первом этаже залез вооруженный ножом вор, однако владелец квартиры дал жесткий отпор нападающему. И теперь «правосудие» угрожает жертве ограбления.
Информация о том, что за помощью обратился мужчина с колото-резаным ранением грудной клетки, поступила из больницы в Покровское отделения полиции Кривого Рога 26 октября в 13 часов.
44-летний криворожанин рассказал полицейским, что не имеет никаких доходов, поэтому решил совершить кражу. 25 октября около 23 часов злоумышленник решил проникнуть в квартиру на 1-м этаже с целью совершения кражи. С помощью ножа и пассатижей он снял стекло и проник в комнату.
В это время в комнату вошел хозяин квартиры, с которым у него завязалась борьба. Почувствовав удар в грудь, ночной вор через окно выпрыгнул из квартиры. Дома ему стало плохо и он вызвал бригаду скорой помощи. При этом врачам он не стал рассказывать обстоятельства получения им телесных повреждений.
В свою очередь 58-летний владелец квартиры сообщил, что, услышав шаги и звук разбитого стекла в соседней комнате, сразу позвонил в полицию. После этого он направился в спальню, где увидел неизвестного мужчину. Хозяин приказал ему остановиться, но мужчина бросился на него с ножом. Отмахиваясь, хозяин нанес уголовному преступнику удар ножом, но куда именно, указать полицейским не смог, т.к. в комнате было темно.
Когда вор скрылся с места преступления, хозяин сообщил обо всем, что произошло, в полицию. На подоконнике он нашел нож, который неизвестный принес с собой. Осмотрев квартиру, ее владелец обнаружил, что злоумышленник ничего не успел похитить.
По данному факту внесены сведения в ЕРДР по признакам уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст.162 (нарушение неприкосновенности жилища) и ч. 1 ст. 121 (умышленное тяжкое телесное повреждение) Уголовного кодекса Украины
Теперь, согласно такой квалификации правонарушений, уголовник может отделаться небольшим штрафом, а владельцу квартиры грозит тюремное заключение вплоть до 8 лет.
С-Самозахист
Ще один доказ до того, що свідчення власника квартири повинні були бути єдиними свідченнями на суді. І тоді фантазію у розумних межах можна не стримувати.
Собственно и надо доказать что была самооборона, тут правильнее следовало указать что законы фуфло полное. Правильно было бы - залез с ножом в чужой дом - велкам то зэ хелл экспресс
Кто кому что должен доказывать?! Показания хозяина есть - есть. Теперь следствие должно их проверить и закрыть производство согласно ст 284 УПК и ч. 5 ст 36 УК (если действительно воришка был с ножем)
Уважаемый Иван, Вы юрист, а вот скажите свое мнение.
Разбойное нападение (с оружием, и пусть это даже не ХО), но нанесением ранений средней тяжести.
Почему в суде это называют нанесением ранений, а не покушением на убийство?
==
У меня было такое когда-то. Да, был терпилой. Но выжил, а в Дарницком суде сумел похерить и прокурора, и назначенного адвоката, в результате, сумел усадить ублюдков на 12, вместо 8 лет. Хотя не мешало бы пожизненное.
===
И действительно, не понимаю. Если к вам вломились и ударили ножом в собственном доме, это ведь попытка убийства.
То, что сумели выжить - Ангел-хранитель вмешался.
Так, а какая разница? Почему так?
Какая разница, выжил или нет? Хотели убить? Хотели. Не сложилось. Человека вообще сложно убить.
Считаю, нет разницы между разбоем и убийством.
Не прав?
Ні, не праві. Ваші емоції зрозумілі, але на суді потрібно показати умисел - що хотіли саме вбити. Без зізнання це довести дуже непросто.
Зрозуміло.Саме те ситуація 16 років потому надихнула мене на те, щоб зайнятися зброєю та самонавчанням.
Тепер ніхто з тих, хто вліз на мою територію, не залишиться живим.
Тоже всегда интересовал вопрос зачем что то надо доказывать если человек лезет в частную собственность без приглашения.
Идиотский менталитет рабов, хоть и поют песенки про вы огромные а мы великие, а как дело доходит до защиты своего дома то сразу доказывай...
Насчет никто не выживет, то возможно и правильная позиция, по другому видя безпридел наверное и не получится, к сожалению.....
Рана була колото-різана, якби була просто різана то це ще можна трактувати як "хотів полякати", а от колотий характер свідчить тільки про умисел вбити.
В темноте да на адреналине, и еще колотая рана может так же свидетельствовать о том что человек хотел выжить а не здохнуть изголяясь резанными ранами перед прокурором.
Юрий, это не к Вам лично, а, так сказать в пространство: если меня убьют без умысла, а просто потому что я вошёл в комнату своей квартиры в момент кражи (ну, как говорится: оказался не в том месте и не в то время), и меня как-то "по ходу пьесы" пырнули ножичком по горлышку / в пах / в подмышку / по внутренней стороне бедра (нужное подчеркнуть или выбрать из длинного списка), то мне будет "на том свете" значительно спокойнее, нежели это было бы сделано "с умыслом". (Сарказм)
Навіть якщо без ножа... Заліз до чужого дому маєш повне право отримату кулю в лоба...
Толерастическое законодательство в действии! Как всегда у насзаконы написаны, чтобы выгородить воров и убийц. Поэтому власть и меведе рассматривают граждан Украины как баранов, кторые не имеют права на самозащиту, на оружие самообороны, а могут только подставлять свою спину для "стрижки шерсти" и шею, чтобы на ней ездили недоторкани!!!!
Слід уточнити: не стільки для захисту злодіїв, як для можливості неоднозначного трактування так, як буде потрібно тим, хто більше заплатить... а це, найчастіше, саме злочинці... Ніякої логіки чи моралі, просто бізнес...
хіба грабіжнику не можна інкримінувати збройний напад до купи з проникненням?
ст 36 ККУ 5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає. ТОБТО.справу порушили за фактом, по ідеї проведуть розслідування та закриють. Можливо власник інсценував проникнення тощо
Тут навіть самооборону не треба доводити, незаконне проникнення підтвердив сам злодій...
это да, но вот почему хозяину квартиры сразу 121, а не 124 в таком случае.
Проблема не в законах! Закон полностью оправдывает домовладельца. Проблема в "переаттестованных" профессионалах.
www.youtube.com
Вот только это тайное проникновение, а не насильное
Після того як його побачив власник та злочинець кинувся на нього, то вже не таємне
Это просто капец..... Если ситуация реальная как описано в точности, то таких ворюг надо мочить сразу на месте не раздумывая, а потом зарыть где нибудь как собаку, а если найдут то как бы и так 8 лет дадут..... так то хоть урода наказал, а так эта козлина отделается штрафом а человека посадят...... Как уже это насточертело..................
Интересные законы у нас. "Просто хотелось покушать."
Теперь оно покушает, а хозяин квартиры сядет.
По логике прокурора он должен был помочь грабителю перенести своё добро ему домой, или как?
Слава богу я виїхав з цеї країни.
Александр, вы на всякий случай поинтересуйтесь, какие законы в той стране куда вы уехали. запросто может оказаться, что там ещё хуже!
В Чехії все з цим нормально
Забери и меня, а ?
Может и ему организовать юридическую защиту?
уважаемые коллеги! меня интересует ваше мнение. если бы в нашей стране был суд присяжных, как вы думаете, помогло бы это фигуранту? моя идея такая - когда судит не профессиональный судья-циник, заложник корпоративных интересов, а команда обычных людей, рабочих, колхозников и интеллигентов ;) каждый из которых может легко представить себя на месте хозяина этой квартиры, и каждый действительно может оказаться на его месте, когда после окончания суда вернётся к обычной жизни.
И 80 процентов из которых голосуют за гречку, страдают хоплофобией и т.п.
В идеале все суды по вопросам самообороны должны быть только посредством суда присяжных... Вот только тогда и убийства и изнасилования и тяжкие телесные - тоже должны быть через присяжных...
И да, к этому надо стремиться, но шишек по дороге набъем массу
А я тем временем всё углубляю и расширяю подвал под домом. Мало ли для чего (кого) пригодится:))
Феєрично.
Можливо хтось скаже що жорстоко... Але:
1. Треба мати зброю.
2. Злочинця треба "гасити". Насмерть. Зразу.
Тоді буде лише одна думка - Ваша.
ВСЕ....
изымут оружие как вещдок. Даже если дело будет закрыто вещдок не отдадут еще очень долго. А если у бандита есть подельники, нужен второй ствол.
А если у самооборонщика 2 ствола. Второй ствол тоже заберут?
Та ну не стоит сгущать.
Дело завели - ибо таков процессуальны порядок. Да, дебильный. Но уверен, что дело закроют.
Если же нет - то это пизд*ц. Тогда реально выхода два - или выезжать из страны, или поднимать вооруженное восстание. Но, второй вариант не реален, поэтому заменим его на "продолжать быть терпилами", и выбирать первый (выезд).
Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать