Самооборона по-украински: грабитель отделывается штрафом, а его жертва – попадает в тюрьму

| Самооборона, Юридические вопросы | Автор: Web admin
Українською

Ночной ворНочной вор

В Кривом Роге в квартиру на первом этаже залез вооруженный ножом вор, однако владелец квартиры дал жесткий отпор нападающему. И теперь «правосудие» угрожает жертве ограбления.

Информация о том, что за помощью обратился мужчина с колото-резаным ранением грудной клетки, поступила из больницы в Покровское отделения полиции Кривого Рога 26 октября в 13 часов.

44-летний криворожанин рассказал полицейским, что не имеет никаких доходов, поэтому решил совершить кражу. 25 октября около 23 часов злоумышленник решил проникнуть в квартиру на 1-м этаже с целью совершения кражи. С помощью ножа и пассатижей он снял стекло и проник в комнату.

В это время в комнату вошел хозяин квартиры, с которым у него завязалась борьба. Почувствовав удар в грудь, ночной вор через окно выпрыгнул из квартиры. Дома ему стало плохо и он вызвал бригаду скорой помощи. При этом врачам он не стал рассказывать обстоятельства получения им телесных повреждений.

В свою очередь 58-летний владелец квартиры сообщил, что, услышав шаги и звук разбитого стекла в соседней комнате, сразу позвонил в полицию. После этого он направился в спальню, где увидел неизвестного мужчину. Хозяин приказал ему остановиться, но мужчина бросился на него с ножом. Отмахиваясь, хозяин нанес уголовному преступнику удар ножом, но куда именно, указать полицейским не смог, т.к. в комнате было темно.

Когда вор скрылся с места преступления, хозяин сообщил обо всем, что произошло, в полицию. На подоконнике он нашел нож, который неизвестный принес с собой. Осмотрев квартиру, ее владелец обнаружил, что злоумышленник ничего не успел похитить.

По данному факту внесены сведения в ЕРДР по признакам уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст.162 (нарушение неприкосновенности жилища) и ч. 1 ст. 121 (умышленное тяжкое телесное повреждение) Уголовного кодекса Украины

Теперь, согласно такой квалификации правонарушений, уголовник может отделаться небольшим штрафом, а владельцу квартиры грозит тюремное заключение вплоть до 8 лет.

1,0 1 -1 2
Комментариев (38)

  • 04.11.2016 17:32
    #
    - 7 +

    С-Самозахист

  • 04.11.2016 17:33
    #
    - 21 +

    Ще один доказ до того, що свідчення власника квартири повинні були бути єдиними свідченнями на суді. І тоді фантазію у розумних межах можна не стримувати.

  • 04.11.2016 17:36
    #
    - 18 +

    Собственно и надо доказать что была самооборона, тут правильнее следовало указать что законы фуфло полное. Правильно было бы - залез с ножом в чужой дом - велкам то зэ хелл экспресс

    • 04.11.2016 22:25
      #
      - 6 +

      Кто кому что должен доказывать?! Показания хозяина есть - есть. Теперь следствие должно их проверить и закрыть производство согласно ст 284 УПК и ч. 5 ст 36 УК (если действительно воришка был с ножем)

      • 05.11.2016 11:39
        #
        - 3 +

        Уважаемый Иван, Вы юрист, а вот скажите свое мнение.
        Разбойное нападение (с оружием, и пусть это даже не ХО), но нанесением ранений средней тяжести.
        Почему в суде это называют нанесением ранений, а не покушением на убийство?
        ==
        У меня было такое когда-то. Да, был терпилой. Но выжил, а в Дарницком суде сумел похерить и прокурора, и назначенного адвоката, в результате, сумел усадить ублюдков на 12, вместо 8 лет. Хотя не мешало бы пожизненное.
        ===
        И действительно, не понимаю. Если к вам вломились и ударили ножом в собственном доме, это ведь попытка убийства.
        То, что сумели выжить - Ангел-хранитель вмешался.
        Так, а какая разница? Почему так?
        Какая разница, выжил или нет? Хотели убить? Хотели. Не сложилось. Человека вообще сложно убить.
        Считаю, нет разницы между разбоем и убийством.
        Не прав?

        • 05.11.2016 21:37
          #
          - 2 +

          Ні, не праві. Ваші емоції зрозумілі, але на суді потрібно показати умисел - що хотіли саме вбити. Без зізнання це довести дуже непросто.

          • 05.11.2016 21:57
            #
            - 5 +

            Зрозуміло.Саме те ситуація 16 років потому надихнула мене на те, щоб зайнятися зброєю та самонавчанням.
            Тепер ніхто з тих, хто вліз на мою територію, не залишиться живим.

            • 07.11.2016 00:38
              #
              - 2 +

              Тоже всегда интересовал вопрос зачем что то надо доказывать если человек лезет в частную собственность без приглашения.
              Идиотский менталитет рабов, хоть и поют песенки про вы огромные а мы великие, а как дело доходит до защиты своего дома то сразу доказывай...
              Насчет никто не выживет, то возможно и правильная позиция, по другому видя безпридел наверное и не получится, к сожалению.....

          • 07.11.2016 09:37
            #
            - 0 +

            Рана була колото-різана, якби була просто різана то це ще можна трактувати як "хотів полякати", а от колотий характер свідчить тільки про умисел вбити.

            • 07.11.2016 10:53
              #
              - 1 +

              В темноте да на адреналине, и еще колотая рана может так же свидетельствовать о том что человек хотел выжить а не здохнуть изголяясь резанными ранами перед прокурором.

          • 08.11.2016 00:25
            #
            - 1 +

            Юрий, это не к Вам лично, а, так сказать в пространство: если меня убьют без умысла, а просто потому что я вошёл в комнату своей квартиры в момент кражи (ну, как говорится: оказался не в том месте и не в то время), и меня как-то "по ходу пьесы" пырнули ножичком по горлышку / в пах / в подмышку / по внутренней стороне бедра (нужное подчеркнуть или выбрать из длинного списка), то мне будет "на том свете" значительно спокойнее, нежели это было бы сделано "с умыслом". (Сарказм)

      • 05.11.2016 22:20
        #
        - 11 +

        Навіть якщо без ножа... Заліз до чужого дому маєш повне право отримату кулю в лоба...

  • 04.11.2016 17:38
    #
    - 13 +

    Толерастическое законодательство в действии! Как всегда у насзаконы написаны, чтобы выгородить воров и убийц. Поэтому власть и меведе рассматривают граждан Украины как баранов, кторые не имеют права на самозащиту, на оружие самообороны, а могут только подставлять свою спину для "стрижки шерсти" и шею, чтобы на ней ездили недоторкани!!!!

    • 07.11.2016 10:05
      #
      - 3 +

      Слід уточнити: не стільки для захисту злодіїв, як для можливості неоднозначного трактування так, як буде потрібно тим, хто більше заплатить... а це, найчастіше, саме злочинці... Ніякої логіки чи моралі, просто бізнес...

  • 04.11.2016 17:43
    #
    - 16 +

    хіба грабіжнику не можна інкримінувати збройний напад до купи з проникненням?

  • 04.11.2016 17:49
    #
    - 18 +

    ст 36 ККУ 5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає. ТОБТО.справу порушили за фактом, по ідеї проведуть розслідування та закриють. Можливо власник інсценував проникнення тощо

  • Тут навіть самооборону не треба доводити, незаконне проникнення підтвердив сам злодій...

    • 04.11.2016 18:26
      #
      - 0 +

      это да, но вот почему хозяину квартиры сразу 121, а не 124 в таком случае.

      • 04.11.2016 19:19
        #
        - 8 +

        Проблема не в законах! Закон полностью оправдывает домовладельца. Проблема в "переаттестованных" профессионалах.

    • 04.11.2016 22:27
      #
      - 0 +

      Вот только это тайное проникновение, а не насильное

      • 04.11.2016 23:54
        #
        - 7 +

        Після того як його побачив власник та злочинець кинувся на нього, то вже не таємне

  • 04.11.2016 18:59
    #
    - 6 +

    Это просто капец..... Если ситуация реальная как описано в точности, то таких ворюг надо мочить сразу на месте не раздумывая, а потом зарыть где нибудь как собаку, а если найдут то как бы и так 8 лет дадут..... так то хоть урода наказал, а так эта козлина отделается штрафом а человека посадят...... Как уже это насточертело..................

  • 04.11.2016 19:04
    #
    - 4 +

    Интересные законы у нас. "Просто хотелось покушать."

    • 04.11.2016 19:06
      #
      - 2 +

      Теперь оно покушает, а хозяин квартиры сядет.

  • 04.11.2016 19:10
    #
    - 5 +

    По логике прокурора он должен был помочь грабителю перенести своё добро ему домой, или как?

  • 04.11.2016 20:01
    #
    - 4 +

    Слава богу я виїхав з цеї країни.

    • 04.11.2016 20:16
      #
      - 0 +

      Александр, вы на всякий случай поинтересуйтесь, какие законы в той стране куда вы уехали. запросто может оказаться, что там ещё хуже!

      • 05.11.2016 01:02
        #
        - 1 +

        В Чехії все з цим нормально

    • 04.11.2016 22:52
      #
      - 2 +

      Забери и меня, а ?

  • 04.11.2016 20:14
    #
    - 5 +

    Может и ему организовать юридическую защиту?

  • 04.11.2016 20:26
    #
    - 3 +

    уважаемые коллеги! меня интересует ваше мнение. если бы в нашей стране был суд присяжных, как вы думаете, помогло бы это фигуранту? моя идея такая - когда судит не профессиональный судья-циник, заложник корпоративных интересов, а команда обычных людей, рабочих, колхозников и интеллигентов ;) каждый из которых может легко представить себя на месте хозяина этой квартиры, и каждый действительно может оказаться на его месте, когда после окончания суда вернётся к обычной жизни.

    • 04.11.2016 22:31
      #
      - 8 +

      И 80 процентов из которых голосуют за гречку, страдают хоплофобией и т.п.

      В идеале все суды по вопросам самообороны должны быть только посредством суда присяжных... Вот только тогда и убийства и изнасилования и тяжкие телесные - тоже должны быть через присяжных...

      И да, к этому надо стремиться, но шишек по дороге набъем массу

  • 04.11.2016 21:40
    #
    - 3 +

    А я тем временем всё углубляю и расширяю подвал под домом. Мало ли для чего (кого) пригодится:))

  • 04.11.2016 21:48
    #
    - 9 +

    Феєрично.
    Можливо хтось скаже що жорстоко... Але:
    1. Треба мати зброю.
    2. Злочинця треба "гасити". Насмерть. Зразу.

    Тоді буде лише одна думка - Ваша.

    ВСЕ....

    • 06.11.2016 21:22
      #
      - 1 +

      изымут оружие как вещдок. Даже если дело будет закрыто вещдок не отдадут еще очень долго. А если у бандита есть подельники, нужен второй ствол.

      • 04.11.2017 11:56
        #
        - 0 +

        А если у самооборонщика 2 ствола. Второй ствол тоже заберут?

  • 04.11.2016 22:56
    #
    - 4 +

    Та ну не стоит сгущать.
    Дело завели - ибо таков процессуальны порядок. Да, дебильный. Но уверен, что дело закроют.
    Если же нет - то это пизд*ц. Тогда реально выхода два - или выезжать из страны, или поднимать вооруженное восстание. Но, второй вариант не реален, поэтому заменим его на "продолжать быть терпилами", и выбирать первый (выезд).


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать