У Бразилії поліцейський вистрілив у грабіжника, не зважаючи на дитину на лінії вогню
Off Duty Brazilian Officer Kills Thug
У мережі з'явилося відео, де бразильський поліцейський, який не був на службі, відкрив вогонь по грабіжникові.
Ситуація доволі звична, як для цієї країни, але прямо коло зловмисника стояла маленька дівчинка.
Важко сказати, чи варто було ризикувати життям дитини. Добре, що все добре закінчилося. Але не для грабіжника – він помер на місці.
Off duty Brazilian officer kills thug
Кожен, хто бере до рук зброю, повинен усвідомлювати, що цей інструмент (а зброя саме інструмент і нічого більше) несе з собою велику небезпеку для оточуючих при невмілому його застосуванні. А отже і відповідальність при цьому.
Поліцейський застосував зброю, отже узяв на себе відповідальність. Шкоди для дівчини не було - отже нема про що говорити.
Шкоды не було не потому что он такой мастер-стрелок, а потому что повезло
Реально ему просто повезло. Девочке просто откровенно повезло - он лупасил в упор в её сторону.
Если бы то, а если бы се... Кто хочет, тот ищет возможности, кто не хочет — ищет оправдания. Пусть ему и дальше везет. Человек не побоялся взять на себя ответственность, как сказал камрад Юрий.
Ага, значит стрелять, когда на линии огня стоит ребенок - это "взять ответственность"... Понятно. Теперь будет что ответить другим камрадам, которые вопиют против стрельбы в людных местах. Двойные стандарты - это такая удобная штука...
Лол, а то что на этой дистанции возможен на вылет, и не только ребенку голову чуть не снесло, но и мужик в коридоре явно свист мимо себя услышал. Или вы думаете что грабитель - абсолютная преграда? Нет. Миннимум 2 человека были в опасности.
навылет, не на вылет, зависит от типа пули. НР с очень низкой вероятностью пробьют на вылет. Как говорит Kyle Myers - "С этими боеприпасами, вы всегда убьете "правильных" людей" youtu.be
30 см дистанции, скажи лучше что не пробьет.
ну ты же понимаешь, что точка провала всех экспердов, это возводить все в абсолют. Вот именно пробьет... Или вот именно не пробьет... Всегда есть шанс, что случиться не так как задумано. По этому я и писал про "низкую вероятность". www.corneredcat.com Третий пункт.
1. не очень удачный ракурс съемки не позволяет с точностью утверждать, что ребенок действительно находился на линии огня.
2. по поводу за/против стрельбы в людных местах- разве я об этом что-то говорил?
3. двойные стандарты- не приписывайте мне несуществующие заслуги.
4. вся жизнь это вероятностное сочетание благоприятных и неблагоприятных факторов. не ошибается тот, кто ничего не делает. или Вас бы устроил другой вариант- тело, прикрываясь девочкой, ушло с деньгами, пристрелив с перепугу пару свидетелей?
1. Там более чем удачный ракурс съемки, который дает конкретно понять, что девочка находилась прямо перед стрелком. По меньшей мере при трёх выстрелах.
Что касается, остальных пунктов, то они касаются, скорее, не Вас, а многих представителей стрелкового сообщества в целом. То критикуют поднятое оружие просто даже в направлении невинных зевак, то когда стреляют почти в упор в них же, называют это "взял на себя ответственность". Я лично не думаю, что у того мента правда была необходимость открыть огонь именно в тот момент.
У нас усе життя череда вдач і не вдач.
Просто угол съемки неудачный, я думаю с его точки зрения все было чисто, хоть и рядом.
Склонен думать , что камрад Вячеслав Еременко прав , после неоднократного пересмотра видео на разных ресурсах очевидно , что коп на малой дистанции , прицельно начал вести огонь , продолжая валить на поражение тело , пытающееся покинуть место неудачного грабежа . На мой взгляд коп поступил отвественно приняв такое решение , а не сделал вид , что меня это не касается , я ведь не на службе . На то он собственно и коп , исполнивший свой долг перед налогоплательщиками , т.е. при возникших обстоятельствах без колебаний пришёл на помощь . Честь ему и хвала как говорится .
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати