Для бійців АТО планують змінити склад аптечок. Інфографіка
Аптечки для військових
У Міністерстві охорони здоров’я України пропонують проект нового складу індивідуальних аптечок для бійців АТО. Наразі проект наказу повинні ще погодити у Міноборони.
«Кожен український боєць має бути забезпечений сучасною індивідуальною аптечкою, склад якої відповідає стандартам НАТО. Надання якісної першої медичної допомоги на полі бою залежить від вмісту аптечки, і якщо під руками буде усе необхідне, шанси бійця на виживання значно зростають», – зазначили на офіційній сторінці Міністерства у Фейсбук.
Інфографіка аптечка для військових
Ну ось знову за старе... Ну чому коли вони читають західні нормативи, вони читають лише ту частину що їм подобається? Ну нема в аптечках у бійців ані ножиць, ані рукавичок. Більш того, замість ножиць там все більше використовують спеціальний інструмент, що ближче до ножа ніж до ножиць. А антибіотики там видає лікар кожному окремо, попередньо переконавшись що у бійця на нього алергії нема, але це — норматив для спецпідрозділів. В аптечку простого бійця це не кладуть!
Але турнікет та гемостатичний бинт не завадить?
В тому то й річ, що турнікетів має бути ДВА. Замість того, щоб класти туди ті ножиці й рукавиці — краще б другий турнікет додали.
Давече смотрел ролик как амер. морпехи (не парамедики) оказывали первую момощь при минном ранении. Рукавички и ножницы были.
Вы уверены что это были не медики? Если не сложно, ссылочку. Вот пример в 2012, в Афгане: www.liveleak.com
Ножницы у медика, рядовой боец срезает с него снарягу ножом. Перчаток медицинских нет вообще ни у кого.
www.youtube.com Контуженный боец с 3:47 достает СВОИ ножницы и начинает резать форму. Парамедик приходит только на 4:37 и не вмешивается в работу спасателей. Помощь оказывают морпехи которые первыми оказались рядом. Очень показательное видео.
1. Это НЕ морпехи. Это 101-я воздушно-десантная (Screaming Eagles). Т.е. US Army.
2. А с чего Вы взяли что боец который начал срезать форму — не медик? Для информации, медики в US Army сейчас никак не выделяются из общего строя солдат. На них нет заметных нашивок и прочего, что может сделать их приоритетной целью для противника. Различие в снаряжении — содержимое рюкзака и мааааленький шеврончик с надписью PJ, который не особо и видно. При чём, креста на нём нет.
3. На бойце одеты перчатки типа combat gloves. Модель и производителя точно не определю, но это НЕ медицинские перчатки. Mechanix, Oakley, Blackhawk и прочие — это перчатки защищающие руки от порезов, царапин и т.п. повреждений.
4. Посмотрите откуда боец достаёт ножницы. Не из аптечки, которая всегда на боку, а из "подсумка" на груди. Так носят ТОЛЬКО медики или combal live saver`ы. Другим есть чего туда повесить и без ножниц.
5. Если присмотреться, то видны маркеры у бойца в кармашке на предплечьи. Не медицинскому персоналу они просто не нужны.
6. Тот факт, что PJ не вмешивается, означает что помощь оказывает специально подготовленный боец.
В общем, не спешите составлять мнение по видео, если не знаете всех, кто на нём представлен.
А если составителю комплекта прострелить ногу и обезболивать только таблетками парацетамола и диклофенака? Чтоб не было побочек от опиатов, да.
Интересно, эти гении от медицины хоть одну тяжелую травму в жизни переживали? Или хотя бы наблюдали?
Ну и второй турникет - необходимость.
А где противошок!?
где буторфанол!?
целокс...
МОЗу мало смертей!?
>целокс....
Бинт кровоспинний тампонувальний з гемостатичним засобом.
любой врач скорой может сказать что лучше большой пакет целокса порошка чем бинта с гемостатиком (выиграш по времени)
Гоните этого любого врача в шею. Он совершенно некомпетентен. Был бы компетентен — знал бы, что Celox — торговая марка гемостатиков на основе хитозана. В том числе — салфетки и бинты с пропиткой данным препаратом. Хотя да, это можно не знать, а вот не быть в курсе, что тромб лучше и быстрее образуется когда есть тканевая или любая другая основа — это уже признак некомпетентности. Или Вы и правда считаете, что бинт пропитанный гемостатиком заменил в IFAK гемостатический порошок просто так?
так ни кто не против бинта, но если выходное с кулак и кровь хлыщет то лучше добавить и большой целокс,
кстати они (МОЗУ) его и добавили в 2015 но маленький пакетик, сэкономили
Извините, но у меня вопрос: Вы внимательно прочитали что написано? Речь идёт о бинте который УЖЕ пропитан препаратом типа Celox или QuikClot. Т.е. порошок там не нужен совершенно. Более того, в случаях если, как Вы пишите, выходное с кулак, порошок не годится — его нужно СЛИШКОМ много на одну рану, и рану всё равно тампонируют бинтом. Я не знаю какой опыт у Вас, но мой небольшой опыт военно-полевой медицины (волонтёрство в перевязочных военного госпиталя в 2015-м) говорит: порошок всегда ХУЖЕ чем бинт пропитанный схожим по действию составом.
Простой пример, посмотрите какие продукты поставляет QuikClot в армию США для полевых аптечек: quikclot.com
Раньше там был порошок, теперь его нет.
Ну и лично моё мнение: Celox хуже чем QiukClot. Органика (хитозан) не так устойчива к внешнему температурному и прочему воздействию, которому она может подвергнуться, как абсолютно неорганический каолин, на основе которого сделан QuikClot. Так что Celox лично я бы себе брать не стал.
с целоксом познакомился ещё в Ираке, видел как работают американские медики, так что остаюсь при своём мнении
В Ираке, т.е. как минимум 8 лет назад. Тогда да, порошковые гемостатики были единственной реально работающей формой. Сейчас же от порошков отказались по ряду причин. Одна из основных: в ране могли остаться частички как самого гемостатика, так и мелкие тромбы, что в некоторых случаях приводило к нагноению или даже развитию анаэробной инфекции (гангрены). Удалить бинт или салфетку, вокруг которой образовался тромб закрывший рану, куда проще и надёжнее. Как результат — рана требует меньше манипуляций, соответственно заживление протекает куда легче. Я лично наблюдал как хирург обрабатывал раны после разных гемостатиков. Порошковый гемостатик вымывал из раны не меньше получаса, потому как частички прилипали к тканям и не смывались сразу. Там где применялись салфетки и бинты — на качественную промывку уходило 2-3 минуты.
Ваше мнение устарело лет на 5 как минимум. Просто посмотрите на данное средство, это тоже Celox: www.celoxmedical.com
спасибо посмотрел, но видно моё мнение не очень устарело так как порошок они предлагают так же - для сильного артериального кровочения
Да, а ещё для тонких пулевых отверстий, в комплекте со спец. аппликатором. Но! Всё это кладётся в рюкзак медика, а тут речь идёт про индивидуальную аптечку бойца. Никто не говорит что порошок выбросили совсем, просто сделали его средством более специализированным. В индивидуальной аптечке солдата ему уже не место.
Так ведь самое главное и заключается во времени!
Вы смотрите на этот вопрос с другой стороны - долго вымывать порошок, специализированная аптечка медика...
но при ранении бывает время идёт на секунды.
Ладно прекращаем бесполезный спор. Я уже высказал свое мнение.
Почему спор бесполезный? Разве что потому, что Вы не хотите ознакомится с новыми средствами для остановки кровотечений. IMHO, зря. Может стоить жизни.
По скорости оказания помощи при ранении бинт с гемостатиком будет БЫСТРЕЕ чем порошок. Смотрим порядок применения при кровотечении.
Для гемостатика в порошке:
1. Промокнуть рану бинтом или любым доступным материалом.
2. Заполнить рану гемостатиком.
3. Плотно прижать к ране бинт на 5 минут или до остановки кровотечения.
4. Наложить давящую повязку.
Для перевязочного средства пропитанного гемостатиком:
1. Заполнить рану перевязочным средством.
2. Удерживать прижатым к ране до остановки кровотечения. Для Celox Rapid хватает одной (!) минуты — на бинте быстрее образовывается тромб.
3. Наложить давящую повязку.
Хотите сказать что бинт с гемостатиком хуже? Ну что же, тогда я искренне надеюсь, что от Вашего мнения не будет зависить чья-то жизнь, хотя бы по этому вопросу.
Дєвачкі нє сорьтєсь! Подивіться на результат роботи, ціле міністерство ворухнулось після майже 3-х років ведення війни. А тільки 2 роки тому олдфаги зза трибуни смерділи своїми писками що не треба бійцям ні турнікетів ні гемостатиків, дідиваєвалє без целоксу.
Коли дивлюсь на роботу міністерств, почуваюся Флешем
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати