Зброя для обраних: небезпека від «нагородних стволів» в Україні
Зброя для обраних: небезпека від «нагородних стволів» в Україні
За підрахунками Української асоціації зброї, сьогодні в Україні нараховується до 50 тисяч одиниць вогнепальної зброї, врученої як нагорода. Хто, кому і за що роздає «нагородні стволи» і як регулюється це питання?
Інцидент за участю депутата Верховної Ради Сергія Пашинського, коли він зі свого нагородного пістолета поранив беззбройну людину, знову спричинив в Україні дискусію навколо питання про право на володіння зброєю.
Нині діють наступні обмеження: кожен громадянин України, якому вже виповнилося 18 років, за умови отримання спеціального дозволу може придбати довгоствольну мисливську зброю. Користуватись нею дозволено лише на полюванні дичини.
Короткоствольною травматичною зброєю з гумовими кулями має право володіти й користуватися обмежене коло осіб, до яких належать, наприклад, працівники судів та правоохоронних органів, а також їхні близькі родичі, особи, які беруть участь у кримінальному судочинстві, журналісти, депутати.
Короткоствольною вогнепальною зброєю мають право користуватися для самооборони і виконання службових завдань лише люди певних професій: військові, співробітники поліції, прокуратури, СБУ, озброєна охорона.
Привілейоване право
Однак в Україні склалася практика, коли дозвіл на володіння короткоствольною вогнепальною зброєю отримують не тільки військові чи правоохоронці, а й цивільні особи. Реалізація такого привілейованого права стала можливою завдяки не завжди прозорій схемі роздачі так званої «нагородної зброї».
Нагородна зброя в Україні може надаватися як відзнака президента України «Іменна вогнепальна зброя» або відомча нагорода від міністерства оборони, Служби безпеки України, міністерства внутрішніх справ.
Президентські збройні подарунки мають відповідне законодавче підґрунтя. Вони узаконені ще 1995 року президентським указом, а в 2000 році законом, у якому була встановлена державна відзнака «Іменна вогнепальна зброя». А от щодо законності таких подарунків від силових відомств у юристів є багато запитань.
Як пояснив юрист адвокатського об’єднання «Ореховський та Коломієць» Віталій Коломієць, усі ці відомства видають зброю на підставі дисциплінарного статуту Збройних сил України (ЗСУ).
«Цей статут регулює виключно питання проходження військової служби та заохочення військовослужбовців. Але у якийсь момент в статтю 44 дописали, що за видатну й багаторічну службу можуть нагороджуватися не тільки військовослужбовці, а й інші особи. На основі цих дописаних слів прийняли купу підзаконних актів, якими тепер нагороджують кого завгодно», – прокоментував Коломієць.
Прихована легалізація короткоствольної зброї?
Скільки саме нагородної зброї нині перебуває на руках в Україні, поки що можна лише здогадуватись. Deutsche Welle спрямувала запити до МВС, СБУ, міністерства оборони та адміністрації президента України з проханням відповісти на запитання, скільки ці відомства та український президент видали нагородної зброї за останні два роки. На момент публікації статті відповіді ще не було.
За оцінками ж Української асоціації власників зброї, нині через схему «нагородної зброї» видано від 40 тисяч до 50 тисяч одиниць вогнепальної зброї. Голова цієї асоціації Георгій Учайкін стверджує, що нагороджують такою зброєю привілейованих осіб чи тих, хто може заплатити за цю послугу.
«Це фактично прихована легалізація зброї. Людина купує сама собі нелегально зброю, а потім через нагородження відомством її легалізує, сплачуючи за послугу. Саме тому списки нагороджених не оприлюднюють, бо там куми, бізнесмени, судді, однокласники тощо. Це корупційна схема», – припускає Георгій Учайкін.
Як використовувати нагородну зброю?
Відкритим є також питання, у яких випадках людина, яка отримала нагородну зброю, може її використовувати. Експерт Центру політико-правових реформ Дмитро Калмиков зауважує, що чинне законодавство України не визначає порядку поводження з нагородною зброєю та її використання.
«Все це результат того, що в Україні немає єдиного закону про зброю. Все регламентується підзаконними актами чи відомчими інструкціями. А якщо відомство саме собі пише інструкцію та наділяє себе повноваженнями, то там є купа перекосів, щоб мати більше впливу і заробляти на цьому», – каже Дмитро Калмиков.
Два роки тому Українська асоціація власників зброї звернулась до українського президента з електронною петицією, в якій вимагається законодавчо затвердити право громадян України на захист. На президентському сайті ця петиція швидко набрала 25 тисяч необхідних підписів, аби прийняти її на розгляд. Однак вона «зависла» у Конституційній комісії, куди її направив на розгляд Петро Порошенко.
А законопроект «Про цивільну зброю і боєприпаси» в Україні ще з 2014 року лежить без розгляду в комітетах Верховної Ради. В Українській асоціації власників зброї переконані, що представники влади не хочуть лишати себе привілеїв, легалізувавши зброю в країні.
Дмитро Калмиков зауважує, що нагородження зброєю привілейованих осіб є дискримінаційним по відношенню до всіх інших українців, які не мають можливості при потребі для рівноцінного самозахисту.
«Справедливо зараз скасувати нагородження зброєю та зобов’язати вихолостити цю зброю, нехай на стіну лише вішають», – пропонує експерт. Однак чи погодяться на це ті, хто роздає та отримує таку зброю? Відповіді на це запитання поки що нема.
>якому вже виповнилося 18 років, за умови отримання спеціального дозволу може придбати довгоствольну мисливську зброю.
c 21го года же?
это за поребриком с 18 гладкоствол можно оформить.
Сходите в разрешительную ради интереса.
поребрик тут при чем??
за поребриком вы нарезное не купите без вроде 2-3 лет владения гладкостволом. )))
1)в Украине что касается разрешения на газ и гладкоствол то с 18 лет
2) нарезняк с 21 года
наверно я что-то пропустил в этой жизни, но гладкий мне выдали в 21, хотя приходил в 19 к ним.
а нарезняк - с 25 годков.
да, вы правы, бред полный, я как то пропустил эти цензы, гладкий 1-й брал в 25 а нарезняк в 32 потому как то и не заморачивался по возрасту.
zakon5.rada.gov.ua
12.1. Правом придбання мисливської гладкоствольної зброї та
основних частин до неї користуються громадяни України, які досягли
21-річного віку, мисливської нарізної зброї та основних частин до
неї - 25-річного віку, холодної, охолощеної та пневматичної зброї
та основних частин до неї - 18-річного віку. Кількість зброї, яку
може мати громадянин України, не обмежена, однак власник зброї
повинен забезпечити її безумовну схоронність.
І знову впираємось у відсутність закона (так, 1135-1) і "корупційний контроль" за видачею нагородної зброї. Тобто, незаслужено нагородну зброю отримують ті, хто готовий порушити закон, давши хабар чи на умовах послуга-за-послугу - люди, які свідомо вчиняють порушення/злочин. Чекати від них адекватного поводження зі зброєю годі чекати. Це яскраво підтвердив випадок з депутатом Пашинським, який, до слова, на наступний день після того, як стріляв у людину поїхав на відпочинок. І це, опосередковано, вкрай тривожне попередження для громадян. Це небезпека від осіб, які вважають себе вищою кастою в нашому суспільстві.
Ох , Господа если бы дело было в одном пашинском , припоминаю интервью ещё одного " небожителя " , который Грузию от голодной смерти спасал и попросил тогда бывшего президента Шеварднадзе Э.А. вместо ордена " подарить " ему пистолет , да , не орден , не грамоту б..дь , а пистолет . А затем спустя некоторое время , такой же " подарок " получил от президента Украины , в виде Форта , кажется 12 , в художественном исполнении , с " настоящими " , а не резиновыми пулями , как у некоторых . Который у него потом хотели забрать , уже при другом президенте , а он не отдал , отчаянный вот какой ? Спрашивается а нах.я огород городить , проблемы себе создавать , какие-то еб. нутые , иначе ведь не скажешь , примите ЗАКОН и владейте стволом себе и другим на здоровье , что называется , в соответствии с этим ЗАКОНОМ . Нет бл.дь , нет и ещё раз неееееееттттт. А как же статусность , " особые заслуги в виде денежного , желательного в твёрдой валюте эквивалента " , честь и невероятное мужество в конце концов, чем же бляха мы такие статусные будем отличаться от челяди , нет ребята , так не годится , пулемёт я вам не дам , вот . И х.. его знает когда они , эти черти статусные прозреют , что они " черти " и статус их по существу зависит от толщины их гаманця , а не от выдающихся , невероятных морально- деловых качеств . УРОДЫ Б..ДЬ . ИМХО .
Согласен с каждым написаным и не написаным выражением .
Нагородна зброя це пряме порушення Констітуціі закрема Стаття 24. Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.
Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками. А леж в нашій констітуціі є і такі статті. Стаття 80. Народним депутатам України гарантується депутатська недоторканність.
Народні депутати України не несуть юридичної відповідальності за результати голосування або висловлювання у парламенті та його
органах, за винятком відповідальності за образу чи наклеп.
Народні депутати України не можуть бути без згоди Верховної Ради України притягнені до кримінальної відповідальності, затримані чи заарештовані.
Стаття 126. Незалежність і недоторканність суддів гарантуються Конституцією і законами України.
Ці дві статті кажуть що в Україні є грамодяни котрі трошкі рівніші за інших.
"Прихована легалізація короткоствольної зброї?"
Саме так! Легалізація для "обраних". Для дуже забезпечених обраних - тих, хто і так розкрадає цю державу без сорому і вагань. Тих, кого насправді підтримують МО, СБУ, МВС та інші "збройові монополісти".
Наверняка повторю уже сказанные кем-то здесь слова про то что было услышано от "жертввы" Пашинского. Со слов которого, что если бы он не отмахнулся от Пашинского первым что попалось ему в руку, а там к счастью была "новогодняя" бутылка водки. И если бы этой бутылки не было бы то был бы явно труп. Пашинский шёл на то чтобы явно стрелять в грудь. Этот "шепетун" готов был убивать и при этом зная что у соперника ничего под рукой серьёзного не могло бы и быть. А был бы у "жертвы" ствол, то Пашинский вряд ли бы таким был бы "смелым". Это ещё раз свидетельствует в пользу разрешения для самообороны "короткостволов". Буквально на днях на одной из центральных улиц славного города Одессы был совершён вооружённый грабёж. Причем нападавший был и сам не малого роста 185-190 см. Возраст 25 лет. Интересом своего вооружённого нападения был всего лишь мобильный телефон. И если бы у жертвы в кармане вместо телефона оказался пистолет ? Нашему "государству" следует признать своё бессилие и разрешить защищать гражданам самих себя. Как к примеру это и сделано в соседнем с нами Государстве Молдова. Спасибо если кто-то смог прочесть до конца. Сегодня день "Спасибо" ("Благодарения"). Удачи в спасении самих себя !
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати