Георгій Учайкін: «Заборона на короткоствольну зброю – це порушення Конституції»
В ефірі парламентського каналу «Рада»
Війна на Донбасі, контрабанда зброї на території України і, зокрема, резонансні події, які час від часу виникають, активізують та актуалізують питання легалізації короткоствольної нарізної зброї на законодавчому рівні.
Але це питання завжди залишається першочерговим, адже не можна заборонити базовий інстинкт самозбереження.
Про це в ефірі парламентського каналу «Рада» говорили з Головою наглядової ради «Української асоціації власників зброї» Георгієм Учайкіним.
#політикаUA 23.01.2017 Георгій Учайкін
Перечитав конституцію.
Стаття 48. Кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. -
Тобто, це право, не налижить мені природньо? Мені дала його держава? Чи вона гарантує мені достатній рівень - 100$?? Тоді потрібно записати в конституцію, що людина має право дихати, і справляти природні потреби.
Стаття 49. Кожен має право на охорону здоров'я, медичну допомогу та медичне страхування.
Якби не написали цю статтю, медична галузь би зникла? Чи держава гарантує медичну допомогу?
Стаття 30. Кожному гарантується недоторканність житла.
Яким чином???
І так вся конституція. АБСУРД.
Никакого абсурда. Иметь право не значит иметь возможность. Права ваши гарантируются в конституции, а возможности нет.
Подразумевается, что государство следит, чтобы медицина в принципе не исчезла и хотя бы на каком-то уровне (пусть и чисто формальном) была бесплатной.
Вопрос состоит в следующем : Право на жизнь мне дала конституция?
На самом деле, да.
Вчитися ніколи не пізно. Не полінуйтесь, почитайте, можливо подібних питань стане менше. Успіхів
osvita.khpg.org
khpg.org
Це з вашого посилання:
- Вам треба встановити уряд, який робитиме те, чого ви хочете, тобто захищатиме ваші природні права. ЦЕ ОЗНАЧАЄ також забезпечення рівного захисту прав кожного.
За цього уявного природного стану ви і решта людей погодилися коритися певному урядові. Ви маєте відповісти на деякі питання, вирішуючи, який саме уряд треба створити.
Ви цьому вірите? Ви з цим згідні? Вважаєте, що це потрібно вивчати і вважаєте це наукою?
Щось я там не помітив цитат з "Государя" Макіавеллі, там не цитують Шопенгаура, та багатьох інших відомих мислителів, які мали іншу точку зору.
Перечитав зверху до низу урок 2, як уряд убезпечує (?) природні права. Це жах, мабуть тому, там зазначений автор.
Природні права, мені забезпечила природа. Функція держави - забезпечення правами соціальними.
А в освіті важливо вивчати першоджерела, а не перекручені та спотворені різними методистами вислови, до тогож людей з досить сумнівним авторитетом.
Якщо Ви хочете грати (захищати свої права), то для початку повинні знати правила гри. Не важливо, що Ви думаєте про ці правила.
Шкільна читанка дає базові уявлення про теорію та історію прав людини. Її не достатньо для того, щоб захищати права у Верховному суді, але достатньо, щоб не ставити дитячих питань.
Маючи базові знання можна вивчати складніші і практичніші речі. Першоджерела - це супер, якщо маєте на них час і розумієте.
Дякую за увагу, можливо рівень моєї освіти, бажє кращого. Та
скажіть мені, за якими правилами ведеться війна? За якими правилами
грають політики, судді, прокурори? Невже закон, це для них непорушне
та святе правило? Сильний сам пише правила, сам може ними нехтувати,
змінювати, тлумачити.
Правила нехтуються тільки тому, що неграмотні та байдужі люди це дозволяють. Якщо ми не вміємо захищати прав - ми їх не маємо. Знання робить Вас сильним, дає можливість протистояти свавіллю.
Якщо всі правові методи не дали "справедливого" результату, то з чистою совістю можна вдаватися до насильства :)
Если имеет место реальное нарушение конституции, так почему носитель истинной власти в стране (сам народ) согласен с таким положением вещей?Получается так, что он народ, не против нарушения конституции и к стати принятой с его согласия.
Странный какой то народ, не находите??Так может ему и ненужно то, за что так воюет малая часть, этого самого народа?
Ну так вот же , уже парламентский телеканал , т. е. ещё одна ступенька пройдена к нашей цели , следующая ступень АП ? Дорогу осилит идущий . Браво .
Я больше верю исходу шоколадного, который почувствовав приближающийся крах, отдаст что угодно и кому угодно.., но нам... "игрушку" для взрослых, но такую заманчивую и желанную..
Значит власть к нам благосклонна? Туда не каждый желающий попадёт.
Все минусы без комментариев?
Вот еще одна петиция.Желающие могут подписать itd.rada.gov.ua
Заметте - ведущая акцентирует внимание на фразе о легалиции оружия; это заведомо сужает восприятие информации зрителем. Как я понял реч идет о легализации права на самооборону с использованием оружия - думаю Григорию нужно взять мою заметку за основу когда ему скажут опять чтото подобное!
Они все говорят о том что в обществе вызывает споры и страхи "что будет если у всех будет оружие" нужно акцент сдвигать в сторону самообороны, тогда зритель будет склонен согласиться так как сейчас все чувствуют себя не защищенными.
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати