Чи потрібно легалізувати в Україні зброю має вирішити народ

«Народний контроль» на телеканалі ZIK

Програма журналістських розслідувань «Народний контроль» на телеканалі ZIK довела: масове використання травматичної зброї – крок до зростання насильства та навіть випадкових злочинів.

Натомість легалізація «вогнепалу» потребує широкого суспільного обговорення.

Україні потрібен закон, який врегулював би та навіть дозволив використання простими громадянами бойової зброї. На такій думці зійшлися практично всі експерти та народні контролери у прямому ефірі програми «Народний контроль», присвяченій саме «збройній» темі.

«Україна вже понад 20 років незалежна, але й досі не має закону, який врегульовував би питання використання зброї. Це нонсенс», – зазначила народний контролер юрист Ірина Бабій. – Так не має бути».

Однак присутні відзначили: нинішній законопроект, який у травні пройшов перше читання у Верховній Раді, надто суперечливий та відверто лобістський, адже скерований на заробітки мільярдів зацікавленими особами, а не на інтереси людей. Зокрема, про останнє свідчить найбільш дискусійна його частина – дозвіл на використання усіма, хто досягнув 18-річного віку, травматичної зброї.

«Травматична зброя – це зло, яке взагалі потрібно заборонити, натомість її хочуть дозволити кожному», – емоційно заявив в ефірі запрошений експерт Микола Мікулич, заступник голови представництва Української асоціації власників зброї у Львівській області.

За словами експертів, в Україні існує вкрай помилкова думка, за якою, як зазначив автор та ведучий програми Дмитро Добродомов, травматичну зброю вважають лише «продовженням кулака». Натомість «травматикою» та навіть пневматичним пістолетом можна вбити людину. Це, до слова, довів і експеримент журналіста «Народного контролю» Максима Романюка: вистріл впритул пробиває м’який матеріал, за щільністю схожий до тіла людини.

«Якщо людину уб’ють із травматичної зброї, винного не знайдуть, – аргументує свою позицію Микола Мікулич. – Така зброя, набої до неї – а це гумові кулі, не ідентифіковані, як то є у випадку з бойовою». Окрім того, важливі й психологічні моменти: саме не через нерозуміння наслідків, до яких може призвести використання «травматики», вона може стати для необізнаного гранатою в руках мавпи.

Усвідомлення та відчуття відповідальності під час використання бойового пістолета – вищі. «Людина, яка пройшла навчання, зброя якої зареєстрована, прекрасно розуміє, що неправомірним використанням пістолета чи «гладкостволу» підписує собі смертний вирок, – каже народний контролер Руслан Коцаба, екс-керівник обласної мисливської організації. – Наявність бойової зброї – це можливість вибору, прийняття рішення. Наведу приклад Прикарпаття. Із 25 випадків використання зброї в області у жодному не фігурує нарізна чи мисливська. Це травматика, до того ж у більшості випадків перероблена із газових пістолетів».

На пострадянському просторі бойова зброя легалізована у Грузії, Молдові та країнах Балтії. В останніх після прийняття відповідного закону рівень злочинності зменшився у кілька разів. «Забороною використовувати зброю ми не убезпечуємо суспільство від збройних конфліктів, а надаємо силу злочинцям, які впевнені, що на їхні пістолі не знайдеться інших», – каже народний депутат від ВО «Свобода» Юрій Михальчишин.

«Якщо грузини й досі не перестріляли одне одного, тому чому українці мають це зробити?» – перепитав Микола Мікулич.

У США право володіти зброєю передбачає Конституція. «Я не бачу жодних передумов, чому українці не заслужили на володіння зброєю», – відзначив Джошуа Стіл, чоловік, який кілька років тому переїхав в Україну з Америки.

Тим не менш, саме ситуація в українському суспільстві хвилює експертів. За словами психолога Ростислава Гривула, наше суспільство перебуває у несформованому, «підлітковому» віці, тому здатне на необдумані вчинки. А запрошений у студію експерт народний депутат від партії УДАР Ярослав Гінка переконаний: допоки в Україні докорінно не зміняться судова та правоохоронна системи, легалізувати зброю не можна. «У державі, де не керуються законами, де захист законів і права на ганебно низькому рівні, де нема віри у правосуддя та в захист правоохоронними органами, не можна приймати закону про зброю», – каже він.

Саме останні нюанси і лякають українців. Так, за двома всеукраїнськими соціологічними опитуваннями, майже 90% наших громадян проти легалізації бойової зброї. Натомість після наведених у програмі аргументів не настільки кардинальною виявилася думка глядачів «Народного контролю» за результатами SMS-голосування. 55% людей вважають, що прийняття закону про зброю призведе до зростання злочинності і самосудів, однак 45% переконані, що мати при собі пістоля – це можливість самозахисту та відчуття безпеки.

«Питання легалізації зброї – справді дуже дискусійне і потребує ретельного вивчення, – каже Дмитро Добродомов. – Сьогодні ми змогли прояснити людям багато важливих моментів: це і реальну небезпеку від дозволу на використання травматичної зброї, і те, як у цивілізованих країнах регулюють використання бойового «вогнепалу». Ми з’ясували, що закон про використання зброї повинен існувати, адже це важливий момент, який повинен мати чіткі правила гри.

Але водночас ми також дійшли висновку, що має бути не лише закон, а й чітке його дотримання. Адже, як відомо, сьогодні отримати дозвіл на зброю може кожна грошовита людина. І ще нікого не було покарано за надання липових довідок і дозволів.

А суперечливі настрої стосовно зброї серед українців показали: мають бути суспільні обговорення цього питання, надання повної інформації, аби люди змогли зробити висновки і вирішити, чи потрібна їм легалізація зброї. Адже під час прийняття такого рішення влада передусім має керуватися думкою народу».

«Народний контроль». «Кому вигідний закон про вільний обіг зброї в Україні?» 26.06.13