«Другий фронт» української злочинності

«Другий фронт» української злочинності

Чому в Україні збільшується кількість злочинів та як цього можна уникнути, про це говорили з екс-прокурором, кандидатом юридичних наук, першим заступником голови Громадської ради при Міністерстві соціальної політики України Сергієм Войченком та експертом з реформи правоохоронної системи Центру політико-правових реформ Олександром Банчуком.

То ж чому в Україні зростає злочинність?

Олександр Банчук: З одного боку це дійсно може бути чисто технічна річ. Адже до 2012 року була інша модель реєстрації вчинених злочинів. Тобто тоді самі слідчі органи вирішували, що є злочином, а що ні, і що потрібно реєструвати, а що можна і не вносити в єдиний реєстр досудових справ. Зараз уже правоохоронці змушені реєструвати усі вчинені правопорушення, хоча, як і справді зазначають адвокати, тут теж є суттєві порушення і проблеми. Але зараз будь-яка заява, яка написана, як кримінальне правопорушення, по закону повинна реєструватися, як кримінальне провадження. Власне цей аргумент як пояснення росту злочинності використовують самі правоохоронці.

Але на кількість правопорушень також великий вплив має війна та масове зубожіння населення. Зокрема, в Україні відбувається падіння економіки, зростає кількість безробітних. Також в нас й справді в обігу є велика кількість незаконної зброї, що теж впливає на криміногенний рівень в Україні. На мою думку, ці фактори є основними причинами росту злочинності в нашій країні. І за таких умов проблема росту злочинності – це вже проблема не лише національної поліції, це проблема всього українського суспільства, всієї держави. Зауважу, що у порівнянні з 2012 роком в Україні ситуація суттєво змінилась, а поліція по-суті працює за старим зразком. Оперативники розслідують злочини старими методами, як це було ще десять років тому. У них свої статистичні показники, свої цілі,свої завдання, які не корелюються з теперішніми умовами.

Сергій Войченко: Зараз й справді говорять, що вступив в дію новий кримінально-процесуальний кодекс. І якщо раніше всі злочини не реєстрували, то зараз це робити правоохоронці зобов’язані. Проте скажу, як адвокат, і зараз продовжується ганебна практика, коли не всі порушення реєструють. По багатьох злочинах поліція просто відмовляється відкривати кримінальне провадження і вносити його в єдиний реєстр досудових розслідувань. А тому статистика за 2016 рік була б ще вражаючішою, ніж теперішня.

Окрім очевидних економічних причин росту злочинності, варто також нагадати й про низький рівень підготовки поліцейських кадрів, про відсутність державної політики в сфері боротьби зі злочинністю. У нас усі борються з корупцією, але складається таке враження, що у нас боротьба з корупцією зводиться до банального переспрямування фінансових потоків та їх подальшого контролю. Наступне – більшість слідчих, які у нас працюють на місцях, вони там здійснюють свою роботу рік-два, а тому у них немає належного досвіду роботи. Прикро й те, що немає тих, хто їм цей досвід передаватиме, адже їхні керівники не набагато професійніші від них. А це важливо, адже коли я починав роботу слідчим, у мене було два наставника: досвід роботи одного – п’ять років, а у іншого – майже 25 років і саме ці люди мені дуже допомогли. Зараз у слідчих немає моральної відповідальності, немає бажання працювати. Таке враження, що йде негласна війна між правоохоронною системою та власним народом. Зараз люди йдуть за захистом до правоохоронців, а ті в нинішній ситуації свідомо і підсвідомо кажуть, «ну ви ж нас не поважаєте, обзиваєте нас у соціальних мережах, чому ми маємо вам допомагати»?

Ви кажете, що й зараз не всі злочини вносять у єдиний реєстр досудових розслідувань. А чи були у вашій адвокатській практиці випадки, коли правоохоронці цього не хотіли робити?

Сергій Войченко: Наведу вам приклад зі своєї адвокатської практики: ми нещодавно виграли судову справу з приводу невнесення у єдиний реєстр досудового розслідування безпосередньо співробітниками Генеральної прокуратури з приводу вчинення кримінального правопорушення. Як адвокат, який часто представляє права потерпілих, скажу: зараз добитися чогось дуже важко. Ми займаємось кримінальним правопорушенням, коли до чоловіка ще у 2015 році увірвалися в квартиру, його зв’язали та пограбували. При цьому постраждалий впізнав своїх нападників. Але поліція просто відмовилась реєструвати дане правопорушення. Після наполягання адвокатів, його таки внесли у єдиний реєстр, але й досі злочин не розкритий, а винуватці не у тюрмі. Коли запитуєш у слідчих, а чому не розслідується справа, то отримуєш відповідь, що їм все одно. Що на них можна скаржитись всюди, вони не бояться втратити роботу. Схожі випадки є і у Рівненській області. Там четверо дівчат викрали нашу підзахисну, її побили, погрожуючи зброєю. Вона вирвалась, втекла. А поліція при цьому зареєструвала легкі тілесні ушкодження. Після нашого звернення у суд, справу таки перекваліфікували. Але справа й досі не розкрита: міняються слідчі, але ніхто нічого не розслідує.

Тобто в таких складних умовах, як війна на Донбасі, збідніння населення, наші правоохоронні органи працюють неефективно?

Олександр Банчук: З професійної точки зору працівники поліції та прокуратури не відповідають сьогоднішнім викликам часу. Наша правоохоронна система у сфері боротьби зі злочинністю працює так, наче у нас немає жодних проблем: немає війни на Сході, немає складної економічної ситуації, немає незаконного збільшення обігу зброї.

Натомість вони постійно шукають якихось виправдань: то їм закони не подобаються, то суди відпускають на волю не тих. Й справді, цей закон Савченко, на який так нарікають саме правоохоронці, не є досконалим , це визнав і парламент, який в першому читанні проголосував за його зміни. Але якщо ми подивимось на загальні цифри, то насправді з цієї величезної кількості вчинених правопорушень тих, хто вийшов за законом Савченко і вчинив злочин повторно, є не так багато. Ще часто кажуть наші правоохоронні органи, що суд любить відпускати на волю злочинців, якщо у них є професійні адвокати. Але якщо суд й справді виправдав явно винну людину, то це означає одне - прокурори та слідчі не спрацювали належним чином. У таких випадках поліція має працювати значно професійніше.

Сергій Войченко: Реформа правоохоронних органів була жахливо невдалою, вона добила нашу правоохоронну систему, яка, до речі, і до цих реформ була деморалізована. Ті, хто залишився працювати у правоохоронних органах, намагаються імітувати якусь певну роботу, щось інколи і розкривають. Але сьогоднішня правоохоронна система – це абсолютно недієздатний орган. Було розвалено агентурну мережу правоохоронних органів. Наприклад, якщо на конкретній території працює дільничний, то він знає, хто там може вчинити крадіжку. Якщо мова про важкі злочини, то у слідчого були свої люди – агенти у тих чи інших структурах. Ці ж агенти отримували зарплату офіційно, від держави. Але коли йде правоохоронець з посади – тоді й втрачається агентурна мережа.

Далі – у нинішньої поліції відсутня ідеологія та мотивація для боротьби зі злочинністю. Їх усіх зробили хабарниками і злочинцями. Плюс варто звертати увагу й на ставлення до поліції: йде по вулиці правоохоронець, а йому у спину плюють. Скажіть, після цього він захоче розкривати злочини?

Що ж до повторного вчинення злочинів. У нас відсутня система реабілітації: людина виходить з в’язниці і вчиняє злочин повторно, бо вона у цьому суспільстві нікому не потрібна.

Але і керівництво Міністерства внутрішніх справ, і Генпрокуратура мовчать про ріст злочинності, звітуючи у ЗМІ про свої «успіхи»…

Сергій Войченко: Коли я слухав коментарі з приводу трагедії у Княжичах, то там радник міністра МВС України, описуючи ці трагічні події, наводив цитати з фільму «Місце зустрічі змінити не можна». Таке враження, що ці п’ять серій радянського серіалу верхівці МВС заміняють п’ять років навчання на юридичному факультеті. Ось так вони і працюють. Правоохоронна система знаходиться в ганебному стані. Жахливо те, що керують Генеральною прокуратурою та Міністерством внутрішніх справ не спеціалісти, не люди з системи, а банально – політики. Це принижує справжніх професіоналів. От уявіть: працює прокурор роками, щоб досягнути якоїсь посади, певних успіхів. А приходить хтось за протекцією і займає вищу посаду. Йому кажуть, те все, що ти напрацював – це нікому не потрібно, ти нездара і хабарник. А тому мовчи.

Олександр Банчук: Наголошую, що ані генеральний прокурор, ані міністр внутрішніх справ не роблять жодних кроків, щоб хоч якось підвищити ефективність роботи слідчих органів та зменшити кількість кримінальних злочинів. За час каденції Юрія Луценка та Арсена Авакова не було прийнято жодних системних рішень задля боротьби зі злочинністю, а це означає одне - їхні правоохоронні органи під їхнім керівництвом працюють не ефективно.

В умовах, коли правоохоронна система не працює, як захиститися українцям від злочинців?

Сергій Войченко: Й справді за таких умов має бути легалізована короткоствольна зброя. Вона частково й дійсно би вирішила певні питання, пов’язані з пограбуваннями. Ось останній приклад, коли у будинок чоловіка залізли злочинці, а він почав по них стріляти. Якби у нього не було б зброї, то власника будинку б в кращому випадку лише пограбували, в гіршому – пограбували і покалічили, або навіть вбили.

Далі – люди мають розуміти, що у нас йде систематичний розвал слідчих органів. Взагалі те, що відбувається зараз з правоохоронною системою, мені нагадує те, що робили з армією за часів Януковича – знищували. Держава не виконує ті функції, які має виконувати. А тому є можливість організовувати добровольчі дружини, які можуть здійснювати патрулювання та захист території. Іншого виходу немає.

Автор: Марія Бойко, «Вголос»