«Вільні люди мають зброю»: коли держава поверне українцям право на самозахист?
Фото з GUN OPEN DAY’June 2015
Дискусія «Чи маємо ми право на збройний захист» точиться вже давно. Де-юре, захистити житло – можна.
Однак прибічники «другої поправки по-українськи» кажуть – треба йти далі й дозволяти захист пістолетами і не лише вдома. Адже злочинності сплеск, і від бандита, який озброєний нелегальною зброєю, номер телефону 102 не врятує.
У Сухолуччі, що на Київщині, власник зареєстрованої рушниці застрелив грабіжника. Захистив свій дім і родину. Поліція і прокуратура дійшли висновку – власник зброї закон не порушив. Більше того, йому подякували. Це – прецедент на рівні маленької сенсації.
В МВС, попри інцидент в Сухолуччі, до повноцінного права на самозахист досі не дозріли.
"Вільні люди мають зброю": коли українцям дозволять збройний самозахист - Час. Підсумки тижня
Как же достало это мусорье со словами "Всем раздать". Не доросли они еще называться Нацполицией - так и остались савецкими мусарами. А жаль :(...
5 канал вроде как и затронул тему оружия, но в конце репортажа этим выражением " Всем раздать" все и испортил. Не показан сам вопрос журналиста пластмассовому полицейскому. Я также против раздачи .Про цивільну зброю і боєприпаси----это пока законопроект 1135-1. НАУЧИТЕСЬ журналисты 5 канала элементарному ЗАКОН И ЗАКОНОПРЕКТ имеют разную юр силу. Хотя поставленную редактором задачу выполнили на 5 или 12.
"Більше того, йому подякували. Це – прецедент на рівні маленької сенсації."
Цікаво, роками МВС намагалося усіх "самооборонців" заточити за ґрати. Тепер годинник подарувало. Виходить усі випадки до цього моменту були протиправними, а саме ЦЕЙ у межах правового поля?
Не знаю як хто, але я б цю мусорню (найбільш криміналізована спільнота у країні), що намагається то за ґрати запроторити, то несподівано годинники дарує в загалі не вважав би за адекватну організацію. Їх не тільки розігнати пора, але й до тюрми багато кого, час прийшов, запроторити.
Щодо ролика 5-го каналу.
3:50 - цікаво, що подумає пересічний громадянин, який побачить ілюстрацію до зброї 1-ї (16 років!) категорії.
Ну , что можно сказать , главмент Киевской области заявляет с восторгом о прецеденте , вручает именной котёл и подяку и тут же бл.дь заявляет о том , что он , О Н против " раздачи " стволов " пересичным " гражданам , ну не пид.р , а ? А кто ты бл.дь такой , чтобы решать , быть или не быть гражданам Украины , ГРАЖДАНАМ УКРАИНЫ ( мудило бл.дь , которые содержат тебя " некчему ") защищёнными от разгула орков криминального толка ? Слов нет камрады , все реже и с трудом удаётся подбирать печатные слова , после такого откровенного игнора наших конституционных прав , на этого полисмена только вот одна надежда , защита наша и опора ( он и ему подобные так думают и сами себе удивляются ) .
Не розумію Вашого питання про те, хто такий головмент Київщини. Стара мудрість: "Скажи, хто твій друг і я скажу, хто ти" ніколи не втрачає актуальності. Позбавляючи законослухняних цивілізованих громадян права на захист свого життя, здоров'я та власності, всіляко сприяючи безпечній "діяльності" злочинців усіх ґатунків, наші поліцаї-міліцаї щодня демонструють, хто їхні друзі. Тож які питання тут можуть бути?
А щодо того стрільця з Сухолуччя, то весь цей карнавал з фанфарами довкола нього викликає у мене велику підозру, що він для наших правопохоронців свій. Надто вже багато одностайно урочистого галасу довкола цієї персони.
Кожем'якін мудло
Цитата- " свежих данных нет... за- 11,5%
против- 81,5%
не смогли ответить- 7%"
А откуда данные не свежие?
Риторический вопрос.
Згідно з діючими федеральним правилам США, вогнепальна зброя не може продаватися людям, які мають психічні проблеми, які раніше були засуджені за скоєння злочинів (сюди потрапляють також особи, підозрювані в порушенні закону, які притягалися до відповідальності за насильство в сім'ї та ін.), наркомани.
В нашому законодавстві теж можна чітко вказати хто НЕ може мати зброю.
Крім реєстрації зброї потрібно вреголювати її використання, якщо зброя для самооборони значить має бути конкретне роз'яснення що таке самооборона, конкретизувати правила не тільки використання, а й застосування зброї у випадку самозахисту. До прикладу... вулиця це громадське місце, в день на якій є багато людей, однак вночі люди відсутні, тому використання зброї у випадку самозахисту можливе, тому що не буде загрози третім особам. "Мій дім - моя фортеця..." - це мабудь перше з чого потрібно почати. Випадок у Сухолуччі має бути прикладом для всіх слідчих, полісменів, прокурорів і негідників. А найгірше те, що немає судової практики в користь самозахисту із застосуваням зброї...
Где взять (купить) значок на булавке "Вільні люди мають зброю " ?
Вступити до УАВЗ в комлект входить.
Цікаво, а навіщо дежаві повертати громадянам право на захист? От скажіть кому з влади це цікаво? І чому саме так питання стоїть - повернути? Ми вже маємо право і мусимо його використовувати - бо держава для нас. ак є певні складнощі, ідіоти при владі, у всіх її гілках, ліниві, які вирішили що ми їм винні. Може краще взяти щось важке та пояснити що їм ніхто нічого не винен? А уе вони повинні працювати на суспільне благо? Бо їх за це кормлять, з нашої кишені.
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати