У Києві трапився конфлікт між власником зброї та трьома особами. Всі троє в лікарні

| Травматична зброя та спецзасоби | Автор: Web admin

Конфлікт між власником зброї та трьома особамиКонфлікт між власником зброї та трьома особами

Як повідомив новинарний ресурс Kyiv Operative, на перетині вулиць Вишгородської та Білицької стався конфлікт, під час якого один з учасників використав травматичний пістолет.

Відомо про трьох поранених осіб. Зі слів лікарів, усі рани проникаючі. Постраждалих госпіталізували.

Конфлікт між власником зброї та трьома особамиКонфлікт між власником зброї та трьома особами

Залишається невідомою причина та винуватці конфлікту. Можливо, власник «спецзасобу» оборонявся, але через те, що він зник з місця подій, поліція, найпевніше, вважатиме винним саме його.

Свідки зазначають, що на вигляд йому 35-40 років, був одягнений в камуфляжну форму.

Стрельба с тремя ранеными в Подольском районе!

1,0 1 -1 4
Коментарів (21)

  • 26.04.2017 13:08
    #
    - 38 +

    "Можливо, власник «спецзасобу» оборонявся, але через те, що він зник з місця подій, поліція, найпевніше, вважатиме винним саме його."
    Зважаючи на компетентність полюції я б теж втік, навіть якби був кристально чистим.

    • 26.04.2017 15:14
      #
      - 4 +

      Вы конечно правы, и при этом нужно признать, что число "не совсем правомерно полученных" спецсредств зашкаливает! У меня знакомый стал "дружинником" не до конца понимая, чего это может стоить... Благо человек адеквстный.

      • 03.05.2017 10:25
        #
        - 0 +

        Вадим, а чем плохо/чревато быть дружинником? Спасибо.

    • 26.04.2017 15:20
      #
      - 9 +

      Блин, а при самообороне какая цель? Как по мне - отбиться и покинуть опасное место! Так что то, что "зник з місця подій" вполне логично и предсказуемо...

      • 26.04.2017 15:55
        #
        - 8 +

        Ну майже так. Але якщо Ви приймали участь у конфлікті то зобов'язані повідомити про події правоохоронні органи щоб зробити слідство більш об'єктивним насамперед. І якби вони в нас існували (органи які дійсно охороняють наші права), то це був би обов'язок кожного свідомого громадянина. Але на жаль їх в нас нема, тому вчинок громадянина який зник з місця події я не маю права засуджувати.

    • 26.04.2017 17:55
      #
      - 0 +

      Але спершу розрядив би обойму в трьох незнайомців за те, що не пропустили в свій ряд.

    • 04.05.2017 12:33
      #
      - 0 +

      И правильно сделали бы, а как быть с гильзотекой , если у него не револьвер?

      • 05.05.2017 00:40
        #
        - 0 +

        Звідки мені знати як бути? В мене ніколи не було резиноплюя, і гадаю що і не буде. Ну а щодо гільзотеки, то я ще не впевнений у її дієвості.

        • 05.05.2017 12:17
          #
          - 0 +

          Нужно помнить, что при существующем строе, если ваша гильза, кому то покажется похожей на ту, что оказалась около труппа..,может быть все что угодно, до банального криминального бизнеса, где вам будет уготована участь терпилы-ответчика, вынужденного откупаться.Не дай Бог конечно.

  • 26.04.2017 14:29
    #
    - 8 +

    Скорее всего тоже "журналист"

  • 26.04.2017 15:35
    #
    - 2 +

    Цікаво, що з відстріляними гільзами? Якщо зброя зареєстрована, а стрілець втік... Невже надіється, що його не знайдуть?

    • 26.04.2017 16:17
      #
      - 3 +

      Вот потому Наганы и были популярны ;)

      • 04.05.2017 12:37
        #
        - 0 +

        Что значить были?? У спецов наганы и сегодня в почете.Ведь правильный наган всеядный и все пережевывающий и не мусорит.У меня такой, не наган, а сказка о подробностях не могу, вот только наличие подробностей, могут вам и так навести на правильные мысли.С дистанции в десять метров...да что там говорить.. а звук, а мощь..!!

    • 26.04.2017 16:19
      #
      - 2 +

      Це міг бути і револьвер, а тоді шансів "0".

  • 26.04.2017 16:32
    #
    - 4 +

    А с чего вы взяли что это легальнре оружие?
    Сейчас тьма-тьмущая всяких переделанных Зораки.

    • 26.04.2017 17:43
      #
      - 2 +

      Не говоря уже про всякие менее долговечные жвачкоплюи в ценовой категории 2-3к.

  • 26.04.2017 18:46
    #
    - 2 +

    А "стріляючий" по закону мав би відстрілятись і чекати, коли постраждалі очухаються ?

    • 04.05.2017 12:40
      #
      - 0 +

      А вы представьте трое да не дай Бог с деньгами, да в суде против одного..? Турма и штраф 00000000000 гр.Так что лучше тренировки по бегу и с ускорением, после самозащиты.

  • 26.04.2017 22:25
    #
    - 3 +

    Інформаціх замало, щоб робити висновки, але один момент беззаперечний - застосування зброї досить результативним.

  • Ну добре, припустимо мужик благородно залишається і чекає поліцію, а потім ті троє на суді стверджують що він на них напав... і що далі?

    • 03.05.2017 09:36
      #
      - 0 +

      Я давно считаю (и постоянно об этом пишу). что ТРАВМАТЫ должны быть категорически ЗАПРЕЩЕНЫ для граждан, а оставлены ТОЛЬКО полиции. Ведь психологически травмат не ассоциируется с летальным оружием. а принцип использования оружия должен быть простым - обнажил ствол - УБИВАЙ. Тогда и не будет подобных случаев, а будет несколько трупов, которые на суде ничего рассказать не смогут. Так что версия случившегося будет одна, того самого стрелка.


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати