Водій відібрав зброю в грабіжників, що напали на нього, і відкрив вогонь
Mercedes Vito
У четвер, 27 квітня, у Корабельному районі Миколаєва, на проспекті Корабелів, троє невідомих з ножем і пістолетом напали на водія автомобіля Mercedes Vito.
Як розповів водій автомобіля, нападників було троє, на вигляд їм 30-40 років. Один з них підійшов до водійського вікна і запитав, як проїхати в місто. В цей час другий сів на переднє пасажирське сидіння і наставив на нього пістолет. Третій сів позаду і приставив ніж до горла водія.
Коли третій нападник пропускав у салон першого, то послабив руку з ножем. Скориставшись нагодою водій вихопив пістолет і тричі вистрілив у салоні автомобіля. Третя куля застрягла в стволі пістолета.
Після цього всі троє нападників втекли з місця події. За словами водія, він не знає, чому й навіщо на нього напали.
Зброя з місця події
За попередньою інформацією поліцейських, що прибули на місце події, патрони виявились посиленими, а пістолет – турецького виробництва, який переробили для стрільби гумовими кулями.
а может все было чуть иначе ? " они " показали ему нож, а " он " не стал вспоминать о реформе полиции и вытащил, давно приготовленный для таких ситуаций аргумент, не стал вспоминать о реформе судов ... и начал стрелять.
"когда последний враг убег "... ясно приехала полиция и нужна была история для зрителей.
Но прекрасная своим практическим примером статья. Руководство к действиям в таких ситуациях.
Я думаю, Ваші дедуктивні вправи не зовсім доречні
простите, конечно я не спросил - куда были произведены три выстрела и много ли таких людей, которые могут отобрать пистолет и СРАЗУ начать из него стрелять посреди города, то ли в грабителей, то ли в прохожих, то ли в потолок или борт собственного автомобиля, не понимая что пуля пробъет его и полетит искать себе жертву или понимая, что потолок она не пробъет ... И вот тут рождается вопрос - а знал ли водитель КАКАЯ пуля там была или он просто начал палить во все стороны ?
Анализ ситуации закончен.
А волновало ли водителя какая там пуля, когда за секунду до этого у его горла блестело лезвие ножа?
Якщо на пістолеті не знайдуть відбитків, що відрізняються від відбитків водія, то таки ваша правда.
Злочинець міг бути в перчатах, а зброю старанно протерли перед ділом, на випадок втрати.
А ще є детектор брехні.
Детектор брехні може показати лише певні реакції людини на певні запитання. А може не показати.
Експерт може дати лише оціночний висновок, який абсолютно нічого не гарантує. І він теж може помилитись навмисно чи ненавмисно.
Я сумніваюсь, що результати цієї машинки можна сприймати всерйоз як єдиний доказ.
По идее этот водитель достоин награждения именным пистолетом.
вместо того переделанного ЗОРАКИ, который валялся у колеса... :-), конечно справедливо дать право на оружие всем, и тогда меньше будет таких ситуаций и произвола в назначении виновных. Каждая такая ситуация, еще и еще раз громко требует всеобщего права на КНО и показывает что люди серьезно вооружаются самостоятельно и чем могут.
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати